BLOG SUBVERSIVO MIDIÁTICO

Convite para José Serra: lançamento do livro e debate da Privataria Tucana no Rio e Curitiba

2012-01-17T08:31:00.000-08:00

O livro "A Privataria Tucana" tem lançamento e debate aberto ao público nesta semana, no Rio de Janeiro e em Curitiba. Todos os amigos leitores estão convidados.

Dia 17 de janeiro, terça-feira, no Rio de Janeiro
A partir das 19 horas
Local: Livraria da Travessa - Shopping Leblon
Av. Afrânio de Mello Franco, 290 - Loja 205A - 2º Piso
Com a presença:
- do autor, jornalista Amaury Ribeiro Júnior;
- do sociólogio Emir Sader;
- do ator José de Abreu;
- do jornalista Fernando Brito;
- do editor Luiz Fernando Emediato;

Dia 18 de janeiro, quarta-feira, no Rio de Janeiro
A partir das 18:30 horas
Local: Auditório do Sindicato do Bancários do Rio
Av. Presidente Vargas, 502 - 21º andar - Centro
Com a presença:
- do autor, jornalista Amaury Ribeiro Júnior;
- do deputado federal Protógenes Queiroz (PCdoB/SP);
Foram convidados também o senador Lindbergh Farias (PT/RJ) e o deputado estadual Gilberto Palmares (PT/RJ).

Dia 19 de janeiro, quinta-feira, em Curitiba
A partir das 19 horas
Local: Auditório do SISMUC (Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Curitiba)
Rua Monsenhor Celso, 225, 9º andar, conjunto 901 - Centro

O convite é extensivo à José Serra e sua filha Verônica Serra, seu genro Alexandre Bourgeois, ao seu primo político Gregório Preciado, e a seu amigo Ricardo Sérgio.

Por: Zé Augusto

Willian Waack, da TV Globo, aplica conto do vigário no telespectador

2011-12-27T15:25:00.000-08:00

Dados do FMI: http://goo.gl/C6RVL

Definitivamente, os pais que quiserem dar uma boa educação para os filhos devem orientá-los para ficarem longe dos telejornais da TV Globo, pois além do péssimo jornalismo, faz mal até para o aprendizado na escola. As crianças e jovens que assistem aprendem errado fatos da História do Brasil.

O Brasil cresceu mais rápido do que os países ricos e se tornou a 6ª economia do mundo, ultrapassando o Reino Unido (Inglaterra + Escócia + Irlanda do Norte + País de Gales, juntos).

Isso aconteceu, incontestavelmente, no governo Lula e no governo Dilma, segundo dados do próprio FMI.

Só no dia 26/12/2011, dez dias depois de nosso blog noticiar, o Jornal da Globo resolveu dar a notícia. Ancorado pelo informante da embaixada estadunidense (segundo o wikileaks), Mr. Bill Waack (William Waack) quis contrabandear o FHC para dentro desta história, dizendo que "...desde os anos 1990, com a implantação do Plano Real e o controle da inflação, isso já era previsto...".

Uma ova! Isso é querer aplicar o conto do vigário no telespectador. É um estelionato noticioso. É falsear a história. O Brasil é o "país do futuro" há décadas, mas desde que FHC quebrou o Brasil de vez para se reeleger em 1998, ninguém apostava que iria ultrapassar o Reino Unido tão cedo, como em 2011. Havia previsões para 2030, 2050 desde que criaram a sigla BRICS.

O que a TV Globo fez é como dizer que a seleção brasileira de Felipão foi campeã do mundo em 2002 graças ao técnico Lazaroni (que perdeu a copa de 1990 na segunda fase).

Vamos recontar essa história, restabelecendo a verdade dos fatos, para impedir que as crianças e os jovens aprendam coisas erradas da história do Brasil por culpa da partidarização da TV Globo.

O Plano Real foi o entreguismo ao consenso de Washington, sob uma reforma monetária, nem tão boa assim, pois o mérito de fato foi estabilizar a inflação, mas em contrapartida implantou-se de vez uma dependência da ditadura dos bancos privados e do capital estrangeiro, que saquearam as riquezas nacionais e suor dos trabalhadores durante a roubalheira da Privataria Tucana, seja através da venda de patrimônio público, seja através da especulação com a dívida pública.

Além de promover o entreguismo, sucateou o Brasil, entregando todas as nossas riquezas e planejamento para a "mão invisível do mercado", que levou à coisas absurdas como o apagão elétrico de meses de racionamento, e entregou o próprio mercado interno para exploração pura e simples por estrangeiros sem compromisso de gerar empregos e riquezas aqui.

Crescimento econômico consistente só veio a acontecer de novo no governo Lula, com investimentos estatais, tais como na Petrobrás e na infra-estrutura, com política industrial, com o consequente aumento do emprego. Outra causa desse crescimento foi a distribuição de renda e inclusão social, além da expansão do crédito, expandindo o mercado interno.

Em 1994, Itamar Franco (o verdadeiro comandante do Plano Real) entregou o país na 7ª posição (segundo o FMI). É verdade que a moeda brasileira (o Real) sobrevalorizado, valendo mais do que o dólar, inflava um pouco o PIB computado em dólar, a ponto de colocar o Brasil à frente da China. Mas mesmo se a moeda não estivesse com um valor artificialmente forçado é provável que o país fosse a 8ª economia naquela época.

FHC recebeu o país nessas circuntâncias favoráveis, e não soube aproveitar a oportunidade. Em seus 8 anos de desgoverno demo-tucano, o Brasil só desceu ladeira abaixo, sendo ultrapassado não só pela China (o que era esperado e natural), mas também por países como México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá e Índia. Há estudos em que o PIB da Austrália e da Holanda superou o brasileiro em algum trimestre, durante o governo demo-tucano.

O PIB caiu por culpa direta das decisões e escolhas do governo demo-tucano, pouco tendo a ver com conjunturas desfavoráveis.

Quando a Privataria Tucana entregou a Telebras e a Embratel para espanhóis, portugueses e mexicanos, foi o PIB daqueles países que cresceram.

Quando a Petrobrás encomendava plataformas em Singapura e outros países, era o PIB de lá que crescia.

Quando o populismo cambial era usado para reeleger FHC, até coca-cola em lata era importada do México e dos EUA, e era o PIB de lá que crescia, enquanto aqui afundava e gerava desemprego.

Em 2002, FHC entregou o país à Lula rebaixado para a 13ª economia do mundo.

Lula recebeu a herança maldita de FHC, na 13ª posição, quebrado, e entregou para Dilma em 2010 na 7ª posição, com uma economia saneada e sólida, ultrapassando de novo México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá, Índia e, pela primeira vez nas últimas décadas, ultrapassando a Itália.

Agora Dilma recebeu a herança bendita de Lula, e também está sabendo conduzir o país, levando-o para a inédita posição de 6ª economia do mundo, em plena crise internacional.

Por: Zé Augusto

CNI/IBOPE mostra o quanto a população está cansada do denuncismo

2011-12-20T08:14:00.000-08:00

Não adiantou, não colou, como se diz popularmente. Fracassou redondamente a estratégia da oposição e da mídia de ressuscitar o denuncismo da velha UDN (partido que existiu 1945-1965) para tentar atingir a administração Dilma Rousseff, desestabilizar o governo e rachar a base aliada.

Presidenta Dilma Rousseff

Tem surtido efeito contrário. Quanto mais atacam e mais intensificam e esticam no tempo o bombardeio de denúncias - mesmo quando o assunto já se esgotou e fica superado - mais crescem o apoio e a aprovação populares à presidenta Dilma Rousseff e a seu governo, conforme atestam os levantamentos feitos junto à opinião pública.

Pesquisa encomendada pela Confederação Nacional da Indústria ao IBOPE, a ser divulgada daqui a pouco (as 11h), prova exatamente o que estou falando. A população continua a atribuir à presidenta da República e à sua gestão, altos índices de apoio e aprovação, indiferente ao denuncismo forjado pela oposição e que ocupa o maior espaço dentre todas as notícias da nossa imprensa diária.

Aprovação à presidenta e a seu governo cresce em todo o país

Pela pesquisa CNI/Ibope que será divulgada logo mais, a avaliação do governo e a aprovação à presidenta Dilma subiram em dezembro. Em setembro, última pesquisa CNI/IBOPE anteriormente elaborada, governo e presidenta tinham de 51% de apoio da população. Por este levantamento de agora, 56% dos entrevistados consideram o governo “ótimo” ou “bom”.

Melhor ainda: a avaliação positiva do governo subiu nas cinco regiões do país. Destaque para o Nordeste, onde subiu mais e se equiparou ao Sul como a região que registra a maior soma de “ótimo” e “bom”: 61%.

A aprovação pessoal da chefe do governo também subiu. Em setembro, 71% dos entrevistados a aprovavam. Agora em dezembro chegou a 72%. Entre os que tem curso superior, a aprovação é de 66%; fica bem mais alta entre os que têm até a 4ª série do ensino fundamental - chega a 78%.

Mantém-se a constante verificada desde o início do governo Lula

Analistas já destacam não haver aí nenhuma surpresa, apenas a manutenção de uma constante que se verifica desde o início do 1º governo do presidente Lula (2003-2010). A pesquisa foi feita entre os dias 2 e 5 deste mês, ouvindo 2.200 entrevistados em 142 municípios de todo o país. Sua margem de erro é de 2 pontos percentuais para cima ou para baixo.

Da leitura da pesquisa salta claramente duas interpretações: ela mostra o quanto a população vê "fundamento" no denuncismo irresponsável da oposição e o quanto atribui credibilidade à imprensa. Depois, uma não sabe e não entende porque perdeu todas as ultimas eleições nacionais (2002, 2006 e 2010); a outra, não entende porque continua a sofrer a sangria da perda diária de leitores.

Na verdade, ambas entendem e sabem o que acontece e que suas estratégias já deram errado. Mas não tomam jeito. Esta última CNI/IBOPE é a pá de cal na demonstração do quanto a população atribui credibilidade e confia na ação da oposição e o quanto confia na mídia...

Escândalo Tucano - A prisão do tucano João Faustino foi só um aperitivo

2011-11-27T18:21:00.000-08:00

Quem pensa que a Operação Sinal Fechado do Ministério Público Estadual em conjunto com a Polícia Militar que detectou um esquema fraudulento no Detran/RN se encerrou com a prisão de oito envolvidos, inclusive do suplente de senador João Faustino (PSDB), está enganado. Isso serviu apenas como aperitivo. Essa foi apenas a primeira fase da petição do MP. Embora o promotor de Defesa do Patrimônio Público, Eudo Rodrigues Leite, tenha sido contraditório ao informar à imprensa que o MP não tinha requisitos técnicos que embasassem o pedido de prisão preventiva ou temporária dos ex-governadores Wilma de Faria e Iberê Ferreira de Souza, e que por isso dificilmente se encontrariam provas contra principalmente a ex-governadora, isso não significa dizer que tanto Wilma quanto Iberê não continuam sob a mira do MP.

Prova maior disso é que o próprio promotor disse que a Justiça aprovou a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telefônico dos envolvidos no processo fraudulento.

- Interrogamos dois presos e eles confirmaram a participação dos ex-governadores Wilma de Faria e Iberê Ferreira de Souza no processo de corrupção.

Eudo afirmou, ainda, que José Gilmar de Carvalho Lopes (Gilmar da Montana), detalhou durante o depoimento, que tanto Wilma de Faria quanto Iberê Ferreira, receberiam 15% dos lucros futuros da empresa GO Desenvolvimento de Negócios.

Portanto, por si só a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telefônico dos acusados por fraudes cometidas no Detran/RN nos governos Wilma e Iberê já significa dizer que mais novidades ainda estão por vir na Sinal Fechado. Que aliás, com a quebra desses sigilos o sinal começa a abrir. A conferir!

Por Carlos A. Barbosa

Quem tem medo da Revolução?

2011-11-01T07:32:00.000-07:00

Pelo mundo inteiro pipocam manifestações contra a ganância, essência do capitalismo -- com uma força e abrangência que não se viam desde as primaveras de 1968

Um espectro ronda a esquerda: o espectro da revolução.

Pelo mundo inteiro pipocam manifestações contra a ganância, essência do capitalismo -- com uma força e abrangência que não se viam desde as primaveras de 1968.

E, quando as rodas da História começam de novo a girar, após quatro décadas de marasmo e consumismo, a esquerda moldada na fase do refluxo revolucionário não consegue acompanhar os ventos de mudança.
Continua defendendo com unhas e dentes os regimes híbridos que sustentaram nossa fé nos anos difíceis, sem acordar para a realidade de que estamos ingressando numa época na qual podemos novamente sonhar com -- e devemos novamente lutar por -- uma revolução nos moldes clássicos.

Ou seja, internacional e desencadeada de baixo para cima, tendo os explorados como sujeito e não como objeto.

Chega de abençoarmos aquelas ditaduras instauradas por quarteladas que, qual fazendas modelos, cuidavam bem do seu gado enquanto não tugisse nem mugisse! Não são e nunca foram o que, marxistas e anarquistas, tínhamos como meta, mas, aos olhos dos cidadãos despolitizados e manipulado pelas indústria cultural, acabam se identificando conosco, como se fôssemos totalitários e carniceiros.

O panorama que hoje se vislumbra é muito mais grandioso. Como Vandré cantou em 1968, temos de novo a certeza na frente e a História na mão.

Beco sem saída

Já faz quase um século que os movimentos revolucionários desviaram por atalho que acabou conduzindo a um beco sem saída.

O desvio foi decidido às vésperas da revolução soviética, quando o Partido Bolchevique discutiu dramaticamente se valia a pena tomar-se o poder num país atrasado, contrariando duas premissas marxistas: a da revolução internacional e a da construção do socialismo a partir das nações economicamente mais pujantes (e não o contrário!).

Foi uma avaliação arguta ou um dom profético que levou Marx a pregar uma tomada de poder em escala global? A História comprovaria ser o capitalismo tão poderoso que, se nações isoladas tentam edificar uma sociedade mais justa, ou são por ele esmagadas, ou sobrevivem ao preço da descaracterização de suas propostas originais.
"...embora a Rússia não estivesse pronta para o socialismo, serviria como estopim da revolução mundial..."
Em 1917, prevaleceu o argumento de que, embora a Rússia não estivesse pronta para o socialismo, serviria como estopim da revolução mundial, começando pela revolução alemã, prevista para questão de meses. Então, o atraso econômico russo seria contrabalançado pela prosperidade alemã; juntas, efetuariam uma transição mais suave para o socialismo.
Deu tudo errado. A reação venceu na Alemanha, a nova república soviética só pôde depender de si mesma e, após rechaçar bravamente as tropas estrangeiras que tentaram restabelecer o regime antigo, viu-se obrigada a erguer uma economia moderna a partir do nada.

Quando o ardor revolucionário das massas arrefeceu -- não dura indefinidamente, em meio à penúria --, a mobilização de esforços para superação do atraso econômico acabou se dando por meio da ditadura e do culto à personalidade.

A Alemanha nazista era o espantalho que impunha urgência: mais dia, menos dia haveria o grande confronto e a URSS precisava estar preparada. O stalinismo foi engendrado em circunstâncias dramáticas.

A república soviética acabou salvando o mundo do nazismo -- foi ela que quebrou as pernas de Hitler, sem dúvida! --, mas perdeu sua alma: já não eram os trabalhadores que estavam no poder, mas sim uma odiosa nomenklatura.

Concretizara-se a profecia sinistra de Trotsky: primeiro, o partido substitui o proletariado; depois, o Comitê Central substitui o partido; finalmente, um tirano substitui o Comitê Central.

Com uma ou outra nuance, foi este o destino das revoluções que tentaram edificar o socialismo num só país: foram isoladas, tornaram-se autoritárias e não tiveram pujança econômica para competir com o mundo capitalista, acabando por sucumbir ou por se tornarem modelos híbridos (como o chinês, que mescla capitalismo de estado na economia com despotismo stalinista na política).

E agora, José?

Agora, só nos resta voltarmos ao princípio de tudo: Marx.

Reassumirmos a tarefa de engendrar a onda revolucionária que varrerá o mundo.
Esquecermos a heresia de solapar o capitalismo a partir dos seus elos mais fracos, pois o velho barbudo estava certíssimo: as nações economicamente mais poderosas é que determinam a direção para a qual as demais seguirão, e não o contrário.

Isto, claro, se tivermos como meta a condução da humanidade a um estágio superior de civilização. Pois o cerco das nações prósperas pelos rústicos e atrasados já vingou uma vez, quando Roma sucumbiu aos bárbaros... e o resultado foi um milênio de trevas.

Se, pelo contrário, quisermos cumprir as promessas originais do marxismo, as condições hoje são bem propícias do que um século atrás:

"...só unidos e solidários os homens conseguirão sobreviver..."

o capitalismo já cumpriu seu papel histórico no desenvolvimento das forças produtivas e está tendo sobrevida cada vez mais parasitária, perniciosa e destrutiva -- tanto que mantém a parcela pobre da humanidade sob o jugo da necessidade quando já estão criadas todas as premissas para o reino da liberdade, e o 1º mundo sob o jugo da competitividade obsessiva, estressante e neurótica, quando já estão criadas todas as premissas para uma existência fraternal, harmoniosa e criativa;

os meios de comunicação que ele desenvolveu, como a internet, facilitam a disseminação e coordenação dos movimentos revolucionários em escala mundial, de forma que um novo 1968, p. ex., hoje seria muito mais abrangente (está longe de ser utópica, agora, a possibilidade de uma onda revolucionária varrer o mundo);
a necessidade de adotarmos como prioridade máxima a colaboração dos homens para promover o bem comum, em lugar da ganância e da busca de diferenciação e privilégio, será dramatizada pelas consequências das alterações climáticas e da má gestão dos recursos imprescindíveis à vida humana, gerando crises tão agudas que só unidos e solidários eles conseguirão sobreviver.

Nem preciso dizer que a forte componente libertária original do marxismo tem de ser reassumida, pois os melhores seres humanos, aqueles dos quais precisamos, jamais nos acompanharão de outra forma (esta é uma das conclusões mais óbvias a serem tiradas dos acontecimentos das últimas décadas).

A bandeira da liberdade deve ser empunhada de novo pelos que realmente a podem concretizar, não pelos que só têm a oferecer um cativeiro com as grades introjetadas, pois a indústria cultural as martela dia e noite na cabeça dos videotas.

É este o edifício sólido que podemos começar a construir com os tijolos do muro de Berlim e tantos outros muros tombados.

E é esta a postura com que poderemos nos afirmar como o que devemos e temos a obrigação de ser: a vanguarda dos indignados de todos os quadrantes.

Por Celso Lungaretti

O APAGÃO TUCANO, UM CASO DE INCOMPETÊNCIA GERENCIAL

2011-10-16T17:21:00.000-07:00

A incompetência dos tucanos, associada à arrogância, por não terem ouvido as advertências de especialistas, levou ao apagão de 2001.

O problema foi provocado também pela submissão do PSDB/PFL aos ditames do FMI, que suspendeu os investimentos na produção de energia no país. O FMI não deixa construir os necessários saneamento básicos até que Lula nos livrou da tutela na soberania economica que o FMI exigia.

O fato é que o povo brasileiro, extremamente prejudicado pela crise energética, atendeu, patrioticamente, à campanha de economizar energia, mas foi “premiado” pelo governo FHC com o aumento das tarifas para “compensar” as perdas de faturamento das multinacionais e seus aliados locais que compraram a preço de banana as distribuidoras de energia nos leilões entreguistas realizados pelo tucanato.

Por causa disso, o povo brasileiro foi lesado em R$ 22,5 bilhões, montante transferido para as empresas da área. Não tivesse Lula nos livrado do FMI estariam mandando no Brasil até hoje.

Chamada Geral - População brasileira vai fazer “faxina" na TV Globo

2011-10-04T17:27:00.000-07:00

A "lavagem da Rede Globo" faz parte das comemorações da Semana Internacional pela Democratização da Mídia, que acontece entre os dias 17 e 21 de outubro, com programação em todo o país. A “faxina” na Globo acontece na quarta (19), no Jardim Botânico, a partir das 13 horas. As pessoas estão sendo convidadas pelo Facebook .

“Traga sua vassoura, seu cartaz e junte-se a nós!” Este é mote do evento, que promete: “a população do Rio de Janeiro fará a faxina que a Rede Globo merece.”
Os organizadores do ato são o RioBlogProg, FALE-Rio, UEE-RJ, DCE FACHA e UJS.
Participe!

A Semana Internacional pela Democratização da Mídia, que apresentará programação intensa em todo o país, terá como tema principal o Marco Regulatório das Comunicações, atualmente aberto à consulta pública no link http://www.comunicacaodemocratica.org.br/Mídia

A consulta estará aberta até o dia 7 de outubro. A versão consolidada deve ser lançada no dia 18 de outubro, Dia Mundial da Democratização da Comunicação.

Qualquer cidadão pode entrar no link e participar da consolidação da nova plataforma do marco regulatório, veja como:

■Na página A Plataforma você pode ler o texto completo. Clique nos títulos de cada parte ou de cada diretriz para contribuir em relação àquele item;

■Você pode inserir uma nova contribuição ou responder a uma contribuição já publicada;

■As contribuições podem ser propostas de alteração, inclusão ou supressão de trechos, e preferencialmente devem vir acompanhadas de uma justificativa;

■Se quiser sugerir um item que não esteja contemplado entre as 20 diretrizes da plataforma, apresente a proposta na página Diretrizes fundamentais;

■Contribuições gerais sobre a Plataforma, que não se encaixem em nenhum dos outros itens, devem ser publicadas em (contribuições gerais).

Cade o melhor Ministro da Saúde do Mundo? - Um lapso de informação no editorial do Estadão

2011-09-02T17:25:00.000-07:00

O editorial do Estadão hoje - em defesa do fim das privatizações de hospitais e pela rejeição ao projeto a ser votado pela Assembléia Legislativa, que transforma o Hospital das Clínicas (HC) de São Paulo em autarquia especial (que passa a vender serviços de pesquisa e assistência) - só contém um equívoco: é quando diz que o paciente que entrar pela "porta privilegiada" no sistema hospitalar público pagará pelos serviços que receber "por algum meio".

Por qual meio? Pelos planos de saúde privados? Mas, eles se recusam a pagar há 13 anos. Desde 1998, quando foi instituído em lei que eles deveriam pagar pelo atendimento de seus pacientes pelo SUS, eles não pagam. Entraram na Justiça, e a cada vez que perdem recorrem à instância seguinte.

E vejam, a privatização proposta pela dupla José Serra/Geraldo Alckmin estabelece explicitamente que 25% (por enquanto) dos leitos da rede pública devem ficar disponibilizados para pacientes de convênios médicos particulares.

Na privatização, os contribuintes têm de pagar meio milhão/ano

Como eles não pagam, os R$ 500 milhões (no mínimo) com internações por ano, serão, ao final e como tem sido sistematicamente até agora, pagos pelo poder público, pelos SUS. Falando em bom português, recairão sobre os contribuintes que, em última instância, sustentam o Sistema.

É por isso que se registram aberrações como as registradas no último fim de semana na mídia. Em Sertãozinho um médico encaminhou um paciente do SUS enfartado para a UTI. Mas o hospital não o recebeu porque o leito estava reservado para outro paciente de convênio privado. O médico não teve dúvidas: chamou a polícia e só com a ajuda dela, na marra, conseguiu colocar o enfartado na UTI.

Mas, como está seguro da impunidade, até pelo apoio que recebe de maneira geral da mídia - o editorial contra do Estadão, hoje, é uma exceção - o governador Alckmin avança nesse processo de privatização.

Cadê o "melhor ministro da Saúde do mundo?"

Balanço da Promotoria do Ministério Público anexado à ação cívil pública na qual conseguiu liminar para sustar esse processo de privatização mostra que hoje as OSs já administram 52 hospitais no Estado, responsáveis por 8 milhões de atendimentos em 2008.

Mas, afinal, qual é a a posição de José Serra sobre essa privatização que nada mais trouxe do que a ampliação do sucateamento da Saúde no Estado?

Por que a mídia, que na campanha eleitoral do ano passado "comprou" e veiculou o discurso difundido por José Serra, de que ele fora "o melhor ministro da Saúde do mundo", não lhe cobra agora a responsabilidade por uma privatização tão escandalosa e temerária?

Da web

Deputado quer discutir censura da Folha ao FalhadeSãoPaulo

2011-08-26T18:00:00.000-07:00

Essa não dá para perder. O requerimento do deputado Paulo Pimenta (PT-RS), na Comissão de Legislação Participativa da Câmara, para pedir uma audiência pública "para debater o silêncio da mídia no caso de censura imposto pelo jornal Folha de S.Paulo ao site de sátiras "www.falhadesaopaulo.com.br" será votado no dia 31 de agosto. O jornal entrou com uma ação contra o blog e conseguiu tirá-lo do ar na Justiça.

Pimenta sugere no seu requerimento que sejam convidados para a audiência o diretor de redação do jornal, Otavio Frias Filho, o diretor-executivo, Sérgio Dávila, o secretário de Redação, Vinicius Mota, e Taís Gasparian, advogada da Folha. Também propõe convite a Lino e Mario Bocchini, responsáveis pelo blog, assim como pede a presença da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e da Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) para o debate.

O deputado defende que a Câmara discuta a recorrente prática de censura que vem sendo usada por alguns grupos de comunicação no Brasil. A Folha sentiu o golpe. Em notas no seu portal Folha.com, ontem, e hoje, no próprio jornal impresso, alega que não censurou o blog. Responsabiliza a Justiça como a responsável pela determinação que obriga o blog a deixar de usar o logotipo da Folha, assim como o domínio falhadespaulo.com.br na Internet.

Censura patrocinada pelos defensores da liberdade de expressão
Para Paulo Pimenta, no entanto, o jornal assumiu no episódio uma posição contraditória. “É um caso típico de censura patrocinado exatamente por um representante de um segmento que ostensivamente sustenta a tese da liberdade de expressão sem qualquer controle”, argumenta o congressista.

Pimenta recorda casos em que a mesma advogada da Folha – Taís Gasparian – defendeu um colunista do jornal, José Simão, contra uma ação da atriz Juliana Paes, usando o argumento de que tentar limitar o humor é, na prática, uma forma de censura. “Temos no Brasil uma tradição de programas de paródias e sátiras”, diz ele, citando o "Casseta & Planeta" e a "Escolinha do Professor Raimundo". “Esses programas sempre foram críticos e criaram personagens para parodiar pessoas conhecidas e notícias fantasiosas que remetem à realidade. Quem não se lembra das imitações de Lula e de Dilma?”, argumenta o parlamentar.

Segundo o deputado, o argumento da Folha, ao alegar que não censurou o blog, não se sustenta. O jornal responsabiliza a Justiça pelo fato e cita o juiz da ação, que alegou haver "inequívoca confusão" entre o nome do blog (FalhadeSãoPaulo) e o título do jornal. No entanto, lembra o deputado, foi o próprio jornal o autor da ação que levou às sanções.

Este é mais um episódio que revela a verdadeira face da mídia brasileira. Liberdade de expressão para seus barões e colunistas, mas censura para aqueles a criticam, parodiam e ridicularizam as suas contradições.

Com Blogs

EM NOTA MINISTRO DA AGRICULTURA DESMENTE IMPRENSA TUCANA

2011-08-13T18:29:00.000-07:00

Em nota oficial publicada no site do ministério, o ministro Rossi da Agricultura rebate acusações e diz que vai pedir direito de resposta à Justiça.

No texto, o ministro nega ter pedido propina no valor de R$ 2 milhões em uma licitação cujo contrato para a prestação de serviços somava R$ 2,9 milhões. “Isso fere a lógica e o bom-senso. Pior. É lançada sem qualquer prova ou indício de materialidade”, diz Rossi.

Há menos de 15 dias, o ministro rebateu informações de que havia um consórcio entre o PMDB e o PTB para controlar a estrutura do ministério e arrecadar dinheiro. As denúncias foram feitas pelo ex-diretor financeiro da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) Oscar Jucá Neto, irmão do líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR).

Rossi reclamou ainda que a reportagem da edição desta semana da Veja é uma “campanha orquestrada com interesses políticos” que visam a “desconstruir” a imagem dele. Na nota, o ministro diz que a família dele tem “situação econômica confortável”, resultado de um “trabalho de gerações”. De acordo com ele, sua família atua em distintas áreas, como agricultura e pecuária, mercado imobiliário, comunicação e finanças.

No texto, o ministro esclarece que ficou viúvo da primeira mulher há 17 anos, depois casou-se com Silnei Biancoli Rossi, em separação total de bens, e que seu patrimônio pessoal é inferior a R$ 1 milhão. “Eu e todos os meus filhos declaramos renda e patrimônio à Receita Federal, anualmente”.

Em relação à casa mencionada pela revista, no valor de R$ 9 milhões, Rossi diz ter comprado por R$ 195 mil, em 1996. O ministro rebate ainda a informação de que ao comandar a Companhia Docas de São Paulo (Codesp), no período de 1999 a 2000, decidiu pagar com dinheiro público a dívida com a Previdência, de R$ 126 milhões, que pertencia a empresários.

“Impossibilitada de operar em função do bloqueio das contas pela Justiça, a Codesp buscou um acordo para o parcelamento das dívidas com o INSS, o que efetivamente ocorreu. O acordo não ocasionou prejuízo a qualquer das partes”, diz a nota.

Segundo Rossi, foi correta a licitação para contratar empresa de comunicação social especializada na prestação de serviços técnicos, na elaboração e execução de planejamento estratégico de comunicação integrada, no valor de R$ 2.956.092,00. Ele nega os argumentos de que houve “cartas marcadas” no processo de concorrência.

O ministro rechaça ainda a informação de que determinou à Conab a doação de 100 toneladas de feijão à prefeitura de João Pessoa (Paraíba) para beneficiar um aliado político. Segundo ele, a doação foi feita para atender a pedidos de autoridades municipais.

RUPERT MURDOCH - SERÁ QUE A CASA CAIU?

2011-07-30T17:59:00.000-07:00

Durante décadas, Murdoch tem tido um reinado impune, criando e destruindo governos através de seu vasto império midiático. Mas nós estamos fazendo frente a esse império e ganhando! Tivemos um papel crucial para impedir que Murdoch obtivesse o controle da mídia britânica. Agora estamos transformando nossa acalorada campanha britânica em uma campanha global, para reverter a ameaça de Murdoch em todos os demais países, com campanhas, investigações e medidas legais.

Grampo ilegal de telefones de crianças vítimas de homicídio, suborno de policiais, destruição de provas de crimes, ameaças a políticos... As lideranças do Reino Unido dizem que o império de Rupert Murdoch “ingressou no submundo do crime”. Durante décadas, Murdoch tem tido um reinado impune, criando e destruindo governos através de seu vasto patrimônio midiático e forçando seus adversários ao silêncio. Durante semanas, revelações em ritmo quase diário têm desvendado a amplitude das atividades corruptas de Murdoch na mídia britânica. Os espiões do magnata grampearam ilegalmente os telefones de milhares de pessoas, inclusive de viúvas em luto e soldados que haviam morrido no Iraque, roubaram as informações bancárias de um primeiro-ministro, hostilizando-o durante 10 anos, e pagaram enormes quantias de dinheiro a policiais. O filho de Rupert, James Murdoch, autorizou em pessoa o pagamento de suborno para que as vítimas se calassem.

Mas essa é apenas a ponta do iceberg: Murdoch é um problema global. Ele é famoso por ditar posicionamentos editoriais em seus jornais. Ele corrompe e controla democracias, forçando políticos a apoiar as ideias extremistas que ele tem em matéria de guerra, tortura, negacionismo climático e diversos outros males planetários e destruindo as carreiras de políticos com campanhas de difamação a menos que suas ordens sejam seguidas. Nos Estados Unidos, ele ajudou a eleger George W. Bush e mantém em sua folha de pagamentos a maioria dos presidenciáveis republicanos. A rede Fox News Network, que é parte do império de Murdoch, espalhou notícias para promover a guerra no Iraque, estimulou ressentimento contra muçulmanos e imigrantes e criou o movimento populista de direita. E o pior de tudo, talvez, é que ele ajudou a bloquear cruciais medidas globais contra as mudanças climáticas.

O reinado de medo de Murdoch está se desmoronando e muitas pessoas estão se animando a dar depoimentos contra as táticas do magnata. A represa está prestes a se romper nos EUA, Austrália e outros países, mas precisamos dar um empurrão urgente, investigando mais as atividades de Murdoch, organizando uma oposição de destaque e fazendo com que nossos políticos aprovem leis que limpem a credibilidade de nossos meios de comunicação de uma vez por todas.

VIVA, O JORNAL DO BRASIL FALECEU !

2011-07-08T05:05:00.000-07:00

Para aqueles que ainda não sabem, o Jornal do Brasil circulou pela última vez há alguns dias, na terça feira, 31 de agosto de 2010.

Sonhei ser jornalista por conta do JB. Adolescente, chegava do colégio na hora do almoço e, invariavelmente, esticava os olhos para a primeira página do jornal aberta por inteira na banca da Afrânio de Mello Franco, esquina com Ataulfo de Paiva, no Rio. Quando tinha notícia importante, dava um jeito e comprava para devorá-lo. Quando não tinha, desejava-o. Era o melhor jornal do Brasil, sem dúvida, inovador, e mais relevante do que hoje são a Folha e o Globo juntos.

Eu amava o JB. Não, era paixão, obsessão. Quis ser jornalista por conta do JB. Na universidade, dizia a todos que um dia trabalharia no JB. Acalentava até um plano estratégico: conquistar a honra de ser repórter do JB em até cinco anos depois de formado. Quis o Destino que fosse meu primeiro emprego, aos 21 anos. Graças ao saudoso mestre JB Lemos, o primeiro editor que concedeu atenção àquele garoto recém formado.

O meu JB, em verdade, faleceu há bem uma década, quando arrendado pelo Nélson Tanure. Triste destino, cair nas mãos do Tanure. Findou tão irrelevante que há muito que já não faz mais falta. Sua morte foi muito pouco notada, quase nada comentada. Choro pelo JB. Choro pelo jornalismo. Choro de emoção pela brilhante crónica que acabo de ler do Joaquim Ferreira dos Santos. Retransmito, caros amigos, alunos e irmãos, o réquiem mais bonito que um grande jornal poderia merecer. Eis um grande requiém para se lembrarem daquilo que um dia foi um grande jornal.

Por Hugo Studart

Carta do 2º Encontro Nacional dos Blogueiros Progressistas

2011-06-21T07:30:00.000-07:00

Desde o I Encontro Nacional dos Blogueir@s Progressistas, em agosto de 2010, em São Paulo, nosso movimento aumentou a sua capacidade de interferência na luta pela democratização da comunicação, e se tornou protagonista da disseminação de informação crítica ao oligopólio midiático.

Ao mesmo tempo, a blogosfera consolidou-se como um espaço fundamental no cenário político brasileiro. É a blogosfera que tem garantido de fato maior pluralidade e diversidade informativas. Tem sido o contraponto às manipulações dos grupos tradicionais de comunicação, cujos interesses são contrários a liberdade de expressão no país.

Este movimento inovador reúne ativistas digitais e atua em rede, de forma horizontal e democrática, num esforço permanente de construir a unidade na diversidade, sem hierarquias ou centralismo.

Na preparação do II Encontro Nacional, isso ficou evidenciado com a realização de 14 encontros estaduais, que mobilizaram aproximadamente 1.800 ativistas digitais, e serviram para identificar os nossos pontos de unidade e para apontar as nossas próximas batalhas.

O que nos une é a democratização da comunicação no país. Isso somente acontecerá a partir de intensa e eficaz mobilização da sociedade brasileira, que não ocorrerá exclusivamente por conta dos governos ou do Congresso Nacional.

Para o nosso movimento, democratizar a comunicação no Brasil significa, entre outras coisas:

a) Aprovar um novo Marco Regulatório dos meios de comunicação. No governo Lula, o então ministro Franklin Martins preparou um projeto que até o momento não foi tornado público. Nosso movimento exige a divulgação imediata desse documento, para que ele possa ser apreciado e debatido pela sociedade. Defendemos,entre outros pontos, que esse marco regulatório contemple o fim da propriedade cruzada dos meios de comunicação privados no Brasil.

b) Aprovar um Plano Nacional de Banda Larga (PNBL) que atenda ao interesse público, com internet de alta velocidade para todos os brasileiros. Nos últimos tempos, o governo tem-se mostrado hesitante e tem dado sinais de que pode ceder às pressões dos grandes grupos empresariais de telecomunicações, fragilizando o papel que a Telebrás deveria ter no processo. Manifestamos, ainda, nosso apoio à PEC da Banda Larga que tramita no Congresso Nacional (propõe que se inclua, na Constituição, o acesso à internet de alta velocidade entre os direitos fundamentais do cidadão).

c) Ser contra qualquer tipo de censura ou restrição à internet. No Legislativo, continua em tramitação o projeto do senador tucano Eduardo Azeredo de controle e vigilância sobre a internet – batizado de AI-5 Digital. Ao mesmo tempo, governantes e monopólios de comunicação intensificam a perseguição aos blogueiros em várias partes do país, num processo crescente de censura pela via judicial. A blogosfera progressista repudia essas ações autoritárias. Exige a total neutralidade da rede e lança uma campanha nacional de solidariedade aos blogueiros perseguidos e censurados, estabelecendo como meta a criação de um “Fundo de Apoio Jurídico e Político” aos que forem atacados.

d) Lutar pelo encaminhamento imediato do Marco Civil da Internet, pelo poder executivo, ao Congresso Nacional.

e) Defender o Movimento Nacional de Democratização da Comunicação, no qual nos incluímos, dando total apoio à luta pela legalização das rádios e TVs comunitárias, e exigindo a distribuição democrática e transparente das concessões dos canais de rádio e TV digital.

f) Democratizar a distribuição de verbas públicas de publicidade, que deve ser baseada não apenas em critérios mercadológicos, mas também em mecanismos que garantam a pluralidade e a diversidade. Estabelecer uma política pública de verbas para blogs.

g) Declarar nosso repúdio às emendas aprovadas na Câmara dos Deputados ao projeto de Lei 4.361/04 (Regulamentação das Lan Houses), principais responsáveis pelos acessos à internet no Brasil, garantindo o acesso à rede de 45 milhões de usuários, segundo a ABCID (Associação Brasileira de Centros de Inclusão Digital).

h) Fortalecer o movimento da blogosfera progressista, garantindo o seu caráter plural e democrático. Com o objetivo de descentralizar e enraizar ainda mais o movimento, aprovamos:

- III Encontro Nacional na Bahia, em maio de 2012.

- Que a Comissão Organizadora Nacional passará a contar com 15 integrantes:

- Altamiro Borges, Conceição Lemes, Conceição Oliveira, Eduardo Guimarães, Paulo Henrique Amorim, Renato Rovai e Rodrigo Vianna (que já compunham a comissão anterior);

- Leandro Fortes (representante do grupo que organizou o II Encontro em Brasília);

- um representante da Bahia (a definir), indicado pela comissão organizadora local do III Encontro;

- Tica Moreno (suplente – Julieta Palmeira), representante de gênero;

- e mais um representante de cada região do país, indicados a partir das comissões regionais (Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e Norte).

As comissões regionais serão formadas por até dois membros de cada estado, e ficarão responsáveis também por organizar os encontros estaduais e estimular a formação de comissões estaduais e locais.

Os blogueir@s reunidos em Brasília ainda sugerem que, no próximo encontro na Bahia, a Comissão Organizadora Nacional passe por uma ampla renovação.

Brasília, 19 de junho de 2011.

VERDADEIRO ESTADO DE DIREITO – NÃO SERIA ESTE O PAPEL DA ONU!

2011-05-12T07:16:00.000-07:00

Por pior que seja o Osama, o Obama e cia, fazem uma corrente catastrófica digna de uma força imperialista cega. Perdeu-se, totalmente, o Estado de Direito com o “justo” assassinato do Osama.
A sociedade americana aceita a “morte” (assassinato) desta maneira.
Para eles, esta “justa morte” cria esperança de fazer renascer a vida e a reeleição do ganhador do Prêmio Nobel da Paz, o Obama.

Onde vamos parar com esta falta de PAZ e consciência?

Não há potência, não há autoridade no mundo que não possamos questionar e afrontar , com a esperança de realmente termos um VERDADEIRO ESTADO DE DIREITO – NÃO SERIA ESTE O PAPEL DA ONU!

Por Henrique

Depois de bin Laden, China pode entrar na mira dos EUA como próxima inimiga

2011-05-05T17:45:00.000-07:00

EUA tornou-se um país que não sobrevive sem inimigos

O assassinato de Osama bin Laden oferece aos Estados Unidos uma oportunidade de declarar o fim da Guerra ao Terrorismo. Sob o ponto de vista de muitos estadunidenses, um ajuste estratégico da política externa americana parece inevitável. Ao mesmo tempo, a mídia americana está repleta de análises de como reagir a uma emergente China. Essas perspectivas e análises implicam que a política estadunidense procurará, de agora em diante, minar o desenvolvimento que a China obteve durante décadas?

Por muito tempo, os chineses foram acometidos pelo mal da ansiedade, pois para eles, um dia, os Estados Unidos irão enfrentar a China. Esse medo tem sido infundado, pelo menos até agora. Na percepção de especialistas na China e no estrangeiro, a "guerra contra o terrorismo", conduzida principalmente no mundo árabe, serviu para evitar que os EUA perturbasse a China na última década. Como os problemas continuam a se espalhar pelo Oriente Médio, os EUA parecem estar presos à essa situação por mais dez anos.

Esses pontos de vista, até certo ponto, são razoáveis mas exageram a situação. Para os Estados Unidos, as preocupações levantadas por aqueles estados autoritários do mundo árabe não são comparáveis aos avanços que percebe na China. Dado que o PIB chinês pode superar o dos EUA em 10 anos, isso pode se tornar o principal fator a ameaçar a hegemonia global americana.

Em um cenário de EUA contra a China, o confronto será a única opção? Para muitos especialistas em ambos os países a resposta é negativa. Para os EUA, parece racional para manter o status quo ao invés de provocar a China, desencadeando riscos que poderiam interferir negativamente nos próprios EUA.

Em um futuro próximo, os Estados Unidos deverão investir mais dinheiro e recursos na tentativa de conter o crescimento da China. Em contrapartida, a China tem bastante poder para prevenir o renascimento do tipo de confronto que os Estados Unidos fizeram contra a União Soviética. A ascensão pacífica da China pode ser perturbadora para os EUA, mas isso não tem estimulado a reformulação da sua política externa em relação ao o país mais populoso do mundo. Além disso, não é uma coincidência que o ritmo de crescimento da China fez diminuir os esforços dos EUA para conterem a China.

Uma abordagem feita com os pés no chão seria a de expandir ainda mais a vibrante cooperação sino-americana, que é um processo poderoso o suficiente para dirimir qualquer paranoia levantada pela extrema-direita nos EUA. Conflitos esporádicos entre os dois países podem ser inevitáveis, mas uma deterioração corrosiva das relações bilaterais poderiam ser catastróficas para ambos os países.

Nenhuma força externa pode parar a ascensão da China. O que a China precisa é de confiança na manutenção de seu rápido crescimento. Uma China confiante pode prevenir e evitar que uma pequena disputa com os Estados Unidos se transforme em uma crise sem precedentes na história entre os dois países.

Sem dúvida, os Estados Unidos são uma superpotência onipresente. A ascensão da China certamente causará atritos com os EUA e isso exige que prevaleça uma mentalidade pacífica e distensionada dos dois lados. O ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, observou certa vez que, se os EUA tratarem a China como um inimigo, a China será um inimigo. Dito de outro modo, do ponto de vista chinês: Se a China tratar os EUA como um inimigo, os EUA serão um inimigo.

Da web

Na oposição, desespero e hipocrisia

2011-04-16T17:08:00.001-07:00

Com um questionamento encaminhado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) esta semana, o PPS deu a largada a ofensiva judicial com a qual os partidos de oposição, como o DEM, o PTB, o PMN e o PPS, aliados, decidiram bombardear a fundação do PSD pelo prefeito paulistano, Gilberto Kassab (ex-DEM-PSDB).

O PPS, há anos linha auxiliar e uma espécie de sublegenda do PSDB, é agora o partido mais ameaçado de extinção pelo surgimento do PSD - 7 de seus 12 deputados federais se preparam para abandonar a legenda. Por isto, nesta articulação, topou ingressar no TSE com ação questionando resolução que permite político com mandato deixar o partido para fundar outro sem perder o cargo - caso de Kassab.

Ao PTB paulista - há anos serrista, alckmista, governista, enfim, em qualquer governo - coube ingressar na semana que vem com ação na justiça eleitoral. O argumento? O PTB diz que como incorporou o PSD fundado pela 2ª vez anos atrás (a 1ª era o PSD histórico, de JK e outros) Kassab não poderia refundá-lo agora, pela 3ª vez.

Episódio Marina é ilustrativo

O DEM e o PMN entram também na semana que vem com ações contra o novo partido do prefeito paulistano. Puro desespero e hipocrisia! Todos eles, partidos e seus integrantes, apoiaram, aplaudiram e estimularam a criação do PSoL e todas as demais dissidências que surgiram do PT.

Para eles, então, dissentir, deixar o PT para fundar outro partido, ou ir para outra legenda era democrático. Acusavam-nos de autoritários quando alegávamos que o mandato era do partido.

Nem vamos longe, basta lembrar o episódio recente da ex-presidenciável de uma parte da oposição, ex-senadora Marina Silva (PV). Ela deixou o governo, o PT, fez um alarido danado, foi para o PV e nisso tudo, foi apoiada, aplaudida e estimulada por todos eles. E derrotada na eleição presidencial em seu proprio Estado, onde, aliás, sequer se reelegeria senadora.

Da web

Mídia Golpista - As notícias que a Globo faz questão de esconder

2011-04-03T18:46:00.000-07:00

E por que interessaria ao público brasileiro o que ocorre no México? Quando nada, um dos gigantes envolvidos é sócio (alguns dizem, majoritário) da maior operadora de televisão paga do Brasil: a NET, ligada às Organizações Globo. Ademais, o que está acontecendo ao norte do Equador pode perfeitamente vir a acontecer também ao sul, vale dizer, aqui mesmo entre nós.

Monopólio vs. monopólio
As operações de telefonia e televisão no México são praticamente monopolizadas por dois grandes grupos.

Cerca de 80% das linhas de telefonia fixa estão conectadas à Telmex – a mesma empresa que é sócia da NET – e 70% do mercado de telefonia móvel (celular) são controlados pela Telcel, outra empresa do mesmo grupo – ambas de Carlos Slim, o homem mais rico do planeta.

Por outro lado, o grupo Televisa, do empresário Emilio Azcárraga, controla cerca de 70% da audiência da televisão aberta. O que sobra, em boa parte, está sob controle da TV Azteca, comandada por Ricardo Salinas, outro magnata mexicano.

Os grupos conviviam em relativa harmonia, cada um com seu respectivo "mercado". Agora, diante da convergência tecnológica, resolveram se enfrentar abertamente.

Um grupo de 25 empresas de telecomunicações, incluídas a Cablevisión (propriedade do Grupo Televisa) e Iusacell (do Grupo Salinas, da TV Azteca), entrou com uma ação na Comissão Federal de Competição (Cofeco, equivalente ao nosso Conselho Administrativo de Defesa Econômica – Cade, do Ministério da Justiça) contra o alto custo das tarifas de interconexão cobradas pela Telcel. Ao mesmo tempo, a Telmex apresentou quatro denúncias contra a Televisa, a Televisión Azteca, a Cablesivion, a Megacable, a Cablemas, a Television Internacional e a Yoo por "práticas de monopólio e correlatos".

As ações legais vieram acompanhadas de anúncios de página inteira nos jornais parceiros da Televisa denunciando o "monopólio caro e ruim" da indústria de telecomunicações, enquanto Carlos Slim retirava os anúncios de suas empresas – cerca de 70 milhões de dólares anuais – dos canais da Televisa. Em represália e solidariedade à Televisa, a TV Azteca passou a recusar os anúncios do Grupo Telmex.

Disputa de mercado
O que está em jogo, por óbvio, é o controle do mercado convergente de telefonia e televisão. Como explica didaticamente a matéria da The Economist:

"A tecnologia transformou os negócios de telefonia e televisão em um único mercado: a televisão hoje inclui telefone e internet em seu serviço de TV a cabo, e quer adicionar telefones celulares. Salinas, que também controla uma empresa de celulares, a Iusacell, lançou um pacote semelhante em 2010. Slim deseja usar seus cabos de telefonia para distribuir TV paga (setor em que se tornou o maior ator no resto da América Latina), mas o governo não quer permitir.

"Agora os bilionários pedem o tipo de reforma da concorrência de que suas respectivas indústrias precisavam há muito tempo. Os magnatas da TV querem que Slim reduza o valor cobrado quando, um telefone rival liga para um celular Telcel (a agência reguladora das teles do México lhe disse para reduzir algumas taxas). A atual tarifa de interconexão é 43,5% acima da média da maioria dos países ricos da Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Isso torna impossível que outras operadoras ofereçam tarifas competitivas. A Comissão Federal de Concorrência (CFC) do México diz que os consumidores se beneficiariam de 6 bilhões de dólares por ano se as taxas de conexão se equiparassem à média da OCDE. A CFC recomenda deixar Slim concorrer na televisão quando tiver relaxado seu poder no setor de telefonia. Se a Telmex entrasse no mercado de tevê paga, o aumento da concorrência colocaria os preços ao alcance de mais 3,8 milhões de residências, admite a CFC."

E no Brasil?
A situação brasileira é diferente da mexicana, mas a briga entre teles e radiodifusores tradicionais ocorre também aqui. O locus dessa disputa, desde 2007, tem sido o projeto de lei que tramita no Congresso Nacional e "abre o setor de TV por assinatura para as teles, cria a separação de mercado entre produtores de conteúdo e empresas de distribuição e ainda cria cotas de programação nacional nos pacotes de canais pagos", além de revogar a Lei do Cabo de 1995.

Na sua versão atual o projeto – PLC 116 do Senado Federal – é o resultado da articulação inicial de três propostas representando grupos e interesses distintos: o PL 29/2007 representa as empresas de telefonia; o PL 70/2007 representa os radiodifusores; e o PL 323/2007 situa-se em posição intermediária entre os interesses dos dois setores. Aprovado em junho de 2010 na Câmara dos Deputados, até hoje tramita no Senado Federal.

Será que teremos aqui uma versão explícita da briga entre teles e radiodifusores como ocorre no México?

A ver.

Por Venício Lima

PIG havia "demitido" Ministro do Trabalho. Dilma desmentiu mais esse boato.

2011-03-04T06:01:00.000-08:00

O PIG (Partido da Imprensa Golpista) andou plantando boatos durante a semana como se o Ministro do Trabalho, Carlos Lupi (PDT/RJ), fosse cair.

Na quinta-feira a Presidenta reuniu-se com o Ministro pela manhã, e ao falar brevemente com a imprensa, durante o dia, desmentiu:

“O ministro Lupi é da minha inteira confiança. O PDT estará no Ministério do Trabalho. Agora, eventuais problemas dentro da base serão resolvidos pelo próprio partido e, não, pelo governo. O ministro Lupi é de confiança e, hoje, o recebi em um despacho normal”.

Na quarta-feira, depois do encontro de Dilma com os líderes de partidos aliados, o ministro de Relações Institucionais, Luiz Sérgio, explicou a ausência do PDT afirmando que foram convidados apenas os líderes que estão 100% alinhados com a posição do governo.

Estado Mínimo - Alckmin privatiza TV Cultura em fatias, para amigos do rei

2011-02-05T03:28:00.000-08:00

As conversas entre os funcionários nos corredores da TV Cultura do Estado de São Paulo, é de anúncio de novas demissões. Já vem ocorrendo demissões desde janeiro.

O presidente da TV, João Sayad, recebeu reforço de R$ 35 milhões no orçamento para 2011, mas não há investimento em expansão. Pelo contrário, o contrato para operar a TV Assembleia não será renovado (por decisão da TV Cultura). O dinheiro deve estar indo para indenizar demissões.

Privatização para amigos do Rei

O não renovação do contrato da TV Assembleia é uma forma de privatização de áreas de negócios, e com facilidades para amigos do rei.

O diretor da TV Assembléia, Alberto Luchetti, contratou para substituir a TV Cultura, a operadora privada gerida por ele mesmo ( FUNDAC - Fundação para o Desenvolvimento das Artes e da Comunicação), sem licitação, por R$ 15 milhões.

Na Fundac, Luchetti também gerencia um contrato com a Câmara Municipal de São Paulo, no valor de R$ 12,6 milhões anuais.

“PT e PSDB: Divergências Inconciliáveis”

2011-01-24T14:33:00.000-08:00

Com o título " PT e PSDB: Por que as divergências são inconciliáveis" respondo na revista Interesse Nacional a artigo em que o professor de Filosofia da USP, Renato Janine Ribeiro, colocou na edição anterior à questão que vai e volta, muitas vezes agita o debate político nacional: "Seria Possível uma Grande Coalizão no Brasil?".

Não é. Não entre PT e PSDB, mostro em meu artigo. Diferenças e divergências político-programáticas nos distanciam e mostro que o nó górdio delas está na maneira como atuam e pensam os dois partidos em relação ao Estado e às classes historicamente desfavorecidas. É um distanciamento que se intensifica, radicalmente, a partir de 1994 quando os tucanos iniciaram sua fusão com a direita, na aliança com o então PFL (hoje DEM) formado pelos descendentes da ARENA, parceria que se estendeu por vários anos e perdura até os dias atuais, e na direção que eles imprimiram ao chegar à Presidência da República.

Uma vez no poder, o PSDB seguiu os ditames do Consenso de Washington, difundido no vácuo da Queda do Muro de Berlim e que prescrevia, para ficar só nos exemplos na área econômica: privatização das empresas estatais, para terem um Estado mínimo; a ilusão do câmbio fixo na paridade real-dólar; política de juros elevados, atraente ao capital especulativo; aumento da carga tributária para sustentação da irrealidade do câmbio e dos juros; controle inflacionário a qualquer preço; terceirização da gestão pública; e corte dos gastos governamentais.

Já o PT e o presidente Lula, no momento em que chegaram à Presidência da República, começaram a implementar uma série de políticas públicas completamente diversas, patrocinando uma real retomada da agenda desenvolvimentista dentro de um projeto nacional, pré-ditadura militar, que deveria ter sido abraçado pelos tucanos, mas não foi.

Exatamente na economia o cuidado teve que ser ainda maior, pois era necessário enfrentar a crise herdada e desfazer, uma a uma, as armadilhas neoliberais introduzidas ano a ano no governo FHC. Foi a existência desse nosso projeto nacional de Brasil que, como todos sabem, demonstrou-se acertado. Viabilizamos um projeto em que o Estado recupera suas funções mais básicas de gestor e pode, de fato, atuar com firmeza onde é necessário.

Deixo claro, assim, que PT e PSDB tem visões completamente diferentes e buscam objetivos diversos também sobre as reformas necessárias no país. No caso da reforma política, que devia ser um tema suprapartidário, o PSDB revelou apego ao atual sistema político-eleitoral que estimula a corrupção, o caixa dois nas campanhas, a barganha por emendas parlamentares e nomeações pós-eleições, as licitações dirigidas e o desvio de dinheiro público.

Aprovada no Senado - inclusive com apoio do PSDB - a reforma política foi rejeitada na Câmara porque os tucanos simplesmente mudaram de lado. Sem a política (aliada a outras medidas), considerada a mãe de todas as demais reformas, não será possível aprimorar a administração pública, nem se adotar no país inovações e melhorias como a fidelidade partidária, o voto uninominal e o financiamento público nas campanhas.

Então, a não-aliança ou não-coalizão PT-PSDB não decorre de incapacidade de suas lideranças, ou do fato de disputarem por ambas as legendas terem nascido em São Paulo. Nâo ocorre porque as duas são completamente divergentes em suas concepções quanto a Estado, governo, políticas socioeconômicas e ambientais. Tanto é verdade que a ausência de um projeto alternativo transformou os antigos defensores do neoliberalismo em verdadeiras birutas de aeroporto, que não sabem, hoje, sequer para onde sopra o vento.

Da web.

Pela pluralidade da informação

2011-01-09T17:00:00.000-08:00

A mídia brasileira costuma mudar de opinião com frequência, adequando-a a seus interesses. Daí surgem casos esdrúxulos em que situações semelhantes têm tratamentos diferenciados, seguindo a regra do “dois pesos, duas medidas”. Na comparação entre as posturas de Lula e Dilma, não haveria de ser diferente.

Lula sempre foi falante demais, e suas gafes eram constantemente criticadas. Foram as gafes de Lula, sua capacidade de adequar os discursos a cada situação e à relação que estabelecia na hora com cada público o que, fora do âmbito estritamente político, mais contribuiu para levar sua popularidade aos níveis recordes que chegou.

Dilma não é Lula. Reservada, não tem a mesma empatia com cada público. Não tem a mesma capacidade de improviso de Lula. São pessoas diferentes, estilos diferentes. Mas agora é a falta de gafes de que reclamam. A falta de improviso, a falta de discursos populares, as poucas aparições.
Nada disso significa que Dilma governará melhor ou pior que Lula, evidentemente. Mas ela está começando a fazer falta.

Nunca estive entre os críticos à postura de Lula, a sua identificação com o povo, então me sinto no direito de querer um pouco mais de Dilma. Isso de informar por notas, de aparecer pouco, de se manter excessivamente discreta não influencia na qualidade de sua gestão, mas seria interessante que uma presidente estabelecesse uma comunicação mais direta com seu povo.

Sinto falta da presença de Dilma. Sei o que ela anda fazendo, mas pouco do que ela anda pensando. Uma presidente de esquerda, com espírito democrático como o de Dilma, deveria se fazer presente para dialogar com os brasileiros.

Compreendo a diferença de estilo, e não espero que Dilma apareça e encante da mesma forma que Lula, mas, dentro do seu jeito, com sua postura mais formal e sua linguagem menos simples, ela poderia mostrar a cara.
O tempo ainda é curto. De empossada, apenas uma semana. Mas já desde o fim das eleições Dilma mostra-se discreta demais. Um pouco mais de debate cairia bem.

Já comentei que a internet possibilita a relação mais direta entre o brasileiro e a informação, diminuindo a necessidade – e a influência sobre a notícia – do intermediário. É óbvio que Dilma não vai tuitar as decisões de governo, mas ela está supervalorizando o intermediário da informação, que interpreta a notícia e a repassa ao público adaptada. Se Dilma aparecesse mais, as fontes de acesso às notícias aumentariam e conheceríamos os fatos mais genuínos, menos modificados. Ou pelo menos através de mais canais, com diversas interpretações. Mais plural.

Por Cristina P. Rodrigues no http://somosandando.wordpress.com/

Etanol: retaliações contra os EUA já

2010-12-29T17:26:00.001-08:00

O Senado americano estendeu por mais um ano (até o final de 2011) a tarifa de importação imposta ao etanol, de 54 centavos de dólar por galão (equivalente a 3,78 litros) e, também, a de 45 centavos de dólar por galão ao etanol misturado à gasolina. As decisões têm impacto direto sobre os nossos produtores porque incidem sobre o etanol brasileiro, produzido à base de cana-de-açúcar e que entra nos EUA, país que produz a maior parte desse combustível à base de milho.

Além do valor desse subsídio, nossos exportadores ainda pagam uma taxa de nove centavos de dólar por galão para vender etanol aos EUA. Aprovadas pelo Senado norte-americano nesta 4ª feira (ontem) as medidas ainda precisam ser votadas na Câmara dos Representantes deles.

Mas, não há mais o que pensar e nem o Brasil como vacilar: tem de requerer imediatamente medidas de retaliação e ir aos tribunais internacionais, recorrer a Organização Mundial do Comércio (OMC) contra esse exagero de protecionismo dos EUA. A OMC, inclusive, já nos deu ganho de causa quando recorremos contra o subsídio que Washington destina a seus produtores de algodão.

Os produtores do nosso etanol já vem há algum tempo solicitando ao Itamaraty que inicie o processo de consultas junto à OMC e o momento é mais do que propício para fazê-lo.

Na web

Metrô-SP: panes agora são quase diárias

2010-12-21T02:06:00.000-08:00

O Metrô paulista entrou em pane 6ª feira da semana passada, durante quatro horas, no fim da tarde e à noite - lentidão por problema técnico. Voltou a operar, vagarosamente, na 2ª feira desta semana por causa das chuvas. E hoje, três estações, São Judas, Jabaquara e Conceição, foram fechadas no horário do rush da manhã, justo na Linha 1-Azul, Norte-Sul, a mais movimentada do sistema.

Durante a duração da pane de hoje, a circulação de trens na linha era feita apenas entre as estações Tucuruvi (Zona Norte) e Saúde (Zona Sul). O Metrô acionou a São Paulo Transporte (SPTrans), administradora do sistema de ônibus da Capital, que deslocou dez veículos extras para transportar os passageiros na área das três estações fechadas.

Voltamos, então, às já rotineiras panes enfrentadas pelos milhões de passageiros usuários diários do metrô de São Paulo. Só que agora, nas duas últimas semanas, com uma diferença: desde o 1º semestre deste ano o sistema apresentava defeitos em média uma vez por semana; agora é quase todos os dias.

Promessa demais, responsabilidade de menos

Além de configurar o máximo da irresponsabilidade tucana - eles administram o metrô há 16 anos, a igual tempo em que governam o Estado - esta é uma situação inescapável. Segundo afirma o ex-secretário municipal de Transportes da Capital, Carlos Zarattini (PT-SP), na entrevista publicada prometeram tanto na campanha eleitoral em relação ao metrô, que chegaram a garantir até a construção da Linha 17.

Passada a eleição, era blefe, engôdo, não tem nada programado. Nem manutenção. Sequer planos de emergência para situações de pane emergencial, como as enfrentadas hoje, 2ª feira, 6ª feira passada...agora, quase todos os dias. E o pior, o orçamento do Estado de São Paulo para 2011 é 3,3% menor em termos de investimentos destinados a transportes do que o deste ano.

Jeito tucano, maroto e irresponsável de governar.

2010-12-07T08:16:00.000-08:00

Brasil vai usar boa relação com China para mediar acordos sobre clima em reunião da ONU visando 2012

O governo brasileiro vai usar a boa relação com os chineses durante a 16ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas para Mudança Climática (COP-16), em Cancun, no México, como forma de avançar nas discussões sobre formas de medir as emissões de gases de efeito estufa em cada país. Uma das principais reclamações da delegação chinesa no encontro é a possibilidade de que esse método de medição esconda uma tentativa de interferir em assuntos nacionais.

“Esse debate mais técnico entre dois países irmãos acostumados a estar do mesmo lado cria um conforto maior para a China”, disse a secretária de Mudanças Climáticas do Ministério do Meio Ambiente, Branca Americano. “Isso é um exemplo de como a gente pode trabalhar para reduzir as arestas”, acrescentou.
A China é o maior emissor de gases de efeito estufa do mundo. Os Estados Unidos têm cobrado uma fórmula que permita verificar, de forma transparente, como e quanto os países que integram a convenção emitem gases estufa. Diferentemente dos países ricos, as nações em desenvolvimento – como a China e Brasil – não precisam ter metas obrigatórias de redução das emissões, mas precisam se comprometer com um crescimento mais limpo e com dados que sejam mensuráveis, reportáveis e verificáveis.

Os principais países negociadores vêm discutindo uma fórmula que seja consensual. Segundo a secretária do Ministério do Meio Ambiente, existe um trabalho de verificação sendo feito por agências de certificação, mas esse modelo “não reflete o espírito da convenção”. “Esse não é o espírito, então cria-se uma desconfiança”, disse Branca Americano, referindo-se à posição dos chineses. O Brasil trabalha para desfazer essa desconfiança, para detalhar isso, usando procedimentos no âmbito da convenção.”
Apesar da disposição do Brasil de intermediar esse debate com a China, o governo não espera uma definição em Cancun. A expectativa é que os países concordem, pelo menos, com um prazo para que o modelo de verificação seja definido. A reunião de Cancun começou na semana passada, mas espera-se que as conversas definitivas ocorram a partir de hoje.

Apesar do clima amistoso entre os negociadores, ainda não há esboço sobre qualquer acordo, o que coloca uma pressão ainda maior sobre as conversas desta semana. A primeira semana de discussões foi marcada pelo anúncio de que o Japão não tem planos de se comprometer com metas para um segundo período do Protocolo de Quioto, que vence no importante ano cósmico de de 2012, e por uma continuação da desconfiança entre países ricos e em desenvolvimento.

Com Agência Brasil

Desejo? Ficção e neura da política externa americana

2010-12-02T04:30:00.000-08:00

Essa questão do terrorismo na chamada Tríplice Fronteira Argentina-Brasil-Paraguai (área de Foz do Iguaçu-Salto Del Guaíra e Ciudad Del Leste), ou o medo de que a comunidade árabe em São Paulo pudesse vir a ser um viveiro de radicais, não passam de ficção dos serviços de inteligência norte-americanos.

Mas, o assunto está hoje em todo o noticiário nacional e internacional, depois da acusação feita pelos Estados Unidos - veiculada ontem - de que o Brasil teria agido, mas camuflado sua ação contra o terrorismo nessa região.

Difícil acreditar nas duas coisas, tanto na necessidade de ação contra o terrorismo na Tríplice Fronteira, quanto no potencial de radicalismo da comunidade árabe no Brasil (cerca de meio milhão de pessoas) tão conhecida de todos nós.

Assunto é a polêmica da semana

O assunto voltou a se tornar polêmica a partir da divulgação no WikiLeaks - site que está se especializando em divulgar documentos secretos dos EUA - a partir do fim de semana, de milhares de documentos altamente confidenciais da diplomacia norte-americana em todo o mundo, parte dele (e numerosa, inclusive) referente ao Brasil.

Os EUA, na verdade, ao invés de ver chifre em cabeça de cavalo como se diz popularmente aqui entre nós brasileiros, deviam se preocupar é com a sua segurança e deixar para os demais países cuidar da própria.

Aliás, a divulgação dos telegramas ou documentos secretos da diplomacia norte-americana mostra e é uma prova mais do que cabal da insegurança generalizada em que vive o governo de Washington. De qualquer forma, o lamentável, é que já vimos esse filme antes.

Ele revela a ação subterrânea dos EUA, de sua diplomacia em todo o mundo. Uma atuação que se sabe como começa e, muitas vezes, pelos filmes vistos antes, sabe-se também como termina. Infelizmente, na maioria das vezes, com a tradicional e histórica ingerência dos EUA na política interna dos demais países.

Da web

TUCANOS E A DITADURA - PORQUE SERRA É HERDEIRO DA DITADURA?

2010-11-09T14:29:00.000-08:00

É preciso dar nomes aos bois. Os brasileiros não têm memória curta, mas existe aqui uma cultura política – reforçada na esfera midiática – de enfatizar posições circunstanciais mais que campos históricos. Serra fala de “biografia”, mas omite as biografias de quem o apóia. Dilma, também, enfatiza mais sua trajetória individual de trabalho do que o conjunto político que apóia seu projeto. E basta passar em revista um “quem é quem” da política brasileira desde o regime militar para deixar bem claro quem está do lado de quem, e que setores da sociedade cada um representa.

A ditadura militar brasileira (1964-1985) não foi homogênea nem no corte temporal, nem no corte ideológico. Foi fruto de uma conjunção de interesses que se aliaram na conjuntura de 1964, mas depois de alteraram, mudaram de lado e, por fim, voltaram a se unir em alianças estratégicas. Caiu quando esses interesses lhe tiraram a base, tendo ainda por pressão um cenário externo, na América Latina dos anos 1980, de re-civilização e paulatina redemocratização.
Em março de 1964, esses interesses convergentes eram, à frente de todos, a burguesia industrial urbana (acima de tudo, paulista), grandes proprietários de terra (no nordeste, norte e centro-oeste), classes médias conservadoras do centro-sul e uma vanguarda reacionária dos militares anti-nacionalistas. A Igreja, claro, também desempenhou papel importantíssimo, ainda que membros das bases eclesiásticas tenham cedo articulado uma resistência da esquerda católica, principalmente em Minas Gerais, como foi o caso de Frei Betto, Herbert de Souza e Dilma Rousseff.
No ano do golpe, a burguesia industrial, a oligarquia rural e os anti-nacionalistas estavam reunidos no partido União Democrática Nacional, a UDN. Já outros oligarcas e os antigos burocratas (seria eufemismo dizer “gestores públicos”) do período getulista se agrupavam no Partido Social Democrático, o PSD. E os getulistas (ou, como se diz em São Paulo, “varguistas”) eram membros do Partido Trabalhista Brasileiro, o PTB. Havia ainda partidos menores à esquerda, como o PSB e o PCB (ilegalizado desde 1947), e à direita, como o PSP de Adhemar de Barros, e o PRP do integralista (fascista) Plínio Salgado.
Entre udenistas mais destacados estavam Carlos Lacerda, Sandra Cavalcanti, Tenório Cavalcanti, Amaral Neto (RJ), Magalhães Pinto, Pedro Aleixo, Aureliano Chaves, Milton Campos (MG), João e Otávio Mangabeira, Juracy Magalhães (BA), Arnon de Melo (pai de Fernando Collor de Melo), Teotônio Vilela, Rui Palmeira (AL), José Américo (PB), João Agripino Maia (PB e RN), Aluísio Alves (RN, rival do anterior), Virgílio Távora (CE; sobrinho de Juarez Távora, tenentista, aliado histórico e depois inimigo de Getúlio), Flores da Cunha (RS; outro ex-getulista rompido), Petrônio Portela (PI) e José Sarney (MA).
Sua ideologia era baseada num forte apoio à iniciativa privada, aliança com empresas estrangeiras, rejeição ao nacionalismo e ao sindicalismo e um forte conservadorismo católico. Foram radicalmente contra a criação da Petrobrás, e defendiam que o petróleo brasileiro deveria ser entregue a companhias estrangeiras como a Esso, a Shell e a Texaco.
Já os pessedistas eram liderados por Juscelino Kubitschek (que já tinha sido presidente) e tinham ainda Amaral Peixoto, Negrão de Lima, Henrique Dodsworth, Miguel Couto, Pedro Calmon (RJ), Benedito Valadares (o “Governador Valadares”, que deu origem à expressão “Mas será o Benedito?”), Gustavo Capanema, Cristiano Machado, Israel Pinheiro, José Maria Alkmin (MG), Fernando de Souza Costa, Ranieri Mazzilli, Ulisses Guimarães (SP), Agamenon Magalhães, Barbosa Lima Sobrinho (PE), Silvestre e Ismar Góis Monteiro (AL), Armando Falcão (CE), Renato Archer (MA), Álvaro Maia (AM), Pedro Pedrossian (MS), Moisés Lupion (PR), Walter Só Jobim (avô de Nelson Jobim) e João Neves da Fontoura (RS), além de militares como Henrique Teixeira Lott (nacionalista) e Osvaldo Cordeiro de Farias (anti-nacionalista).
Apesar de a UDN e o PSD serem fracos em São Paulo (dominado pelo “ademarismo”), representavam nacionalmente os mesmos interesses de famílias paulistas de empresários, industriais e políticos, como os Matarazzo, os Simonsen, os Safra, os Ermírio de Moraes (Grupo Votorantim), os Camargo e os Corrêa (grupo Camargo Corrêa), os Mesquita, os Street, os Lafer e os Klabin, de quem tinham apoio. Em outros estados, ainda, tinham apoios de famílias burguesas ou de oligarquias seculares como os Melo Franco (MG), os Guinle, os Mayrink Veiga, os Steinbruch (RJ), os Mariani (BA), os Pompeu de Souza, os Jereissati (CE), os Bornhausen (SC) e os Gerdau-Johannpeter (RS).
Vários dos nomes citados acima foram ministros da ditadura, governadores e prefeitos nomeados ou eleitos por votação indireta, deputados e senadores no regime militar. Poucos, como Ulisses e Barbosa Lima, passaram para a oposição logo de cara. Mas, pelo menos no início, todos eles apoiaram o golpe.
Com a tomada do poder à força pelos militares, os nacionalistas, socialistas, comunistas e esquerdistas de todo tipo, além de alguns políticos de direita mas considerados potenciais adversários – como Juscelino, Lacerda e Adhemar – foram perseguidos, presos, cassados, banidos (expulsos do país) ou assassinados. Sobrou muito pouca gente no PTB (todos os ministros de João Goulart foram declarados inelegíveis), e as pessoas do PSB, PCB e outros tiveram de ficar escondidas – a “clandestinidade”.
A UDN e o PSD foram os partidos que apoiaram a ditadura abertamente no início. Mas, em 1965, houve eleições estaduais e esses partidos foram derrotados em postos-chave, como o Rio de Janeiro (então Estado da Guanabara) e Minas. Como em qualquer ditadura, os militares não tinham tolerância à oposição e baixaram o Ato Institucional Nº2 (AI-2), cassando todos os partidos (inclusive o PSD e a UDN) e criando regras tão exigentes para a formação de novos partidos que, na prática, só puderam ser criados dois: a Aliança Renovadora Nacional (ARENA) e o Movimento Democrático Brasileiro (MDB).
Os políticos da UDN migraram em peso para a ARENA, partido criado pelos políticos civis para apoiar a ditadura dos militares. Entre as principais lideranças do partido estavam Francelino Pereira e José Sarney. Quase toda a UDN mineira foi para a ARENA. Além dos udenistas históricos, houve arenistas de origem empresarial ou técnica que foram ascendendo na burocracia de governos e órgãos públicos graças a nomeações (porque o AI-3, em fevereiro de 1966, acabou com a eleição direta para governador e prefeito). Entre eles, estavam Antônio Carlos Magalhães (BA; sem parentesco com Juracy), Paulo Maluf, Paulo Egydio (SP), Hélio Garcia e Eliseu Resende (MG). Entre os membros da direita ideológica estavam Célio Borja (RJ) e Abreu Sodré (SP), o líder estudantil Marco Maciel (PE), o militar Mário Andreazza, o fascista Filinto Müller (ex-chefe de polícia de Getúlio e o homem que mandou Olga Benário para os nazistas), além de economistas e banqueiros como Olavo Setúbal, Delfim Netto, Roberto Campos, Pratini de Moraes e Mário Henrique Simonsen.
Já o PSD ficou mais dividido: a maioria foi para a ARENA, mas parte expressiva foi para o MDB, de oposição “comportada” à ditadura, e formado com remanescentes do PTB getulista. Entre os ex-pessedistas, estavam Tancredo Neves (MG), Ulisses Guimarães (SP), Amaral Peixoto e Chagas Freitas (RJ). José Maria Alkmin (sem parentesco com Geraldo Alckmin), amigo de Juscelino, do PSD, foi para a ARENA e acabou escolhido como vice de Castelo Branco, o primeiro presidente da ditadura. Assim como a ARENA, o partido conta com quadros que ascendem em administrações locais, como Mario Covas, Orestes Quércia (SP), José Richa (PR), Miro Teixeira (RJ), Paulo Brossard, Pedro Simon (RS) e Renan Calheiros (AL). Houve ainda correntes “janistas”, paulistas ligados a Jânio Quadros, como Franco Montoro e o brigadeiro José Vicente Faria Lima.

À parte da política formal, sem poder concorrer aos cargos e sob ameaça de serem presos, torturados e mortos, estavam os políticos da esquerda. Contavam-se tanto a esquerda tradicional, fosse getulista (Leonel Brizola) ou socialista (Miguel Arraes, Francisco Julião, Ricardo Zarattini), além do PCB, chamado de Partidão (Luís Carlos Prestes, Gregório Bezerra). Todos estes foram para o exílio. Quem ficou foi obrigado a se manter na oposição intelectual, como diversos acadêmicos (Fernando Henrique Cardoso, Florestan Fernandes, Francisco Weffort, Maria da Conceição Tavares, Marilena Chauí, Emir Sader) ou a aderir à clandestinidade. Havia ainda as lideranças mais jovens que militavam no movimento estudantil (José Serra, Vladimir Palmeira, filho do udenista Rui Palmeira), igualmente perseguidos e dos quais vários também se exilaram. Todos estes estavam na oposição à ditadura.

Dos que decidiram pegar em armas contra a ditadura, milhares eram jovens até então desconhecidos que ingressaram nas dissidências do Partidão que apoiavam a luta armada, inicialmente lideradas por nomes da velha guarda comunista, como o PCdoB (João Amazonas, Maurício Grabois, Haroldo Lima, Pedro Pomar, Vladimir Pomar), o PCR (Manuel Lisboa), o PCBR (Mário Alves, Jacob Gorender, Apolônio de Carvalho) e o PRC (José Genoíno, Tarso Genro), além das guerrilhas ALN (Carlos Marighella, Joaquim Câmara Ferreira, Nilmário Miranda, Paulo Vannuchi, José Dirceu), MR-8 (ou Dissidência da Guanabara): Franklin Martins, Fernando Gabeira, Daniel Aarão Reis, César Benjamin, Vera Magalhães, Stuart Angel), VPR (Carlos Lamarca, Iara Iavelberg, Alfredo Sirkis), VAR-Palmares (Dilma Rousseff, Carlos Minc), POLOP (ligada ao PSB; Moniz Bandeira, Paul Singer) e a esquerda católica mineira (Frei Betto, Frei Tito, Herbert de Souza, Vinícius Caldeira Brant; o catarinense Leonardo Boff, também adepto da Teologia da Libertação, foi por outro caminho).
Mais para o fim do regime, uma corrente do movimento estudantil de linha trotskista se destacou das outras: a Libelu (Liberdade e Luta), que tinha entre seus membros nomes como Antonio Palocci, Reinaldo Azevedo, Demétrio Magnoli, Eugênio Bucci, Luis Favre, Clara Ant, Luiz Gushiken e Glauco Arbix.
Mas o quadro mudou muito à medida que se aproximava a volta ao governo civil e à democracia, no processo lento, gradual e repressivo chamado de “abertura” (1974-1985). O MDB já não dava conta das demandas da esquerda, e mesmo na ARENA havia políticos de direita ideológica que não se conformavam com o crescimento dos burocratas, muitas vezes corruptos, representados por Maluf.
Em 1978, foi na prática autorizado o fim do bipartidarismo, com regras mais fáceis de cumprir para a fundação de novos partidos. Leonel Brizola voltou e quis refundar o PTB para reagrupar os getulistas, mas a Justiça Eleitoral (ainda manipulada pelos militares, que viam na força da sigla uma ameaça) deu a legenda para uma sobrinha de Getúlio, Ivete Vargas, que não tinha nenhum comprometimento com a esquerda nem a causa trabalhista. Sem outra saída, Brizola fundou o Partido Democrático Trabalhista, o PDT.
O MDB acrescentou a palavra “Partido” ao nome e virou PMDB, mas começou a cindir quando cresceu eleitoralmente, gerando disputas internas regionais. Algumas destas dissidências se uniram a setores descontentes da ARENA para formar o PP (Partido Popular), apelidado de “centrão”, sob a liderança de Tancredo Neves e seu escudeiro Miro Teixeira, tendo ainda banqueiros da antiga UDN, como Magalhães Pinto e Olavo Setúbal. O PP durou apenas dois anos e foi incorporado ao PMDB em 1982.
A ARENA se converteu em PDS (não confundir com o antigo PSD!), sigla para Partido Democrático Social – curioso nome para o partido de um regime que não tinha nada de democrático, nem de social. Com ele ficaram Maluf, Sarney, Aureliano, Mário Andreazza, e membros civis menos expressivos da ditadura, como Francisco Dornelles (sobrinho de Tancredo e de Getúlio) e Fernando Collor.
Mas, naquele mesmo final de década de 1970, ocorreu um fenômeno socio-político que teria conseqüências transformadoras para o país: a ascensão do novo sindicalismo brasileiro, marcadamente paulista, sem laços com o getulismo, simbolizado pelas vitoriosas greves de metalúrgicos do ABC Paulista. A liderança que emergiu desse movimento foi Luiz Inácio Lula da Silva. E grupos tanto da esquerda tradicional quanto das antigas guerrilhas e dissidências já ativas prestararam atenção a esse fenômeno (exceto o MR-8, que se incorporou ao PMDB). A lei de anistia de 1979 permitiu a vários exilados que voltassem (Serra, Gabeira, Sirkis, Franklin Martins), cancelou banimentos e soltou oposicionistas presos (Dilma, Genoíno). Muitos deles viram em Lula uma liderança natural em ascensão, e com ele articularam um novo partido político que se apresentasse como diferente de toda a política tradicional feita no país até então.
O primeiro teste para o novo quadro partidário brasileiro foi a eleição para governador, em 1982. Leonel Brizola, pelo PDT, enfrentou uma tentativa de fraude e conseguiu se eleger no Rio de Janeiro. Lula concorreu a governador de São Paulo pelo PT, mas o eleito foi Franco Montoro, do PMDB. Já peemedebista, Tancredo foi eleito governador de Minas, e a oposição ainda garantiu outros 7 governos estaduais. Os outros 12 ficaram com os governistas do PDS (Rondônia, Roraima e Amapá ainda eram territórios federais).
O segundo teste foi a campanha pelas eleições diretas para presidente, a “Diretas Já!”, em 1984. Todos os partidos menos o PDS se uniram nessa campanha. PMDB, PDT, PT e PTB deram as mãos para exigir que o congresso aprovasse a mudança na lei para que o presidente fosse escolhido pelos eleitores, não pelos parlamentares. O autor da emenda era o deputado Dante de Oliveira, do PMDB matogrossense. Com isso, foi possível ver, no mesmo palanque, Ulisses, Brizola, Fernando Henrique, Montoro, Lula e outros políticos que jamais voltariam a estar juntos.
Na votação, porém, a emenda constitucional foi rejeitada e a eleição do ano seguinte seria feita por via indireta. Articularam-se as candidaturas: só PDS e PMDB (como fora com ARENA e MDB) teriam força para eleger seus candidatos. Mas a direção do PDS aprovou o nome de Maluf, o que gerou um descontentamento generalizado nos setores da direita ideológica, que fundaram uma dissidência: a Frente Liberal. À frente dela estavam Sarney, Marco Maciel, Antônio Carlos Magalhães, Jorge Bornhausen, Agripino Maia e outros conservadores com base política forte em áreas rurais, principalmente no nordeste. Em troca do apoio, Sarney (até semanas antes o líder do partido pró-ditadura) foi indicado a vice na chapa da oposição. Com a soma de votos PMDB + FL e ainda alguns do PDT brizolista, o peemedebista Tancredo Neves foi eleito.
Mas, como se sabe, passou mal na véspera da posse e foi internado. Sarney recebeu a faixa provisoriamente, em seu nome. Uma semana depois, Tancredo morreu. Sarney virou presidente de fato e de direito. Ele, que até pouco tempo antes tinha liderado a base de sustentação da ditadura militar, por uma ironia mais que por arranjo político, lideraria a transição para o governo civil. Seu ministério foi montado com nomes inicialmente escolhidos por Tancredo, com quadros do PMDB e da FL, além de alguns do PDS: Francisco Dornelles na Fazenda, Olavo Setúbal no Itamaraty, Pedro Simon na Agricultura, Aureliano Chaves nas Minas e Energia, ACM nas Comunicações, Marco Maciel na Educação e Renato Archer na Ciência e Tecnologia.
Mais dois partidos com grande expressão ainda surgiriam nos anos 1980, no contexto da Assembléia Constituinte, convocada para redigir uma nova constituição que substituísse a da ditadura. A Frente Liberal também ia adicionar um “P” ao nome para virar PFL, partido dos coronéis e dos conservadores convictos, com Marco Maciel, ACM, Agripino, Bornhausen e Aureliano. E os progressistas de São Paulo (Montoro, Covas, FHC, Sérgio Motta, depois aderidos por José Serra), defensores do modelo europeu de governo (parlamentarismo e social-democracia) fundariam a Social-Democracia Brasileira, que com outro “P” viraria o PSDB (e adotaram a figura do tucano como mascote). O Partido Verde foi fundado em 1986 pelos ex-guerrilheiros Sirkis, Gabeira e Minc (antes militantes do PT; este último voltaria ao partido pouco tempo depois), mas continuaria minúsculo até hoje.
A história recente desses partidos e do que fizeram em seus governos está mais fresca na memória. Sarney fez um governo fracassado na economia e na transição democrática; foi sucedido por um aventureiro – Collor – que, sem base de alianças, levou sua camarilha particular para governar do Planalto e fez o estrago institucional, econômico e ético já conhecido. A situação só foi corrigida por seu vice Itamar Franco, um emedebista histórico que, embora tenha liderado um “governo de união nacional” (em tese, com todos os partidos), privilegiou a composição com PMDB, PSDB e PFL, alavancando a aliança neo-oligárquica que faria os tucanos serem alçados de um partido de expressão regional limitada a São Paulo (Covas-Montoro), Paraná (José Richa) e Ceará (Jereissati) ao status de partido nacional. O PT correu por fora na oposição constante, sempre com Lula como líder, e em poucos anos desbancou o PDT brizolista como força maior da esquerda. O PDS/ARENA mudou de nome mais três vezes (para PPR, PPB e, finalmente, PP) e se manteve com Maluf e Dornelles, além de Espiridião Amin em Santa Catarina. O PTB apoiou Collor e minguou e foi tomado pelo empresário José Carlos Martinez e depois pelo maverick Roberto Jefferson. O PCB foi re-legalizado, mas sequestrado por Roberto Freire, que o transformou radicalmente em partido de “nova direita” sob a legenda PPS. O PCdoB passou a ser partido legal, com forte base no movimento estudantil. O PV não foi nada.
Desde o governo Fernando Henrique (1995-2003), os campos políticos foram muito bem definidos. Os partidos dos políticos que apoiaram a ditadura, que perseguiu, prendeu e matou milhares de brasileiros, censurou jornais, entregou riquezas nacionais nas mãos de empresários amigos ou estrangeiros, acobertou a corrupção endêmica e manteve a miséria como política de Estado, apoiaram o grupo de FHC-Serra, do PSDB, por meio do PFL, PP/ARENA, (ex-)PTB e outros. Os tucanos, que tinham combatido a ditadura, não tiveram vergonha em se aliar às mesmas pessoas que tinham financiado, ordenado ou compactuado com as prisões, torturas e mortes. E, no poder, conduziram finalmente um governo udenista, vendendo a Vale, a CSN, a Telebrás, e preparando o desmonte da Petrobrás – que a UDN nunca quis que existisse. Já a maior parte do campo que combateu de fato a ditadura (ou seja, à parte do MDB “comportadinho”) esteve na oposição, na maior parte do tempo fragmentada (Lula e Brizola se aliaram em 1998 a toda a esquerda, mas foram derrotados por FHC reeleito).
O atual cenário só se definiu de fato em 2002. Para conseguir se eleger presidente, depois de três tentativas derrotadas, Lula aceitou o apoio de setores muito questionáveis. Aproximou-se de nacionalistas de direita e do fenômeno crescente do poder das igrejas neopentecostais, sendo a mais forte delas a Igreja Universal do Reino de Deus, que tomara de assalto o pequeno Partido Liberal (PL, de Alvaro Valle, um ex-membro do PFL e liberal clássico por ideologia). Uma vez eleito, o apoio foi cobrado, é claro, e a composição da base aliada contou ainda com os improváveis votos do PP/ARENA de Maluf/Amin/Dornelles (sim, o mesmo partido de base da ditadura) e do PTB de Martinez/Jefferson (o primeiro morreu num acidente de helicóptero logo depois). Um esquema regular de repasse de dinheiro, a título de dívidas de campanha, foi montado por quadros do PT para remunerar o apoio. Quando acuado num caso menor de corrupção, Jefferson pôs a boca no mundo, e o que se viu foi o “escândalo do mensalão” (muito insuflado pela mídia, é verdade). O PT entrou em convulsão e nasceu a principal dissidência, que jurou fidelidade aos princípios originais do partido metalúrgico: o PSOL, de Heloísa Helena e Plínio de Arruda Sampaio. A IURD saiu do PL (que ficou oco e virou PR) e fundou um novo partido, o PRB, tendo o vice José Alencar como líder-mor (e sem vinculação religiosa).
No entanto, a despeito do choque, o sucesso do primeiro mandato levou à reeleição de Lula em 2006, quando o campo se reajustou. O PMDB entrou de corpo e alma para o governo, tendo Sarney à frente, um relutante Michel Temer na retaguarda e Renan Calheiros a tiracolo. O PP/ARENA foi mantido, com Maluf e Lula evitando menções mútuas para escapar ao constrangimento recíproco. O PDT, sem Brizola (morto em 2004), voltou ao seio da esquerda. E o PTB pós-mensalão se bandeou para o lado tucano, seguido pelo PPS de Freire e o PV de Sirkis-Gabeira. Em 2007, o PFL mudou de nome para “Democratas” (DEM), mas manteve exatamente o mesmo quadro e a mesma ideologia conservadora e oligárquica. Ganhou a adesão do prefeito carioca Cesar Maia, primo de Agripino e ex-brizolista, alçado à prefeitura inicialmente pelo PMDB. Pôs o filho, Rodrigo Maia, como presidente do partido, em substituição ao velho cacique Bornhausen – aquele que disse, em referência ao PT, que era preciso “acabar com essa raça”.
Essa raça, porém, é uma raça heróica, que pegou em armas e não teve medo de morrer para derrotar a ditadura dos generais pagos pelos empresários e fazendeiros, todos assassinos em algum grau. É a raça de Frei Betto, Leonardo Boff, Maria da Conceição, Marilena Chauí, Emir Sader (viúvo de Vera Magalhães), Válter Pomar (filho de Vladimir e neto de Pedro Pomar), dos ex-guerrilheiros José Genoíno, Tarso Genro, Nilmário Miranda, Paulo Vannuchi, Franklin Martins, Carlos Minc, Ricardo Zarattini, de Hildegard Angel (irmã de Stuart e filha de Zuzu Angel), de André Singer (filho de Paul Singer e ex-porta-voz de Lula), de Eduardo Campos (neto de Miguel Arraes), Ciro Gomes (amigo, mas adversário, de Jereissati) e Vladimir Palmeira. Todos combateram a ditadura. Todos estão com Dilma.
O lado oposto, se também puder ser chamado de raça, é uma raça acovardada, cúmplice da tortura e de assassinatos, que saqueou o patrimônio nacional. É a raça de Marco Maciel, Jorge Bornhausen, Agripino Maia, Afif Domingos, Jarbas Negri (da máfia das sanguessugas), da família de Antônio Carlos Magalhães, a latifundiária Kátia Abreu, o duplo-corrupto José Roberto Arruda (painel do senado e mensalão de Brasília), Geraldo Alckmin (cria de Covas), Orestes Quércia, Beto Richa (filho de José Richa), Moreira Franco (cria e genro de Amaral Peixoto), a imprensa dos Mesquita, dos Frias e dos Marinho. Todos estão com José Serra. Todos estiveram com a ditadura.
Há exceções de ambos os lados, é verdade. Gabeira e Sirkis, ex-guerrilheiros, preferiram abraçar Sarney Filho em seu partido e se aliar ao DEM/PFL e ao PPS de Freire, e ainda tiraram a histórica Marina Silva do PT (cuja seção no Acre ela fundara com Chico Mendes e Jorge Viana) para lançá-la como candidatura tira-votos de Dilma. César Benjamin, no PSOL, usou a tribuna da mídia corporativa para denegrir Lula. O “czar da economia” dos militares, Delfim Netto, apóia Lula de primeira hora. Antônio Ermírio de Moraes também. Já Reinaldo Azevedo e Demétrio Magnoli, da trotskista Libelu, se tornaram dois dos mais estridentes detratores anti-esquerdistas. Mas cada uma dessas exceções não altera a essência do projeto político de cada um. Dilma não é mais coronelista por ter apoio de Renan e Sarney, nem Serra é mais revolucionário por ter Gabeira e os ex-trotskistas.
Esse desfile de nomes não é uma aula de história do Brasil. É um mapa dos campos políticos que se enfrentam agora. Um tem pessoas que lutaram pelo Brasil. O outro tem pessoas que operaram contra o Brasil. Essas pessoas, no poder, não vão negar suas biografias. Quem sempre defendeu o Brasil continuará defendendo. Quem sempre prejudicou o Brasil poderá destruí-lo de vez.

Por Pedro Aguiar

MELHOR EVITAR O JOGO SUJO DOS INIMIGOS

2010-10-24T07:10:00.000-07:00

Circulam pela internet inúmeros apelos preocupados para que se evite provocações nas ruas do Rio de Janeiro. É que ocorrerão dois eventos da campanha presidencial: na Zona Sul, na Praia de Copacabana, cabos eleitorais – militantes e, a maioria, profissionalizados – farão uma marcha em apoio a José Serra. Já na Zona Oeste, a partir de Realengo, ocorrerá uma manifestação pública pró-Dilma Rousseff.

As informações que circulam é que os demotucanos, depois da palhaçada do ataque com bolinhas de papel, tentariam provocar choques entre os apoiadores das duas campanhas com o objetivo de acusar os dilmistas de violentos e autoritários. É bom lembrar que o Rio de janeiro é o segundo colégio eleitoral do país, com 4,7 milhões de votos. O confronto poderia servir para Ali Kamel, o senhor das trevas da TV Globo, produzir cenas contra a campanha de Dilma Rousseff. Este rapaz é um filhote de Gompels.

Evitar o jogo (sujo) do inimigo

Onde há fumaça, há fogo. É bom ficar esperto para não fazer o jogo do inimigo. Entre as mensagens na internet, há uma bem estranha conclamando os “petistas” a promoverem uma “chuva de bolinhas de papel” em Copacabana. Outra, bem provocativa, convoca os demotucanos a marcharem em passeata até o ato em apoio a Dilma Rousseff. Algumas até estimulam abertamente o confronto, o “acerto de contas”.

Por Altamiro Borges

RESPEITEMOS A DOR DE MÔNICA SERRA, MAS SEM MENTIRAS E HIPOCRISIAS

2010-10-17T12:32:00.000-07:00

Meu nome é Sheila Ribeiro e trabalho como artista no Brasil. Sou bailarina e ex-estudante da Unicamp onde fui aluna de Mônica Serra.

Aqui venho deixar a minha indignação no posicionamento escorregadio de José Serra, que no debate de ontem, fazia perguntas com o intuito de fazer sua campanha na réplica, não dialogando em nenhum momento com a candidata Dilma Roussef.

Achei impressionante que o candidato Serra EVITA tocar no assunto da DESCRIMINALIZAÇÃO do aborto, evitando assim falar de saúde pública e de respeitar tantas mulheres, começando pela SUA PRÓPRIA MULHER. Sim, Mônica Serra já fez um aborto e sou solidária a sua dor.

Com todo respeito que devo a essa minha professora gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de 4 meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável.

Aqui está a prova de que o aborto é uma situação terrível, triste, para a mulher e para o casal, e por isso não deve ser crime, pois tantas são as situações complexas que levam uma mulher a passar por essa situação difícil. Ninguém gosta de fazer um aborto, assim como o casal Serra imagino não ter gostado. A educação sobre a contracepção deve ser máxima para que evitemos essa dor para a mulher e para o estado.

Assim, repito a pergunta corajosa de minha presidente, Dilma Roussef, que enfrenta a saúde pública cara a cara com ela: se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

Nesse sentido, devemos prender Mônica Serra caso seu marido fosse eleito presidente? Pelo Brasil solidário e transparente que quero, sem ameaças, sem desmerecimento da fala do outro, com diálogo e pelo respeito a dor calada de Mônica Serra

MÍDIA GOLPISTA DE DIREITA - A DITADURA AINDA SOBREVIVER NO BRASIL

2010-09-30T05:29:00.000-07:00

Há 44 anos atrás, os mesmos jornais do PIG (Partido da Imprensa Golpista) que hoje querem derrubar Lula e seus ministros, publicavam manchetes mentirosas para apoiar a derrubada do presidente João Goulart: Estadão, Folha de São Paulo, O Globo, a Editora Abril...

O Brasil foi redemocratizado com a constituinte de 1988, mas da ditadura de 1964 sobrou o entulho do PIG.

As notícias obedecem à ditadura das mesmas famílias donas dos mesmos jornais e TVs golpistas de 1964: Marinhos, Civitas, Mesquitas e Frias.

Os ditadores da mídia, censuram o que sai em seu jornais, rádios e TVs. Publicam notícias favoráveis para os "amigos" e para os "inimigos" fabricam crises e dossiês, por mais falsos e absurdos que sejam.

O instinto golpista continua o mesmo de 1964. Querem retomar de assalto o Estado brasileiro em 2010 a qualquer preço.

Para relembrar a falta de pudor em publicar mentiras, vejam a manchete recheada de escárnio e cinismo do jornal O Globo em 01/04/1964: "Fugiu Goulart e a Democracia está sendo restabelecida".

Goulart estava em Porto Alegre, em território nacional - portanto em pleno exercício da presidência - na casa do General Ladário, acompanhando o desdobrar dos acontecimentos.

Tancredo Neves, aliado de Jango na época, leu mensagem oficial do presidente no Congresso Nacional indicando o paradeiro em Porto Alegre, diante da UDN golpista.

O Globo publicou a manchete mentirosa para desestimular qualquer resistência popular e militar, dando respaldo aos golpistas.

João Goulart, vendo-se isolado, com apoio apenas do III Exército do Rio Grande do Sul, em minoria no apoio militar, só no dia seguinte à manchete mentirosa, exilou-se.

Folha, Estadão e O Globo tem vergonha enrustida de suas páginas mentirosas em 1o. de Abril de 1964. Foi dificíl encontrar a capa de "O Globo" na internet. A capa da Folha e do Estadão não se encontra. Querem apagar o passado de mentiras e saudações à ditadura.

As mentiras que lhes interessam hoje, são outras.

O PIG junto com os legítimos herdeiros da ditadura, os Demos (ex-PFL, ex-ARENA, ex-UDN) e os tucanos, que aderiram mais tarde ao golpismo midiático para retomarem o poder, são a atual ditadura a ser combatida.

Com a Internet, a TV digital que abrirá mais canais, a TV pública e rádios comunitárias, haveremos de democratizar a informação no Brasil, e libertarmo-nos desta ditadura disfarçada de informação.

By Zé August

A imprensa pode ter candidato. Mas também, deve respeitar a vontade do povo. E o povo, quer Dilma

2010-09-27T09:51:00.000-07:00

Em editoriais em suas edições os jornais Folha de S.Paulo e o Estado de S.Paulo se posicionaram a respeito da sucessão presidencial no País. A Folha e o Estadão reagiram às críticas à imprensa feitas pelo Presidente Lula

O Estadão declarou apoio ao candidato do PSDB à presidência da República, José Serra.Intitulado "O Mal a Evitar", o editorial do Estado de S. Paulo diz que "com todo o peso da responsabilidade (...), o Estado apoia a candidatura de José Serra à presidência da República".

A Folha criticou o Presidente Lula e a "candidata oficial", Dilma Rousseff, do PT, e disse procurar manter uma orientação de "independência, pluralidade e apartidarismo editoriais".

Isso é democracia de verdade.Você pode ofender o Presidente da República em locais públicos que nada lhe acontece. Você pode inventar historinha, e não vai ter que provar. Estão reclamando do quê? Tem até direito a fazer trocadilho sem graça sem que nada lhe aconteça. Dilma, Lula e muitos outros arriscaram a vida para que hoje, todos, até a impresa, pudesse exercer o direito de se manifestar, e de modo grosseiro.

Globo e Veja, não precisam publicar editorias, nós já sabemos qual é o candidatos dele

Como também, já percebemos que têm limite a estupidez, a parcialidade e o empenho de setores da chamada imprensa grande para levar ao segundo turno a disputa presidencial. A candidata Dilma Rousseff e o Presidente Lula são tidos como inimigos, não adversários. Essa mídia transforma em escândalos quaisquer denúncias oriundas de fontes. Concordo com todos que lutam pela liberdade de expressão. Contudo, não me conformo com a tendência do dos jornais de exagerar no número de páginas e no tamanho das manchetes quando o assunto são os erros dos políticos de quem, nitidamente, o jornal discorda. Ao contrário, nem noticia, ou, se o faz, é em poucas palavras e em minúsculas letras, num cantinho quase escondido, quando a notícia ruim é sobre os políticos com quem o jornal simpatiza.

A imprensa, julga e condena sem provas e sem direito de defesa as pessoas acusadas. Ainda assim, reclama da suposta falta de liberdade de expressão. Esse comportamento sim, não tem nada a ver com democracia. Tal ferocidade é resultado do arraigado preconceito contra o Presidente Lula, não obstante sua alta popularidade, jamais alcançada por qualquer outro primeiro mandatário em fim de governo. Contudo, a vontade popular, livremente manifestada nas urnas, deve ser respeitada.

Por: Helena

A Globo participou do Golpe de 1964 - "Esses não são homens bons":

2010-09-23T05:00:00.000-07:00

Reportagens do jornal O Globo, de 07 de abril de 1964, "chama a atenção do alto comando militar" para os "subversivos" que assinaram um manifesto de formação de um grupo chamado "Comando de Trabalhadores Intelectuais".

Os artistas, profissionais e acadêmicos das mais diversas áreas,educadores e jornalistas que não compactaram com o golpe, tiveram suas "cabeças pedidas" pelo jornal, que hoje vem falar em liberdades e discutir autoritarismos.

O texto e as reveladoras imagens abaixo foram extraídos do site Conversa Afiada:

Amigo navegante enviou ao Conversa Afiada essas duas páginas do Globo de 7 de abril de 1964.

É um documento histórico.

Atribuído a um grupo de democratas, o Globo publicou no dia 7 de abril de 1964, poucos dias depois da intervenção militar, a lista dos que tinham assinado um manifesto do Comando dos Trabalhadores Intelectuais.

Como hoje, o Globo do Dr Roberto colaborava com o Golpe: “chamamos a atenção de alto-comando militar para os nomes que o assinaram”.

É o dedo duro na sua manifestação mais cristalina.

Repare, amigo navegante, alguns dos nomes que o Globo queria mandar para a câmara de torturas:

Ferreira Gullar, Carlos Diegues, Arnaldo Jabour, Chico Anísio, Paulo Francis, Tereza Rachel, Jorge Zahar.

Que horror !

É a “Lista de Schindler” de sinal trocado: é a “Lista do Globo”, dos que deveriam ser cremados.

Viva o Brasil !

Paulo Henrique Amorim

Hildegard Angel: só a elite não produtiva rejeita Lula e Dilma

2010-09-13T17:45:00.000-07:00

HEnquanto seu irmão Stuart era preso e morto pela ditadura, em 1971, a jovem Hildegard Angel iniciava trajetória oposta, no colunismo social do jornal O Globo, onde trabalharia, entre idas e vindas, por quase 40 anos. Em 1976, quando a mãe dos dois, a estilista Zuzu, foi assassinada pelo regime em um “acidente” de carro, Hildegard já era uma jornalista conhecida e atriz de TV.

Não deixa de ser interessante que, aos 60 anos, recém-saída do extinto Jornal do Brasil (agora só on-line), assuma uma postura de franco-atiradora. Suas armas são um blog e o Twitter. Seus alvos: a mídia e a preferência pelo candidato José Serra, do PSDB. No mês passado, ela declarou voto em Dilma Rousseff, da coligação Para o Brasil Seguir Mudando.

Na entrevista concedida a Cynara Menezes, da CartaCapital, em sua cobertura de frente para o mar em Copacabana, Hildegard Angel — criadora do termo “emergente” para definir os novos ricos cariocas — diz que Lula sofre preconceito por ser um deles, na política. “Já o Serra é o valoroso self-made-man”, ironiza.

CartaCapital: Por que a senhora decidiu apoiar Dilma Rousseff?
Hildegard Angel: Ela estava sendo tão massacrada que achei ser o momento de me posicionar. Era um bombardeio de e-mails, de sobrenomes coroadíssimos, atacando a Dilma. Começaram denegrindo pelo físico, que ela era feia, horrorosa, megera, medonha. Aí ela ficou bonita e não puderam mais falar.

Então começaram a atacar a parte moral, que ela é assassina, terrorista, ladra. Isso é um reflexo da impunidade. Enquanto não colocarmos nos devidos lugares os que foram responsáveis pelas atrocidades da ditadura, eles vão se sentir no direito de forjar uma realidade inexistente, de denegrir nossos mártires, nossos heróis.

CartaCapital: Antes desta eleição, a senhora já tinha se posicionado politicamente?
Hildegard Angel: Não. Em nível nacional é a primeira vez. E acho que meu depoimento e o almoço que a Lily Marinho (viúva de Roberto Marinho) promoveu romperam o círculo “demonizante” erguido em torno da Dilma. Ali se fez uma fissura. A classe alta pensante e os ricos mais liberais se permitiram uma abertura.

CartaCapital: Lily Marinho apoia Dilma?
Hildegard Angel: A Lily passou a apoiar Dilma depois que a conheceu. Quando ela fez o almoço pra Dilma, estava agindo como a mulher do Roberto Marinho, que está acima do bem e do mal e que pode se dar ao luxo de receber quem bem entende. Mas a Dilma conquistou a Lily. Antes do almoço, podia até haver a ideia de receber também os outros candidatos. Depois, não havia mais.

CartaCapital: Houve reação dos filhos de Roberto Marinho pela madrasta ter recebido a candidata do PT?
Hildegard Angel: A Lily tem uma relação tão harmoniosa, tão respeitosa com eles, que acho que jamais teriam qualquer tipo de reação. O jornal e toda a organização têm sido muito duros com a Dilma. A única matéria positiva sobre ela, até hoje em O Globo, da primeira até a última palavra, foi a do almoço com a Lily.

CartaCapital: Há quatro anos o ex-governador de São Paulo Claudio Lembo criticou a “elite branca”. A senhora acha que ele falava só da paulistana ou da carioca também?
Hildegard Angel: Da elite brasileira como um todo. É uma elite preconceituosa, que tem seus valores, seus princípios, e acha muito difícil abrir mão de suas convicções.

CartaCapital: Que tipo de rico tem preconceito com o Lula?
Hildegard Angel: O rico do passado, da herança, do aluguel, muito apegado a tradições, a sobrenome. É, na maioria, uma elite não produtiva. Porque a elite produtiva, o homem que emprega, que gera progresso, desenvolvimento, não deixa de aplaudir o Lula. Mas, às vezes, a mulher deste homem não aplaude…

Diplomatas aposentados também têm preconceito com Lula. O Itamaraty sempre foi o filé mignon do serviço público brasileiro, pela cultura, pela erudição, pelo savoir faire. E a política externa atual vai na contramão disso tudo. Esse é um segmento social que rejeita o Lula, o dos punhos de renda.

CartaCapital: Nos círculos que frequenta, ainda há gente que faz piada com a origem humilde de Lula?
Hildegard Angel: O vaivém dos e-mails de gente da classe A contra o Lula é de uma variedade enorme… Por exemplo, as festas caipiras do Lula incomodaram muito. Já a Zuzu Angel sempre viu uma beleza extraordinária na caipirice, tanto que foi a primeira a usar as rendas do Norte, a misturar com organza, a usar as chitas, hoje tão na moda. Minha mãe tinha uma frase: a moda brasileira só será internacional se for legítima. Por isso foi a primeira a ter penetração no exterior. De certa forma, o Lula, com as festas caipiras dele, fez o que a Zuzu fez em 1960 com a moda caipira dela.

CartaCapital: Serra também tem origem humilde. Por que não existe esse preconceito contra ele?
Hildegard Angel: Porque o perfil do Lula se encaixa mais no do emergente. O do Serra é o do valoroso self-made man… O Serra, para ser o homem que é, teve de dominar os códigos da elite, pelo estudo, pela convivência com pessoas intelectualmente superiores. Já o Lula foi abrindo caminho na base da cotovelada. E, de certa maneira, se manteve fiel à sua raça. Não se transformou com a ascensão, não se desligou, guardou seu ranço de pobreza, a memória do sofrimento. Isso o tornou mais sensível.

CartaCapital: E por outro lado o faz ser malvisto?
Hildegard Angel: Sim, porque nunca será um igual, nem faz questão. A dona Marisa Letícia nunca abriu seus salões. Durante o governo FHC, fui inúmeras vezes convidada para recepções no Itamaraty e, em governos anteriores, até no Palácio da Alvorada. No governo Lula, só fui convidada uma vez, para o Itamaraty. Black-tie nunca existiu. Isso cria uma limitação de trânsito social. Não há uma interação para esta sociedade se inserir dentro de uma linguagem que não seja de gabinete junto à família Lula.

CartaCapital: Ainda tem muito preconceito de classe no Brasil?
Hildegard Angel: Cada vez menos, mas tem. O que Lula sofre é preconceito de classe, mas está sendo superado por ele mesmo. Essa possível vitória da Dilma mostra que não é só o povão, não só aqueles que melhoraram de situação. Tem muito rico pensando diferente, saindo do casulo, desse gueto de pensamento.

CartaCapital: O interessante é que o dinheiro também tem de ser bem-nascido. De padaria, de marmita, não é dinheiro “bom”?
Hildegard Angel: O dinheiro do comércio sempre foi visto no Brasil como um dinheiro sem base cultural, de origem ruim. Já o dinheiro da indústria, da área financeira, era “digno”. Agora, com a falta generalizada de dinheiro no meio dos que eram muito ricos, estas pessoas com dinheiro de origem menos nobre conseguiram uma posição de respeitabilidade no ambiente social.

CartaCapital: Os emergentes são mais respeitados?
Hildegard Angel: São mais aceitos, embora o verdadeiro emergente não esteja mais preocupado com isso. O verdadeiro emergente não tem aquelas veleidades do nouveau riche de antigamente. O nouveau riche de ontem queria entrar para o soçaite, queria que seus filhos estudassem com os filhos do soçaite, tinham aquela visão encantada de alta sociedade.

O emergente de hoje tem mais noção do seu poder, não é tão submisso. Com o empobrecimento do rico tradicional, o rico do dinheiro novo se achou numa posição de não precisar fazer tanto a corte a essas pessoas.

CartaCapital: O dinheiro de Eike Batista, por exemplo, é “nobre”?
Hildegard Angel: Culturalmente falando, sim. Ele é filho de Eliezer Batista, que tinha grande status no País há muitas décadas. O que acontece é que o Eike sabe muito bem o que quer. Gosta de esporte, de mulher bonita, dos filhos e do trabalho dele. Sua vida é um retrato disso. Tem um carro espetacular de corrida na sala, tem casa decorada com troféus das suas lanchas. Ele poderia ter um Picasso, mas não é aquele rico tradicional.

Nós temos no país essa classe da riqueza envergonhada, que não tem muito como explicar o seu dinheiro, da riqueza escondida, que não pode ser fotografada… E o Eike, como tudo dele, acredito, seja declarado lá no imposto, pode expor seu dinheiro. Ele é o rico da riqueza assumida.

CartaCapital: O jornalista Mauricio Stycer estudou a coluna de Cesar Giobbi no Estadão em 2002, quando Lula se candidatou pela primeira vez, e concluiu que o colunista fez campanha disfarçada para Serra. Isso é comum?
Hildegard Angel: Ah, a Miriam Leitão também faz… É comum o colunista ter afinidade com o veículo e ter uma linha de raciocínio que vai ao encontro da dele e ao meio em que convive. O Giobbi é uma pessoa estimadíssima na alta sociedade paulistana, não é visto nem como jornalista, é visto como “da turma”. A Mônica Bergamo (Folha de S.Paulo) não é vista como uma “da turma”. O Giobbi é um do time, então raciocina de acordo com seu time.

CartaCapital: Dos colunistas sociais clássicos, como Ibrahim Sued, tinha algum que era mais de esquerda?
Hildegard Angel: O Zózimo (Barroso do Amaral) era visto à esquerda, mas era muito discreto — eu nunca o vi se posicionar ostensivamente na contramão do seu grupo social. Isso não existe. Havia na época uma coisa charmosa, atraente, um esquerdismo light, fazia parte do put together da elegância.

CartaCapital: Manifestar-se politicamente agora a recoloca mais no caminho do Stuart e da Zuzu?
Hildegard Angel: Sinto-me um pouco refém da coragem da minha família, é como se tivesse retomado meu curso. Como se cumprisse uma trajetória que estava ali me esperando, neste momento que as pessoas se acomodaram, que estão submetidas a seus empregos, todas colocadas na grande imprensa, com uma posição monocórdia, um pensamento único.

CartaCapital: Pretende se tornar uma guerrilheira on-line?
Hildegard Angel: Eu seria muito pretensiosa e desrespeitosa se de alguma maneira usasse essa qualificação de guerrilheira. Guerrilheiro foi meu irmão. Eu não fui. Estou tirando o atraso, só isso.

Procuradora conclui que Marinho comprou TV GLOBO com documento falso.Parecer mostra que houve até estelionato.

2010-08-23T04:43:00.000-07:00

Ao analisar os autos do processo movido contra Roberto Marinho e seus filhos pelos herdeiros dos antigos proprietários da Rádio Televisão Paulista S/A (hoje, TV Globo de São Paulo Ltda.), a procuradora da República Melissa Garcia Lagitz de Abreu e Silva emitiu parecer comprovando as falsificações de documentos e outras irregularidades cometidas pelo empresário para assumir, na década de 60, o controle da emissora, que hoje responde por mais de 50% do faturamento da Rede Globo.

Após descrever, com pormenores, os atos societários e administrativos consumados por Marinho e seus representantes (Armando Piovesan, Luiz Eduardo Borgerth e Carlos Eduardo de Camargo Aranha), a procuradora conclui que “tudo indica que houve vários fatos ensejadores de ilegalidades cometidas por Roberto (Marinho)”.

Falsificações

Com base na perícia documental promovida pelo Instituto Del Picchia, a representante do Ministério Público Federal afirma que “há indícios de que as procurações e substabelecimentos utilizados nos atos de transferência oficial do controle acionário da Rádio Televisão Paulista S/A para Roberto (Marinho) foram falsificados”.

“Por outro lado, tanto a Armando (Piovesan) como a Roberto (Marinho), por terem representado Hernani (Junqueira Ortiz Monteiro, um dos maiores acionistas), através de procuração que não mais surtia efeitos, poderia ser imputado o crime de estelionato (artigo 171 do Código Penal), por omitirem o falecimento do outorgante da procuração à época dos fatos, conforme Certidão de Óbito juntada às fls. 44, mantendo em erros os demais acionistas e as autoridades federais. Este crime se consumou em 05/12/64 e 10/02/65″, acrescenta a procuradora Melissa Abreu e Silva.

Perícia

Mais adiante, a representante do Ministério Público Federal em São Paulo cita a perícia realizada nos documentos apresentados por Roberto Marinho para justificar a transferência das ações para seu nome: “Por conseguinte, diante dos fatos técnicos expostos e demonstrados, sem embargo de eventuais exames dos originais das peças xerocopiadas poderem trazer novos e mais abundantes, porém despiciendos elementos demonstrativos da falsidade, justifica-se a inicialmente sintetizada e ora repetida conclusão pericial: São falsas as datas de 1953 e 1964, consignadas na procuração e substabelecimentos questionados”.

“É certo que cinco documentos ofertaram provas materiais de produção concomitante, de lavra conjunta e que os documentos em tela foram produzidos em 1974 e 1975″, conclui a procuradora, que aponta, com riqueza de detalhes, as ilegalidades cometidas por Roberto Marinho e seus representantes para justificar a transferência das ações, nas duas contraditórias versões apresentadas pelos atuais advogados do empresário – através de procurações e recibos falsificados, ou através de Assembléias Gerais Extraordinárias, também eivadas de irregularidades.

Crimes

Em seu parecer, a procuradora da República Melissa Garcia Lagitz de Abreu e Silva reconheceu que, no âmbito da Justiça Federal, os múltiplos crimes consumados já estão prescritos, mas fez questão de ressalvar que, no que se refere ao uso dos documentos falsificados perante a Justiça do Estado do Rio de Janeiro, agora cabe ao Ministério Público Estadual a apuração dos fatos. Ou seja, não há mais prescrição, devido à recente reutilização dos papéis falsos, e o empresário Roberto Marinho e seus filhos podem ser condenados por esse crime.

Além disso, a representante do Ministério Público Federal destacou que, para análise de possíveis punições administrativas, foram extraídas cópias dos autos e remetidas ao setor de Tutela Coletiva da Procuradoria da República em São Paulo.

Parecer mostra que houve até estelionato

O parecer da procuradora da República Melissa Garcia Lagitz de Abreu e Silva sobre o processo movido contra Roberto Marinho para anular a transferência do controle acionário da TV Globo de São Paulo, na íntegra, é do seguinte teor, respeitadas as palavras escritas em letras maiúsculas:

1 – Trata-se de peça de informação encaminhada pela Procuradoria da República do Estado do Rio de Janeiro noticiando a prática, em tese, de crimes consistentes na falsificação de documentos, envolvendo a antiga RÁDIO TELEVISÃO PAULISTA S/A, depois transformada em TV GLOBO DE SÃO PAULO S/A, atual TV GLOBO LTDA., concessionárias dos serviços de radiotelevisão, e o jornalista ROBERTO MARINHO.

2 – Consta da inclusa peça de informação que os herdeiros da RÁDIO TELEVISÃO PAULISTA S/A ingressaram com a Ação Declaratória de Inexistência de Ato Jurídico em face de Roberto Marinho, de seus filhos, Roberto Irineu Marinho e José Roberto Marinho e da TV GLOBO LTDA., autuada sob nº 2001.001.124133-1. atualmente em trâmite na 42ª Vara Cível da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, alegando que a transferência do controle acionário da RÁDIO foi realizada de modo fraudulento, mediante a utilização de documentos tidos como falsificados pelo laudo pericial doInstituto Del Picchia, confeccionado mediante solicitação dos autores (fls. 150/180).

3 – Narram os referidos autos da Ação Declaratória que, em 5 de dezembro de 1964, Roberto Marinho teria adquirido por Cr$ 60.396,00 (sessenta mil, trezentos e noventa e seis cruzeiros) as 15.099 (quinze mil e noventa e nove) ações ordinárias e preferenciais, o equivalente a 52% (cinqüenta e dois por cento) do capital social, que pertenciam aos sócios fundadores da RÁDIO, Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro, Hernani Junqueira Ortiz Monteiro, Manoel Vicente da Costa e Manoel Bento da Costa.

4 – A referida transação teria sido efetuada para cumprimento da Promessa de Venda de Ações e de Cessão de Cotas com Victor Costa Petraglia Geraldine ou sucessores (fls. 349/356), com base nos seguintes documentos (fls. 71/73):

a) recibo subscrito por Oswaldo, referente ao pagamento das 15.099 (quinze mil e noventa e nove) ações, das quais 5.399 (cinco mil, trezentos e noventa e nove) eram de sua titularidade e o restante, cerca de 5.000 (cinco mil) pertenciam a Hernani, 2.700 (duas mil e setecentas) ações eram de Manoel Vicente e 2.000 (duas mil) ações de Manoel Bento. Relativamente aos três últimos acionistas, o recibo menciona que a prática do ato por Oswaldo estava relacionada à procuração outorgada por Hernani, datada de 10.06.62, e às procurações, datadas de 05.12.64, outorgadas por Manoel Vicente e Manoel Bento;

b) procuração outorgada por Oswaldo, por instrumento particular, a Roberto Marinho, conferindo poderes a ele de transferência para si ou para quem indicasse as suas 5.399 (cinco mil, trezentos e noventa e nove) ações;

c) substabelecimento, sem reservas, de Oswaldo para Roberto Marinho das procurações que teria de Manoel Vicente e Manoel Bento, também o autorizando a transferir para si ou a quem indicasse as ações pertencentes aos supostos outorgantes das procurações substabelecidas.

5 – Nota-se, também, que a transação não foi levada a registro por 12 (doze) anos e a emissora funcionou durante todo esse período sem a autorização dada pelas autoridades federais, contrariando as exigências determinadas pelos artigos 90 e 98 do Dec. 52.797/63, que institui normas para a exploração de concessão de serviço público de televisão.

6 – Há, ainda, notícia, nos referidos autos, da realização de uma Assembléia Geral Extraordinária, em 10 de fevereiro de 1965, para deliberação de aumento de capital. Consta da referida Ata da Assembléia (fls. 31/33 dos autos principais) que Roberto Marinho (que ainda não era acionista oficialmente) subscreveu o referido aumento, havendo registro de que ninguém mais se interessou em fazê-lo.

Consta do documento, também, que o Dr. Armando Piovesan teria procuração para representar Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro, Hernani Junqueira Ortiz Monteiro, Clélio Marmo e Manoel Bento da Costa. Para os demais acionistas minoritários possuidores de 48% (quarenta e oito por cento) do capital social, não há registro de que teriam participado da Assembléia ou de que foram representados.

7 – Ocorre que Armando não poderia ter representado Hernani, porque este, à época dos fatos (10.02.65), já havia falecido (23.06.62), conforme Certidão de Óbito juntada às fls 11. Este fato, também, faz com que a procuração outorgada a Oswaldo tivesse perdido a validade.

8 – Há que se ressaltar que, se o ato de transferência das ações, datado de 05 de dezembro de 1964, tivesse realmente ocorrido, Armando não precisaria agir em nome dos acionistas primitivos, porque as ações já pertenceriam a Roberto Marinho.

9 – De qualquer forma, o aumento de capital (omitindo-se a transação anteriormente efetuada em 05 de dezembro de 1964) foi submetido ao Conselho Nacional de Telecomunicações – CONTEL, que editou a Portaria 163/65 (fls. 86/87), que condicionou a aprovação do aumento de capital social à regularização do quadro social, dentro de 6 (seis) meses. Nos autos há informação de que essa regularização ainda não havia sido feita em 17 de junho de 1975, sendo que funcionário do Departamento Nacional de Telecomunicações – DENTEL – proferiu parecer reiterando a exigência (fls. 95).

10 – Publicou-se um edital em 09 de setembro de 1975 convocando os acionistas para comparecerem na sede da emissora para suprirem as exigências do DENTEL. Em 30 de junho de 1976 foi realizada a Assembléia Geral Extraordinária para regularização do quadro social (fls. 112/113), na qual consta que foram representados, mas sem identificação de um documento em específico, os acionistas Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro, Hernani Junqueira Ortiz Monteiro (falecido em 23/06/62), Manoel Vicente da Costa (falecido em 15/12/64) e Manoel Bento da Costa, entre outros.

Também há registros de que as ações dos 650 acionistas minoritários, proprietários de 5.693 ações ordinárias e 8.592 preferenciais, poderiam ser adquiridas pelos demais acionistas (remanescentes) na proporção das ações que possuíam, direito este que deveria ser exercido no prazo de trinta dias.

11 – Há registro também de que, em 23 de julho de 1975, foi realizada nova transação envolvendo a venda das mesmas ações relacionadas na alínea “a” do item 4 relacionado acima (fls. 74), conforme recibo idêntico àquele subscrito por Oswaldo.

12 – Em 03 de agosto de 1976, Roberto Marinho, então presidente da TV GLOBO DE SÃO PAULO S/A., apresentou a relação atualizada do quadro de acionistas ao Diretor Geral do DENTEL. Neste documento Roberto Marinho solicitou para si a transferência das ações pertencentes a Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro, Hernani Junqueira Ortiz Monteiro, Manoel Vicente da Costa e Manoel Bento da Costa e a diversos acionistas, na forma da AGE de 30/06/76, por subscrição (fls. 114/120).

A Portaria 430 de 27/01/77 acabou por autorizar as referidas transferências (fls. 121/124). Em anexo a esta Portaria estão juntados os “Termos de Transferências de Ações Preferenciais” de Oswaldo Junqueira Ortiz Monteiro e Manoel Bento da Costa, sem as respectivas datas das transações (fls. 125).

13 – Consta dos autos, também, que peritos do Instituto Del Picchia, mediante solicitação dos autores da Ação Declaratória, examinaram os seguintes documentos e confeccionaram um laudo, juntado às fls. 150/180:

a) Recibo com data datilografada (“23 de julho de 1975″), registrando como beneficiário Dr. Roberto Marinho, correspondente a 15.099 ações da Rádio Televisão Paulista (fls. 156);

b) Procuração consignando como outorgados o Dr. Luiz Eduardo Borgerth e o Dr. Carlos Eduardo de Camargo Aranha, com data manuscrita de “5 de dezembro de 1964″, relativa a 5.399 ações da Rádio Televisão Paulista (fls. 157);

c) Substabelecimento dos poderes conferidos por Hernani Junqueira Ortiz Monteiro, aos mesmos outorgados da procuração supra, referente a 5.000 ações da Rádio Televisão Paulista, com data manuscrita de “5 de outubro de 1958″ (fls. 158).

d) Substabelecimento nos moldes do item anterior dos poderes conferidos por Manoel Bento da Costa, com data manuscrita de “5 de dezembro de 1964″, relativa a 2.000 mil ações da referida empresa (fls. 159);

e) Substabelecimento nos moldes do item anterior dos poderes conferidos por Manoel Vicente da Costa sobre 2.700 ações (fls. 160).

14 – O perito concluiu: “Por conseguinte, diante dos fatos técnicos expostos e demonstrados, sem embargo de eventuais exames dos originais das peças xerocopiadas poderem trazer novos e mais abundantes, porém despiciendos elementos demonstrativos da falsidade, justifica-se a inicialmente sintetizada e ora repetida conclusão pericial: São falsas as datas de 1953 e 1964, consignadas na procuração e substabelecimentos questionados”. É certo que cinco documentos ofertaram provas materiais de produção concomitante, de lavra conjunta e que os documentos em tela foram produzidos em 1974 e 1975.

15 – Diante do relatado, tudo indica que houve vários fatos ensejadores de ilegalidades cometidas por Roberto.

16 – Há indícios de que as procurações e substabelecimentos utilizados nos atos de transferência oficial do controle acionário da RÁDIO TELEVISÃO PAULISTA S/A para Roberto foram falsificados, com base, entre outros fatos, no citado laudo (fls. 150/180).

17 – Neste caso, a consumação da falsidade deu-se na data que os documentos provavelmente foram falsificados, ou seja, entre 1974 e 1975. Assim sendo, mais de 28 (vinte e oito) anos já se passaram desde a data da sua confecção, completando-se o lapso temporal, cerca de 12 (doze) anos, previsto no artigo 109, inciso III, do Código Penal, extinguindo a pretensão punitiva estatal.

18 – Por outro lado, tanto a Armando como a Roberto, por terem representado Hernani, através de procuração que não mais surtia efeitos, poderia ser imputado o crime de estelionato (art. 171 do Código Penal) por omitirem o falecimento do outorgante da procuração à época dos fatos, conforme Certidão de Óbito juntada às fls. 44, mantendo em erro os demais acionistas e as autoridades federais.

Este crime se consumou em 05/12/64 e 10/02/65, que consoante o referido artigo tem pena máxima de cinco anos, que prescreve em doze anos, conforme previsão do artigo 109, inciso III, do Código Penal, impedindo a pretensão punitiva estatal, uma vez que já decorreram 38 (trinta e oito) anos desde a época dos fatos.

19 – Quanto ao uso dos documentos falsificados perante a Justiça do Estado do Rio de Janeiro, conforme esclarecido pelo Procurador da República oficiante naquela Capital, já foi comunicado o Ministério Público Estadual, com atribuição para apuração dos fatos.

20 – Pelo exposto, requer o Ministério Público Federal, pela Procuradora subscritora, o ARQUIVAMENTO da presente, nos termos do art. 18 do Código de Processo Penal.

21 – Para análise de possíveis punições administrativas, foram extraídas cópias dos autos e remetidas aos Setores de Tutela Coletiva desta Procuradoria.

Eleições 2010 - MST pede voto para Dilma e acusa Serra

2010-08-15T09:46:00.000-07:00

Ao jornal Brasil de Fato, o principal líder do Movimento dos Sem Terras (MST), João Pedro Stedile, declara que a candidatura de José Serra (PSDB) representa "o núcleo central dos interesses da burguesia e a volta do neoliberalismo". Para Stedile, o tucano está a serviço dos "interesses da burguesia internacional, da burguesia financeira, dos industriais de São Paulo, do latifúndio atrasado".

Frente a esse cenário descrito por ele, o líder maior do MST defende que, "como militantes sociais, e como movimentos sociais, temos a obrigação política de derrotar a candidatura Serra".

Segundo o líder do MST, teria apoio de setores da burguesia brasileira que resolveram se aliar com Lula, setores mais arejados do agronegócio, a classe média mais consciente, e praticamente todas as forças da classe trabalhadora organizada".

"Nós achamos que a vitória da Dilma permitirá um cenário e correlação de forças mais favoráveis a avançarmos em conquistas sociais, inclusive em mudanças na política agrícola e agrária. E, evidentemente que nesse cenário, incluímos a possibilidade de um ambiente propício para maior mobilização social da classe trabalhadora como um todo, para a obtenção de conquistas. Como militantes sociais e como movimentos sociais, temos a obrigação política de derrotar a candidatura Serra, que representa o núcleo central dos interesses da burguesia e a volta do neoliberalismo," diz Stedile.

Com Agências

Só mesmo o DataFolha pode pensar que ilude alguém ao dizer que a eleição está empatada

2010-08-02T18:47:00.000-07:00

Um levantamento divulgado pelo jornal Correio Braziliense sobre a candidatura de Serra revela um quadro desalentador para as suas pretensões eleitorais.

Seu nome não aparece sequer no material de campanha dos candidatos do Dem e do PSDB aos governos e nem ao Senado em 12 Estados. E, quando aparece, é em tamanho minúsculo.

Até a torrada candidata tucana ao governo do RS, Yeda Crusius, mantém distância, para não se contaminar.

Do Hora do Povo

Serra dá outra declaração indiota, e deve responder novo processo

2010-07-20T09:25:00.000-07:00

José Serra (PSDB/SP), após sair de uma entrevista para um programa de TV, tentou defender seu vice das declarações delinquentes, e cometeu um novo crime.

O demo-tucano declarou:

- “Ele [Indio] deu declaração e me disse que foi mal interpretado e deve esclarecer, dizer algo a esse respeito hoje. Mas o importante é o seguinte: declarações são opiniões. Você pode gostar ou não gostar. Quebra de sigilo é crime. E o que nós estamos hoje assistindo é a revelação de uma quebra de sigilo fiscal com relação a contas fiscais de dirigentes do PSDB. Foram quebradas pelo PT. Isto é crime”, atacou (declaração registrada pela jornalista Elaine Pereira, do jornal Estado de Minas).

Serra cometeu crime de calúnia ao acusar "o PT" de cometer crimes, que sequer sabe se existe, e mesmo que existisse, ainda assim, estaria caluniando o PT como um todo, por atos individuais de terceiros (isso, se fosse verdade).

Não há sequer comprovação de que o sigilo fiscal do amigo de José Serra (PSDB/SP), Eduardo Jorge Caldas Pereira, que estava sendo investigado pelo Ministério Público no ano passado, tenha de fato tido seu sigilo fiscal violado. O que existe são acusações de parte dos tucanos, que fazem tabelinha com o jornal Folha de São Paulo, dizendo que existe, mas não apresentam provas.

José Serra precisa receber mais um processo por calúnia contra o Partido dos Trabalhadores, para aprender a fazer política de forma decente e civilizada, sem recorrer a mentiras nem a acusações mentirosas.

Por: Zé Augusto

Uma tucana que presta - Tucana que mostrou a "ficha suja" do vice de Serra é acima de qualquer suspeita

2010-07-01T19:03:00.000-07:00

A imprensa demo-tucana anda tentando esconder e desqualificar as denúncias da "ficha suja" do vice de José Serra (PSDB/SP), feitas pela vereadora do PSDB carioca.

Mas está difícil.

Andrea Gouvêa Vieira (PSDB/RJ), é uma tucana acima de qualquer suspeita, no que diz respeito à sua identidade com o PSDB.

Pertence a uma das famílias mais ricas do Rio de Janeiro, antigos donos da Petróleo Ipiranga. É cunhada do presidente da poderosa FIRJAN (Federação das Indústrias do Rio de Janeiro), Eduardo Eugênio Gouvêa Vieira.

Apóia a candidatura de Fernando Gabeira (PV/RJ) neste ano, repetindo o apoio em 2008 para a prefeitura (sempre tendo o PSDB na vice). Apoiou Denise Frossard (PPS/RJ) para o governo estadual coligada aos tucanos em 2006, junto com Alckmin (PSDB/SP). E estava apoiando Serra, até ficar "sujo" pela ficha do vice escolhido.

Antes da carreira política, foi jornalista, trabalhando em jornais cariocas (Jornal do Brasil e O Globo), e na TV Globo.

Não dá para desqualificá-la. Não é uma dissidente tucana, não tem qualquer vínculo presente ou passado com partidos oponentes ao PSDB.

Tampouco pode-se acusá-la de oportunismo. O relatório dela, na CPI, é de 2006, não é nenhum "dossiê". Ela age coerente como agiu em 2006, e não retira uma linha do que escreveu.

Hoje, inconformada com a corrupção na merenda escolar, trouxe para a capa de seu "site" na internet (imagem acima), os resultados apurados na CPI, em licitação feita pelo então secretário municipal Índio da Costa (DEMos/RJ), vice de José Serra (PSDB/SP) e ex-sogro de Cacciola.

Até quando a imprensa vai proteger a corrupção demo-tucana na candidatura de Serra, e sonegar as informações verdadeiras do distinto público?

Por: Zé Augusto

Concorrência - Telebrás volta a operar em dois meses

2010-06-21T07:04:00.000-07:00

Rogério Santanna dos Santos assumiu a presidência da Telebrás, que será responsável pela implantação do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL). “Nossa tarefa é tornar a Telebrás transparente, moderna, enxuta e capaz de promover inovação, trazendo concorrência onde não há e levando a internet aonde ninguém queria levar”, disse Santanna, completando: “O desafio do século 21 é construir novas estradas para que o comércio eletrônico se estabeleça. E temos ativos humanos e de capital para que isso aconteça”.

O ex-presidente da empresa, Jorge da Motta e Silva, considerou que a escolha de Santanna foi “meritória”. Motta elogiou também a iniciativa do governo Lula de revitalizar a Telebrás e de criar o PNBL, o que, segundo ele, servirá para corrigir distorções no setor, assegurando que a população tenha acesso aos serviços a preços compatíveis com sua capacidade de pagamento.

De acordo com Santanna, a estatal estará em condições operativas em dois meses, e até outubro serão lançados os editais de contratação visando a fechar os anéis de backbones – que são o núcleo principal da rede, constituído de fibras óticas – das regiões Nordeste e Sudeste. “Para fecharmos esses anéis, será necessário dimensionar o backbone existente e escolher as cidades que serão atendidas inicialmente. As mais próximas a eles terão mais chance de serem beneficiadas num primeiro momento”, afirmou o presidente da Telebrás.

“Faremos um levantamento de campo das 15 capitais previstas pelo PNBL e identificaremos as localidades onde implantaremos a internet por fibra ótica ou por rádio. A preferência é pelas fibras, mas o rádio é uma alternativa para chegarmos de forma rápida às regiões [não alcançadas pelas fibras óticas]”, disse Santanna. “Faremos um ajuste fino para identificar a melhor tecnologia para as localidades e as estruturas disponíveis. Claro que depois as feitas via rádio poderão ser substituídas por fibras”.

Rogério Santanna informou também que a Lei 8.666/93 – que trata das licitações públicas – permitirá que a estatal seja contratada pelo governo federal sem a necessidade de que sejam realizado processo licitatório.

O presidente da Telebrás rebateu as afirmações da Abrafix (entidade formada por teles privadas) de que a reincorporação de funcionários da Telebrás que atualmente trabalham na Anatel gere uma transferência indevida de informações sobre o setor para a estatal. “Eu estranho essa preocupação considerando que os funcionários da Telebrás estão há 12 anos na Anatel e o previsto é que, ainda assim, eles iriam trabalhar depois nas empresas privadas. Portanto, esses funcionários já carregavam esse risco (de transferência de informações) há 12 anos. E essa preocupação nunca havia sido levantada”, disse Santanna lembrando que ex-funcionários da Telebrás passaram a ocupar cargos importantes nas empresas privadas após a privatização da telefonia.

Do Hora do Povo

A Notícia Como Verdade - Os jornalistas estão enterrando o jornalismo

2010-06-03T19:00:00.000-07:00

Começa a chover. Não me ocorre outra idéia para me proteger do aguaceiro: paro na banca para comprar um jornal. Em época de "crise econômica", eis um belo investimento, com retorno imediato: além de me brindar com notícias interessantes, o jornal, quando dobrado e erguido sobre a cabeça, cumpre garbosamente a função de guarda-chuva.

O jornal é de São Paulo.Poderia - perfeitamente - ser do Rio de Janeiro ou de qualquer outro estado brasileiro.Eu disse "notícias interessantes" ? Em nome da verdade,retiro o que disse.

Pelo seguinte: não sou nenhum fanático por informação, não passo quatorze horas por dia conectado, não sou desses jornalistas que, à falta do que fazer na vida, acham que não existe nada sob o sol além do jornalismo. Em suma: considero-me apenas um consumidor mediano de notícias. Ainda assim, eu já sabia de noventa e cinco por cento do que aquele jornal tentava me dizer na primeira página.

O que o jornal me dizia, nos títulos ? Que o São Paulo "abre cinco pontos sobre o Grêmio". Que novidade! Qualquer criança de dois anos que tivesse passado diante de um aparelho de TV na véspera já sabia. Nem preciso falar da Internet. "Chuvas em Santa Catarina matam 20". Que novidade! "Obama divulga nomes de cargos-chave". Que novidade! "EUA podem injetar até US$ 100 bi no Citigroup". Que novidade!

Não é exagero: eu já tinha recebido todas essas informações na véspera.

Tive a tentação de voltar à banca, para pedir meus dois reais e cinquenta de volta. Mas, não: resolvi dar um crédito de confiança ao jornal. Quem sabe, como guarda-chuva ele teria uma atuação melhor. Teve.

De tudo o que estava nos títulos da primeira página do jornal, só uma informação era "novidade" para mim: "Brasil será o único país do mundo que não eliminou hanseníase". Conclusão: o jornal estava me oferecendo pouco, muito pouco, pouquíssimo.

Tenho certeza absoluta de que milhares de leitores, quando abrem os jornais de manhã, são invadidos pela mesmíssimo sentimento: em nome de São Gutemberg, para quem estes jornalistas acham que estão escrevendo ? Em que planeta os editores de primeira página vivem ? Por acaso eles pensam que os leitores são marcianos recém-desembarcados no planeta ? Ninguém avisou a esses jornalistas que a TV e os milhões de sites de notícias já divulgaram, desde a véspera, as mesmíssimas informações que eles agora repetem feito papagaios no nobilíssimo espaço da primeira página ?

Os autores dessas obras-primas ( primeiras páginas que não trazem uma única novidade para o leitor médio!) são, com certeza, jornalistas que temem pelo futuro do jornal impresso.
É triste dizer, mas eles estão cobertos de razão: feitos desse jeito, os jornais impressos estão, sim, caminhando celeremente para o mausoléu. Não resistirão.

Os coveiros da imprensa estão trabalhando freneticamente: são aqueles profissionais que aplicam cem por cento de suas energias para conceber produtos burocráticos, óbvios, chatos, soporíferos e repetitivos.

Em suma: os jornalistas estão matando o jornalismo.

Quem já passou quinze segundos numa redação é perfeitamente capaz de identificar os coveiros do jornalismo: são burocratas entediados e pretensiosos que vivem erguendo barreiras para impedir que histórias interessantes cheguem ao conhecimento do público. Ou então queimam neurônios tentando descobrir qual é a maneira menos atraente, mais fria e mais burocrática de transmitir ao público algo que, na essência, pode ser espetacular e surpreendente: a Grande Marcha dos Fatos.

Qualquer criança desdentada sabe que não existe nada tão fácil na profissão quanto "derrubar" uma matéria. Há sempre um idiota de plantão para dizer : "ah, não, o jornal X já deu uma nota sobre esse assunto"; "ah, não, o jornal Y publicou há trinta anos algo parecido" e assim por diante. O resultado desse exercício de trucidamento jornalístico é o que se vê: uma imprensa chata, chata, chata, chata. É raríssimo aparecer um salvador de pátria que pergunte: por que jogar notícias no lixo, oh paspalhos ? Por que é que vocês não procuram uma maneira interessante e original de contar - e oferecer ao publico - uma história ? Haverá sempre uma saída!

A regra vale para jornal impresso, revista, rádio, TV, internet, o escambau.

Mas, não. Contam-se nos dedos da mão de um mutilado de guerra os jornalistas que devotam o melhor de suas energias para fazer um jornalismo vívido e interessante. Já os burocratas e assassinos, numerosíssimos, continuam golpeando o Jornalismo aos poucos. Vão matá-lo, cedo ou tarde, é claro.

Não há organismo que resista à repetição dos botes dos abutres ( um dia, quando estiver prostrado à beira de um pedaço de mar verde da porção nordeste do Brasil, farei - de memória - uma lista dos crimes que já vi serem cometidos, impunemente, nas redações. Se tiver paciência para juntar sujeito e predicado, prometo que farei um post. Almas ingênuas podem acreditar que absurdos não acontecem com frequência nos zoológicos jornalísticos. Mas, em verdade, vos digo: acontecem, diariamente. O pior, o trágico, o cômico, o indefensável é que os assassinos do Jornalismo são gratificados com férias, décimo-terceiro, plano de saúde, aposentadoria, seguro de vida e vale-alimentação. Detalhe: lá no fundo, devem achar que ganham pouco....Quá-quá-quá).

Um detalhe inacreditável: em qualquer roda de conversa numa redação, em qualquer congresso ( zzzzzzzzzzz) de Jornalismo, é possível ouvir que há saídas simplíssimas. Bastaria tomar - por exemplo - providências estritamente "técnicas": em vez de repetir papagaiamente(*) nos títulos aquilo que a TV e a internet já cansaram de divulgar, por que é que os jornais não destacam na primeira página a informação inédita, o ângulo pouco explorado, o detalhe capaz de prender a atenção do coitado do leitor na banca ? Pode parecer o óbvio dos óbvios, mas nenhum jornal faz. Qualquer lesma semi-alfabetizada sabe, mas nenhum jornal faz. Se fizessem este esforço, os jornais poderiam, quem sabe, atiçar a curiosidade do leitor indefeso que entra numa banca em busca de uma leitura atraente. Coitado. Não encontrará. É mais fácil encontrar um neurônio em atividade no cérebro de Gretchen.

Fiz um teste que poderia ser aplicado a qualquer estagiário de jornalismo: tentar achar, no exemplar que tenho em mãos, informações que rendam títulos menos burocráticos e mais atraentes do que os que o jornal trouxe na primeira página. Em quinze segundos, pude constatar que havia,sim, no texto das matérias, informações mais interessantes do que as que foram destacadas nos títulos óbvios. Um exemplo, entre tantos: a chamada do futebol na primeira página dizia "São Paulo abre 5 pontos sobre o Grêmio". Por que não algo como "TREINADOR PROÍBE COMEMORAÇÃO ANTECIPADA NO SÃO PAULO" ou "JOGADORES DO SÃO PAULO PROBIDOS DE IR A PROGRAMAS DE TV" ? A matéria sobre as enchentes dizia que, depois do maior temporal dos últimos dez anos, Santa Catarina enfrentava racionamento de água potável - um duplo castigo. E assim por diante. Daria para fazer dez chamadas diferentes. Mas.....o jornal repete na manchete o que a TV já tinha dito.

Quanto ao futebol: com toda certeza, as informações que ficaram escondidas no texto eram mais atraentes do que a mera contagem de pontos que o jornal estampou no título da primeira página! Afinal, cem por cento dos torcedores do São Paulo já sabiam, desde a véspera, que o time disparara na liderança. Não é exagero dizer: cem por cento sabiam. Mas, a não ser os fanáticos por resenhas esportivas, poucos sabiam que o treinador tinha proibido os jogadores de participarem de programas de TV, para evitar comemorações antecipadas. Por que, então, esconder o detalhe mais interessante ? É o que os editores fazem: tratam de sepultar a informação mais atraente em algum parágrafo remoto, lá dentro do jornal. Depois, querem que o leitor saia da banca satisfeito por ter pago para ler o que já sabia....

Estão loucos.

Resumo da ópera: os assassinos do Jornalismo, comprovadamente, são os jornalistas. É uma gentalha pretensiosa porque acha que pode decidir, impunemente, o que é que o leitor deve saber. Coitados. O que os abutres fazem, na maior parte do tempo, em todas as redações, sem exceção, é simplesmente tornar chata e burocrática uma profissão que, em tese, tinha tudo para ser vibrante e atraente.

Mas nem tudo há de se perder. Os jornais podem, perfeitamente, ser usados como guarda-chuva. Fiz o teste. O resultado foi bom: cheguei tecnicamente enxuto ao destino.

(*)Papagaiamente: neologismo que acabo de criar, iluminado por uma inspiração animalesca.

Por Geneton Moraes Neto

Mídia Golpista - Lula critica complexo de baratas na imprensa brasileira

2010-05-22T16:28:00.000-07:00

Em discurso na reunião de prefeitos, em Brasília, o presidente Lula afirmou ter ficado triste com as críticas que recebeu por parte de "analistas" e da imprensa brasileira por ter mediado o acordo, acusando os críticos de "complexo de inferioridade".

"Eu fico triste porque no Brasil nós temos um complexo de inferioridade na cabeça de muita gente. Uma parte de nossa elite política, que escreve colunas (em jornais), que fica dizendo: ‘Mas o que o Brasil tinha que se meter? Aquilo não é coisa do Brasil’".

"O Brasil não tem que pedir licença a ninguém para conversar com quem quer que seja", disse o presidente, que afirmou considerar o acordo com o Irã como um “avanço extraordinário”.

Da BBC Brasil

EXTRA - VIÚVA PORCINA MANDA CARTA AO PRES. ZEZINHO CHIRICO

2010-05-11T07:27:00.000-07:00

Assustada, a sra. Porcina admite que também tem medo de tucano vermelho e lula sem cabeça.

As últimas declarações do Mais Preparado dos Brasileiros, o futuro presidente Zezinho, sobre seu desejo de ter o PT em seu governo, geraram reações entre seus apoiadores que foram da surpresa à revolta .

De vários rincões do país chegam mensagens ao comitê da já vitoriosa campanha do Presidente de Nascença, com eleitores estupefatos com uma decisão tão contrária aos nobres valores pregados pelos seus partidários.

Da cidade de Asa Branca, no nordeste, chegou uma carta comovida da Viúva Porcina:

O susto quase matou um pobre eleitor do Alto de Pinheiros.
“Eu tenho muito medinho dos petistas e agora estou com medinho de ficar com medinho do presidente Zezinho, também, se ele ficar amigo deles”, disse a namoradinha de Higienópolis.

Segundo o Prefeito de Asa Branca, sr. Florindo Abelha, o Almirante do Tietê já enviou mensagem esclarecendo a verdade: trata-se apenas de um chamado à conversão dos petistas que ainda tenham algum pingo de hombridade em sua alma.

O sr. Roque era o destinatário do gesto benevolente do pres. Zezinho, mas preferiu partir com destino ignorado.
Os destinatários seriam dois moradores da cidade: o sr. Roque, famoso artesão, e o Pe. Albano, sacerdote envolvido com o MST que ainda não aceitou a adesão do movimento à campanha do Homem Talhado para a Presidência.

A mensagem teria sido intermediada pelo correligionário local do Irretocável Gestor, o sr. Sinhozinho Agripino Malta, candidato a chefiar o Itamaraty no governo do presidente Zezinho.

Na mensagem, o Maior dos Homens Públicos também informou que Asa Branca será incluída entre as beneficiárias da Transposição das Águas do Rio Tietê, grande obra do Presidente de Nascença.

Desde que foi amansado pelo pres. Zezinho, ninguém mais diz ter medo do bom Onestes.
Experiente em converter pecadores, como no caso de Onestes Quercia, o presidente Zezinho espera, com esse gesto, que aqueles petistas que ainda têm salvação façam como fez o grande Zé Aníbal (UDN-SP), que mudou-se do PT para as fileiras do PSDEM, tornando-se um grande líder nacional.

Diogo de M. também tem medo. É perseguido pelas duas pessoas atrás dele na foto.
Para que ninguém duvide de sua intenção, o Presidente por Direito Divino já registrou a declaração de que o PT comporá seu glorioso governo. Fez isso no mesmo cartório em que registrou sua declaração de que cumpriria integralmente seu mandato como prefeito de S. Paulo.

Àqueles que não se quiserem converter, o governo do futuro presidente Zezinho reserva apenas o esquecimento e o desemprego…

Comentário da tia Carmela

O Zezinho sempre fez isso. Uma vez, lá na Mooca, eles fizeram um campeonato de futebol na rua. Vinham times de várias ruas jogar na rua do Zezinho.Tinha um time que era muito melhor que o dele, mas o Zezinho mandou o Reinaldinho Cabeção dizer que se eles se fundissem com o time dele, iam ser campeões juntos. Os meninos do outro time acreditaram e não entraram no campeonato, para entrar no time do Zezinho. Só que, quando foi a hora de jogar, o Zezinho não deixou eles jogarem e eles ficaram a ver navios…

Do Tia Carmela e o Zezinho

Uma Oposição Terrorista - Cai por terra catástrofe pregada pela oposição

2010-05-04T16:01:00.000-07:00

Uma boa notícia: nossa balança comercial fechou com um superávit de US$1,283 bi em abril - as exportações somaram US$15,161 bi e as importações US$13,878 bi. Ainda que se tenha de ficar muito atento ao aumento das importações - e o governo está - tudo indica que o Brasil retomará os níveis de exportações de 2008, de antes da pior crise econômico-financeira mundial nos úlimos 150 anos. Assim, mais uma catástrofe profetizada pela opoisção cai por terra.

No último mês, apontam os jornais, tivemos uma ampliação nas exportações de manufaturados (18%), produtos básicos (25,4%) e semimanufaturados (33.8%), com destaque para os óleos combustíveis, veículos de carga e açúcar refinado. No quadrimestre, a balança comercial registrou aumento significativo com exportações de US$54,390 bi e importações de US$52.215 bi.

O saldo acumulado de US$2,175 bi é 67,4% inferior ao superávit registrado em igual período de 2009 quando nosso saldo foi de US$ 6,681 bi. Além disso, as importações vêm crescendo o dobro do que aumentam as exportações.

Ainda que se tenha registrado percentual expressivo de crescimento das importações no mês do ano passado - em relação ao mesmo período do ano passado - nada de alarme, porque elas contém dados alentadores. Embora as importações de bens de consumo tenham subido 49,9%, as de bens duráveis chegaram a 71,4%. Estamos importando máquinas e equipamentos, matérias primas e insumos para manter o ritmo de crescimento econômico do país, retomado desde abril do ano passado.

De qualquer forma, nesse ritmo que se apresenta, teremos no mínimo US$12 bi de superávit comercial ao final do ano. Nada mal, vocês vão concordar comigo, para a atual conjuntura econômica. Agora, a questão é o déficit de contas correntes e a entrada de investimentos externos.

Do ZD

ELEIÇÕES 2010 - MAIS UM FURO DE BALA, DESTA VEZ DE CANHÃO.

2010-04-19T18:08:00.000-07:00

Datafolha reduziu entrevistas no Nordeste e aumentou em São Paulo, Estado e Capital, turbinando José Serra.

Na sua pesquisa de Março, o Datafolha modificou, radicalmente, o percentual de eleitores entrevistados em cada região do país, desrespeitando totalmente a divisão da população brasileira entre cada uma delas.

Vejam como o Datafolha dividiu os eleitores entrevistados, em cada região do país, na sua pesquisa de Março:

Sudeste - 61,2% (o correto seria 42%);
Nordeste - 18,4% (o correto seria 29%);
Sul - 11,6% (o correto seria 14%);
Norte/Centro-Oeste - 9,2% (o correto seria 15%).

Portanto, na sua pesquisa de Março, o Datafolha aumentou fortemente o percentual de eleitores pesquisas na região Sudeste, que foi de 61,2%.

E a imensa maioria destes, 48,1% dos eleitores pesquisados a nível nacional eram paulistas, do ESTADO DE SÃO PAULO (2001 eleitores).

E 26% dos eleitores entrevistados no país inteiro eram paulistanos, da CIDADE DE SÃO PAULO (1081 eleitores).

Ao mesmo tempo, a participação dos eleitores das demais regiões foi bem menor do que seria o correto, principalmente no caso do Nordeste, que teve apenas 18,4% de entrevistados, quando o correto seria 29%.

O Norte/Centro-Oeste foi outra região com uma sensível diminuição do percentual de eleitores pesquisados.

Comparando-se as duas pesquisas, temos o seguinte:

Região......................Fevereiro....Março
Sudeste:...................40,9%........61,2%
(aumento de 49,6%)
Nordeste:..................28,7%........18,4%
(redução de 35,9%)
Sul:.........................14,6%.........11,6%
(redução de 20,5%)
Norte/Centro-Oeste:..15,8%...........9,2%
(redução de 41,8%)

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/
http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com
http://osamigosdapresidentedilma.blogspot.com/

Por Laura

Denúncia - Google censura blog de escritor cubano

2010-03-31T17:08:00.000-07:00

O escritor, jornalista e ensaísta cubano Enrique Ubieta Gómez teve seu blog La Isla desconocida censurado quando os administradores do portal Google o desabilitaram, sem aviso prévio, a partir da sexta-feira 26. O blog é hospedado gratuitamente no Blogger, de propriedade do Google. Gómez teve também bloqueada sua conta Gmail. Diante da ampla solidariedade recebida pelo escritor, o blog La Isla desconocida, assim como foi cancelado, reapareceu sem explicação.

Enrique Gómez vem denunciando a campanha mentirosa de mídia perpetrada contra Cuba nas últimas semanas, sob o pretexto de supostas violações de direitos humanos na Ilha. Horas antes do fechamento do seu blog, Gómez havia publicado o artigo “A demonização de Cuba”, que republicamos nesta página, uma impecável argumentação que desmascara as motivações políticas dos que sustentam essa nova arremetida midiática.

O blog “La Isla desconocida” voltou a ser encontrado em seu endereço habitual após quase quatro dias do sumário desaparecimento.

A notícia foi publicada em numerosos meio alternativos na internet e causou indignação contra os métodos do Google e manifesta solidariedade ao escritor e jornalista Enrique Gómez, que agradeceu o apoio de todos após recuperar seu blog. A empresa Blogger, subsidiária do Google enviou mensagem ao autor cubano comunicando, agora sim, a volta do blog.

Do Hora do Povo

Progresso - Mais incentivo às exportações e o Eximbank

2010-03-11T08:14:00.000-08:00

De forma muito oportuna, num momento e conjuntura mais do que adequados, chega até o final desse mês um novo pacote de medidas de incentivo às exportações, segundo anunciou Miguel Jorge, o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior.

Tão bom quanto a notícia sobre esse novo conjunto de medidas do governo voltado às exportações é o anúncio feito pela direção do BNDES segundo o qual as projeções do banco indicam que o segmento indústrial vai investir US$ 271 bi nos próximos quatro anos, com a área ligada a exploração de petróleo e gás liderando essas aplicações.

As duas notícias, mais uma complementar liberada por Miguel Jorge - a de que aceleram-se os estudos e o nosso Eximbank estará criado no máximo até o final do ano - chegam num momento oportuno porque também contestam a tese estapafúrdia levantada por editorial do Estadão no dia 04 pp, segundo o qual o Brasil está se desindustrializando.

Ocorre o contrário, Estadão e tucanos!

De acordo com o ponto de vista do jornalão o parque fabril brasileiro está "transformando-se cada vez numa atividade de montagem, importando mais bens e insumos para vender no País, sem chegar a ter uma produção competitiva nos bens de alta tecnologia".

Nada mais improcedente. A realidade vivida pelo país - e as notícias acima a confirmam - é de completo contraste em relação a essa tese sem pé nem cabeça da desindustrialização que mereceu editorial do Estadão.

Esse contraste existe graças a atuação do governo, do BNDES - no futuro próximo, também, do Eximbank - voltada exatamente para a concretização de uma nova política industrial, substituição de importações, consolidação da nossa matriz industrial e aumento de sua produtividade e competitividade (via inovação tecnológica), agregando-lhe valor e conquistando novos mercados.

Tudo exatamente o contrário do que dizem os críticos tucanos - Estadão à frente.

Por ZD

Eleições 2010 - Novo comando do partido toma posse

2010-02-22T09:05:00.000-08:00

O 4º Congresso Nacional do PT encerrado constituiu-se em mais um marco da história de 30 anos do nosso partido. Principalmente pelo caráter unitário com que se desenvolveu, o alto nível dos debates, a busca de entendimento, a presença de representantes de legendas de esquerda de outros países no encontro e dos partidos aliados - PSB, PC do B, PDT e PRB - na posse do novo presidente nacional do partido, ex-senador José Eduardo Dutra.

Em seu discurso de posse, Dutra registrou ser o primeiro presidente do PT que tem a vida política em Sergipe (Nordeste), o menor Estado do país e lembrou a trajetória de vitórias, angústias, sofrimentos do PT, os preconceitos à direita e à esquerda que enfrentou e os vários momentos em que incansáveis "profetas do apocalipse" previram a nossa derrota.

Não acabarão com a nossa "raça"

"Não conseguiram acabar com a nossa 'raça' porque esta é forjada nas lutas dos trabalhadores, na garra da militância do PT, dos milhares de brasileiros que deram a vida na resistência e luta pela democracia", recordou Dutra que assumiu com o compromisso de ser o presidente "de todas as tendências, de todos os filiados e também daqueles que se sentem presos numa camisa de forças das correntes partidárias".

Dutra ressaltou, ainda, a importância das alianças político-partidárias na disputa eleitoral desse ano para eleger nossa candidata a presidente, Dilma Rousseff, e o quanto elas são indispensáveis para bem se cumprir a tarefa de mudar o Brasil, viabilizar e consolidar a governabilidade.

Tocante, também, a presença do "figuraça" vice-presidente Zé Alencar, que falou do seu orgulho por ter sido distinguido com o título de membro honorário do PT, partido que ele considera uma escola de ensinamento político, administrativo e comportamental admirável.

Do blog do José Dirceu

Eleições 2010 - Machismo nas críticas da oposição contra Dilma

2010-02-10T04:16:00.000-08:00

A senadora Serys Slhessarenko (PT/MT), enxergou nas críticas da oposição à Dilma Rousseff a existência de preconceito contra a mulher.

- Eu diria que nossa ministra tem luz própria, e uma luz com muito brilho. Talvez seja esse brilho que está ofuscando a gente de enxergar muita coisa de valor que a ministra vem fazendo no país - afirmou ao rebater discursos raivosos da bancada de José Serra (PSDB/SP), no Senado.

- Dilma nunca esteve à sombra de Lula, mas sim ao lado do presidente o tempo todo. Ela não faz campanha. Ela está trabalhando pelo Brasil. - completou

A recente onda de ataques à ministra, sempre pessoais e com ranço machista, fugindo do debate político, recomeçou com FHC.

O ex-presidente demo-tucano, chamou Dilma de "reflexo de líder", e também a comparou a um "boneco manipulado" pelo presidente Lula. FHC já foi mais elegante quando ainda usava o intelecto na forma (não no conteúdo, que ele nunca teve), em vez de atuar como jagunço de José Serra.

Depois foi a vez de Tasso Jereissati (PSDB/CE) seguir a mesma pauta de FHC, também com linguajar inadequado para a tribuna do Senado, chamando a ministra de "liderança falsa", "de plástico", "de silicone".

FHC não é tolo, mas é ultrapassado. No Brasil arcaico demo-tucano, esse tipo de crítica "colaria" mais em uma mulher. Mas nos dias de hoje é provável que traga mais repulsa à quem critica, principalmente das mulheres.

Dilma não tem experiência eleitoral como candidata, mas se destacou no ministério de Lula, enfrentando crises, e matando um leão por dia. É coisa que muito marmanjo como FHC, José Serra e Tasso Jereissati nunca tiveram capacidade de fazer. Na primeira crise, FHC cedia às pressões, e ao ceder, em seguida, o Brasil quebrava.

Dilma e Lula enfrentaram às pressões, enfrentaram CPI's, o PIG, conspirações diversas, tentativas de impeachment, pressões internacionais, enfrentaram dezenas de batalhas políticas pesadas e venceram. Coisa que nem FHC, nem Serra resistiriam, tanto que ambos fizeram de tudo para impedir CPI's, e sempre se associaram à imprensa, dando o que pediam, para não ter ela contra si.

São as vitórias no campo de batalha político, ao lado de Lula, que credencia Dilma como candidata para continuar o governo Lula, e por isso foi aceita pelos partidos da base governista. O ser humano segue lideres que sabem conduzir à conquistas. A dupla Lula e Dilma traz confiança na continuação do ciclo de prosperidade para os brasileiros e para o Brasil.

Quem vai julgar as qualidades de Dilma é o povo e, pelo seu crescimento nas pesquisas, já está julgando favoralmente. Para o povo a opinião de Lula sobre Dilma é o que importa, e não a opinião de demo-tucanos sobre ela.

Além disso, por mais que Lula transfira votos, todos vêem em Dilma a figura de uma pessoa muito inteligente, com enorme capacidade de trabalho, de articulação, de fazer as coisas acontecerem, íntegra e braço direito de Lula para execução de seu bom governo.

Essa desqualificação machista dos marmanjos demo-tucanos, parece aquela história da raposa que, ao não alcançar as uvas, desdenha, dizendo que estavam verdes.

É o mesmo caso da oposição: já que não conseguem atingir a ministra politicamente, nem debater projetos e programas, se limitam a dizer que ela ainda estaria verde.

Ahhh... no caso de FHC, ainda tem o fator INVEJA!

Por: Zé Augusto

Mídia: Entre a Paranóia e o Surrealismo

2010-01-28T08:47:00.001-08:00

"Se seguíssemos a mídia ao pé da letra, talvez não pudéssemos mais morar em apartamentos sem redes, andarmos de avião, morar perto de encostas, ficarmos gripados - e quem sabe - não pudéssemos mais namorar e nem sermos pais e mães."

Por Douglas Yamagata

Não é que não seja importante dar a noticia. Mas a forma como a mídia massifica a noticia de assassinatos e catástrofes parece mais uma motivação pelo Ibope do que pela questão social.

A mídia, capitaneada pelos grandes meios de comunicação, sempre colocam a sua audiência em primeiro lugar. Esconde-se por trás de uma informação o poder de influência sobre massas. Por vezes, chegam ao ponto de criar paranóias e terrorismos generalizados para a sociedade.

Muitas notícias viram “novela” e criam animosidades exacerbadas sobre as massas.

O que muitas vezes são fatalidades ou fatos isolados, acabam se transformando em um “caos nacional”. Logicamente, que a imprensa golpista quando tem a oportunidade aproveita também para dar seus disparos, voltando os canhões e as responsabilidades aos seus adversários.

As notícias catastróficas e assassinatos são as preferidas da mídia, numa verdadeira recriação de “Notícias Populares” generalizada. Veicula-se durante semanas a mesma informação, temperando com novidades macabras a cada momento. É uma verdadeira novela de terror.

Criam-se programas especiais para o assunto, chamam especialistas, ouvem vítimas e familiares. Enfim, a notícia vira um verdadeiro espetáculo midiático que criam paranóias generalizadas, fazendo que o surrealismo seja pulverizado para a sociedade.

Desta forma, coloco algumas reflexões sobre a influência da mídia sobre alguns casos:

Caso Nardoni
Certamente o caso foi uma crueldade sem escrúpulos. No entanto, criou-se uma paranóia generalizada em que muitos começaram a acreditar que crianças começariam a ser jogadas ou despencar pela janela a esmo. Vejo que a cobertura midiática só foi ampla por se tratar de uma família de classe média alta. Me recordo de um caso semelhante com uma família pobre no nordeste do país, mas que gerou pouca repercussão. Bom mesmo foi para os comerciantes de redes para apartamentos, que devem ter tido faturamento ampliado.

Caso Richthofen
Outro caso de repercussão nacional e com todos os requintes de crueldade injustificáveis. Acredito também que a ampla cobertura midiática foi motivada por se tratar de família rica, cujo crime recheado de detalhes macabros era um prato cheio para a mídia. Me pergunto: quantos não são os casos de familiares que se matam? E por que não há tanta repercussão assim?

Caso Eloá
Vários canais de televisão “acamparam” em frente aos conjuntos habitacionais, aguardando pela conclusão do seqüestro. A divulgação deste caso rendeu ao seqüestrador o que ele mais queria: gerar repercussão. Vejo que essa tal repercussão tornou-se uma pressão de toda sociedade sobre a polícia para resolver logo o caso. Pergunto: esta repercussão feita pela imprensa influenciou na ação frustrante da polícia que resultou na morte de Eloá? A polícia teria se precipitado devido à pressão?

Desastre aéreo em Congonhas
Este foi um prato cheio para a imprensa golpista, ao ponto de cada brasileiro virar especialista em aviação. Foram colocados conceitos como “ranhuras na pista”, “trem de pouso”, “arremeter”, etc...; onde cada leigo virou um verdadeiro piloto de avião. A imprensa golpista, além de tudo, tratou de julgar com antecedência os culpados (governo federal), mesmo sem as comprovações e laudos técnicos - e que por fim mostrou ser falha humana. Durante o mês posterior, trataram de desqualificar o sistema, ilustrando seus noticiários com filas, pessoas chingando em aeroportos etc... Quantos não foram aqueles que ficaram com o medo paranóico de andar de avião, mesmo sabendo que é mais seguro que andar de carro? E responsabilizou quase que exclusivamente o governo federal, apesar de todas as precauções e investimentos realizados no setor.

Gripe Suína
Neste episódio, a imprensa golpista parecia torcer para que a gripe se disseminasse pelo país, com a tentativa conjunta de responsabilizar o governo federal. Para muitos, foi a verdadeira política do quanto pior, melhor. Foi um terror generalizado - mesmo com os técnicos dizendo que a gripe suína matava em mesma proporção que a gripe comum. A paranóia e medo percorreram todos os estabelecimentos públicos. Instalaram-se álcool gel, utilizaram-se máscaras – era o verdadeiro fim do mundo. E mesmo assim, vemos que o mundo não se acabou como gostaria a imprensa golpista.

Os deslizamentos de terra em Angra dos Reis
Colocou-se em questão a construção de imóveis em encostas. Concordo que regras ambientais e ao zoneamento urbano tenham que ser respeitados (e que não é). Mas devemos considerar que moradias irregulares são problemas generalizados e que vem de décadas atrás. Devemos considerar também, que as chuvas que despencaram em Angra foram atípicas, chovendo em horas o que deveria chover em dias. Portanto, as moradias em encostas de morros não são problemas de fácil solução. No entanto, a imprensa golpista trata tal problema cobrando soluções emergenciais como se fossem fáceis de resolver, numa atitude um tanto covarde em se tratando de palpites sobre administração pública.

Estes são alguns exemplos como a mídia acaba criando terror e paranóia em todos. Ampliam e massificam as notícias, distorcem informações, embute na cabeça do cidadão o caos.

Se seguíssemos a mídia ao pé da letra, talvez não pudéssemos mais morar em apartamentos sem redes, andarmos de avião, morar perto de encostas, ficarmos gripados - e quem sabe - não pudéssemos mais namorar e nem sermos pais e mães.

Enfim, seguir a mídia como ela diz, é o mesmo que nos privarmos de viver.

Por Douglas Yamagata

Progresso - Presidente Lula lança pedra fundamental da 5ª maior Refinaria do Mundo

2010-01-16T04:49:00.000-08:00

O presidente Lula chegou à fazenda Cristalândia, nesta manhã para a cerimônia de lançamento da Pedra Fundamental da Refinaria Premium I da Petrobrás, no município de Bacabeira, a 50 km de São Luís. Lula estava acompanhado da Ministra Dilma Rousseff, da Governadora Roseana Sarney, do Presidente do Senado José Sarney, do Ministro de Minas e Energia Edson Lobão e do Deputado Federal Washington Luís.

A refinaria, que será instalada em uma área de 2.100 hectares, terá capacidade de processar 600 mil barris de petróleo por dia, e tem início previsto em duas etapas: a primeira para setembro de 2013 e a segunda para setembro de 2015. O investimento total é de US$ 20 bilhões (aproximadamente, R$ 40 bilhões).

Estiveram presentes, na solenidade de início das obras da refinaria, prefeitos de vários municípios da região, lideranças políticas, lideranças comunitárias, secretários de Estado, e eu claro representando o Blog da Dilma e o Blog do Anselmo Raposo.

Logo após a chegada do presidente Lula ao local das obras, autoridades depositaram objetos alusivos à refinaria como uma amostra do solo colocada pela ministra Dilma Rousseff e o contrato de serviço pelo Presidente Lula. Logo depois, o presidente e diversas autoridades discursaram e descerraram a lápide do empreendimento.

Os Discursos

O presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli de Azevedo, destacou o impacto da refinaria na região. "Essa refinaria desenvolve a expectativa de que é possível melhorar a vida das pessoas. Essa refinaria significa, portanto, um impacto muito grande na vida das pessoas que moram nessa região", afirmou. O presidente da Petrobrás lembrou o papel decisivo que a Ministra Dilma Rousseff, teve para que a Refinaria fosse implantada no Maranhão.

O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, afirmou, em seu discurso, que esta é uma das maiores obras em execução no mundo. "É neste momento que ocorre uma nova revolução na economia e no emprego do Estado do Maranhão. É pelo volume de investimentos, pelo número de empregos que vai gerar e pelas riquezas que vão movimentar esta região, que esta não é apenas a maior obra do Brasil, mas uma das maiores em execução do mundo", disse.

Dizendo-se emocionada, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, destacou a participação do ministro Edison Lobão na instalação da refinaria do Maranhão. Ela afirmou, também, que o presidente Lula descentralizou a criação de empreendimentos, levando-os para as regiões anteriormente esquecidas. "Hoje, nós estamos abrindo o caminho para transformar o Brasil, diminuindo, reduzindo e eliminando as diferenças regionais que prejudicam o Nordeste", afirmou. A ministra terminou seu discurso afirmando que "Lula é o cara".

Logo em seguida a governadora do Maranhão, Roseana Sarney, destacou, em seu discurso, a sensibilidade e a dedicação do presidente em colocar a refinaria no Estado. O presidente de Senado, José Sarney, encerrou fazendo uma alusão à afirmação do ministro, afirmando que se "Lula é o cara", a ministra Dilma Rousseff "é a cara do cara".

Por fim, o presidente Lula afirmou que a instalação da refinaria no Maranhão é um importante passo para o desenvolvimento econômico do país. "Esse é um investimento que nunca foi feito na história do país. O que eu sei é que nós vamos gerar mais oportunidades de desenvolvimento, mão-de-obra, gente mais qualificada, pagar melhores salários, para que a gente possa, daqui a alguns anos, olhar o Brasil e a gente não ter uma região rica e outra região pobre, mas que a gente tenha um Brasil, mais ou menos, equânime".

No final me apresentei a Ministra Dilma Rousseff, como Editor do Blog do Anselmo Raposo e do Blog da Dilma e perguntei a Ministra que tipo de recado ela gostaria de mandar aos editores do Blog da Dilma? A Ministra Respondeu "Amo vocês do fundo do meu coração", e com um cumprimento me pediu leve um abraço a todos.

Por Anselmo Raposo

Rede BANDalha não só endossa o que Boris Casoy diz como também o coloca em horário nobre

2010-01-07T02:08:00.000-08:00

É isso mesmo, o Jornal da Band, que vai ao ar às sete e meia da noite, está sendo apresentado por Boris Casoy, o último dos CCC. A justificativa da emissora certamente será a necessidade de cobertura de férias de Ricardo Boechat, principal âncora do canal. Mas não havia outro para substituir Boechat? Apesar das declarações lamentáveis de Casoy contra toda uma categoria de profissionais dignos, mesmo assim esta emissora o expõe em horário nobre (!).

A única explicação para tal atitude é a conivência, a Band assina em baixo tudo o que disse Boris Casoy, espectro da Ditadura, endossa suas palavras e como provocação o coloca no horário de maior audiência. A rede Bandeirantes representa o que há de mais reacionário em São Paulo e no Brasil, é golpista, coronelista, e ostenta de maneira desavergonhada seu preconceito de classe.

Boicote total a Rede Bandeirantes!!!

Por cappacete

Acusações Serão "Defendidas" com Dinheiro Público - Tucano cria diretoria de publicidade com verba de R$ 17 mi

2009-12-11T09:34:00.000-08:00

A Câmara Municipal de S.Paulo aprovou ontem a criação de uma diretoria de marketing com orçamento inicial de R$ 17 milhões. O vereador Dalton Silvano (PSDB), que integra a Mesa Diretora da Casa e é publicitário, disse, em discurso no plenário nesta semana, que os veículos de comunicação só atacam os parlamentares, portanto, "é justo" que se crie um órgão capaz defendê-los.

A Casa já dispõe de um canal televisivo próprio, a TV Câmara, cujo orçamento também é de cerca de R$ 17 milhões. A diretoria de publicidade deve terceirizar o serviço, contratando agências. A criação do órgão ocorre num momento em que vereadores voltam a ser alvo de acusações de corrupção.

Por: Helena™

INVESTIGAÇÃO DO STJ CONSTATA QUE DESEMBARGADORES TROCARIAM FAVORES COM DEMOS NO DF

2009-11-30T12:14:00.001-08:00

Em um trecho gravado no inquérito do STJ, Maciel diria a Durval que o desembargador Cruz Macedo teria lhe pedido um favor: transferir um sobrinho, médico de posto de saúde de São Sebastião, para trabalhar como geriatra do Hospital Regional da Asa Norte (Hran).

Após isto Maciel diz que atenderia o pedido e comemorou, “Acho que o Cruz Macedo hoje está muito ligadinho à gente, viu! Acho que pode inclusive dar subsídio lá dentro”, insinuando que Durval seria absolvido por este favor.

O segundo desembargador suspeito de ligação seria Romeu Gonzaga Neiva, em das transcrições, Arruda e Durval discutiriam a situação de Durval ex-secretário de Relações Institucionais em processos que estão em tramitação no TJDFT, que em virtude do cargo no primeiro escalão do Executivo Romeu, que compõem o Conselho Especial do TJDFT, já teria assumido compromisso com relação ao julgamento final favorável do mérito de um processo.

C/A

ASSOCIAÇÃO POLÍTICO-MIDIÁTICA CONTINUA PERSEGUIÇÃO A FAMÍLIA DE LULA

2009-11-25T11:02:00.000-08:00

Procurando qualquer argumento que possa transformar em um grande e vazio ESCÂNDALO a mídia-política brasileira acho ruim Lulinha utilizar um avião da FAB que estava à disposição da Presidência da República.

Não bastasse a aeronave ser utilizada por outras autoridades como Meirelles, é normal o presidente da República convide pessoas para se encontrar em Brasília e ofereceça transportes que servem a Presidência da República, o que é justo.

E para economizar, o governo inclusive recomenda que sejam aproveitados voos de deslocamentos já previstos para transportes de autoridades do governo.

Uma reporcagem tiro no pé - que não merecia registro nem no rodapé, com gosto de perseguição e golpismo midiático.

C/B

A Rua é Só Deles - Prefeitura de Madri vai reforçar turismo LGBT

2009-11-13T08:42:00.000-08:00

Madri talvez ainda não tenha engolido o fato de ter perdido as Olimpíadas de 2016 para o Rio de Janeiro. Agora que a Cidade Maravilhosa também faturou como melhor destino gay do mundo, a capital espanhola corre atrás e quer se firmar entre os turistas LGBTs. O órgão de turismo do país acredita que Madri pode ser uma referência mundial entre os gays pois oferece “mais de 500 opções entre hotéis, bares, restaurantes, cafés, casas noturnas, salões de cabeleireiros e academias, entre vários de tipos de comércio destinados ao público LGBT.” Algo que o Rio está longe de oferecer.

Em maio, a Prefeitura firmou um acordo junto à comunidade para colocar Madri entre os cinco grandes destinos mundiais de encontros LGBTs, promovê-la em mercados emergentes e aumentar o turismo gay e de luxo. Hoje, a maior parte dos turistas LGBTs que visitam a cidade vem dos Estados Unidos, Canadá, Alemanha e Áustria. Pesquisas apontam que turistas homossexuais gastam em média R$ 330 por dia, contra R$ 200 dos turistas heterossexuais. Além disso, são turistas que estão dispostos a viajar em qualquer época do ano, diferentemente dos heterossexuais que dependem muito do calendário escolar dos filhos.

Por Welton Trindade

PRECISAMOS DE NOVOS AVATARES DO TEMPO

2009-11-04T02:16:00.001-08:00

Hugo Chaves referiu-se a Lula como um Cristo que traz boas novas, como um avatar do tempo, aquele que vêm do sânscrito, a 'encarnação' dos bons, a manifestação corporal dos imortais.

Avatares eram um grupo antigo de seres mágicos que podem dobrar o mesmo tecido de tempo. Em Charmed, os Avatares são descritos como um calmo, contudo coletivo poderoso cujo propósito exclusivo é mostrar a outra versão, libertando a terra de todos os seres do mal durante um sonho se realizando.

Jesus Cristo, por exemplo, é reconhecido como um avatar, homens especiais como Buda, Krishna, Saint-Germain..Marx, Lenin, Lula?

Do News Front

BLOGUEIRO DIZ QUE UM DIA LULA PODERÁ SER CANÔNIZADO

2009-10-27T15:41:00.000-07:00

Sobre o comentário feito pelo advogado geral da união de que não conseguiram manter Lula em uma redoma, em comentário no blog do Dirceu, o blogueiro Soldado no Front disse não dúvidar que Lula um dia esteja numa redoma, voce que talvez tenha convivido com alguns Judas atuais (disse para Dirceu) sabe que a estória se repete e que a mesma perseguição já ocorrida a outros santos e a Jesus - primeiro Comunista conhecido da história, Lula é vitima hoje no Brasil.

Crucificação em praça pública é o que acontecia e ainda tentam acontecer com quem prega a divisão correta do pão. E do pão do povo principalmente. No futuro testemunhos, pedidos e demonstrações de fé a Lula não faltarão. Por muito menos outros foram santificados.

E isto não significa ignorância de um povo, significa gratidão, esperança e fé, a fé de que o criador atraves de alguns homens especiais reafirma, materializa e prova sua existência entre nós, continuou o blogueiro.

Jornalista diz que a unidade é essencial para processo de democratização da mídia avançar

2009-10-22T16:28:00.001-07:00

Na avaliação do jornalista Altamiro Borges, que fez uma análise da ditadura midiática, a unidade dos movimentos sociais é essencial para avançar no processo de democratização do Brasil. Segundo ele, o fato de São Paulo ter abrigado mais de 70 pré-conferências municipais no último final de semana expressa o acúmulo conquistado: “Isso é ótimo porque todos os encontros têm concluído que os meios de comunicação no Brasil são altamente monopolizados e manipuladores”.

Responsável pela Comunicação da CGTB, Ubiraci Dantas de Oliveira ressaltou que a Confecom representa “um enfrentamento mais direto ao monopólio da comunicação, que embrutece, emburrece e criminaliza, atentando contra a cultura nacional e a diversidade regional com seus enlatados”.

Diretor de Comunicação Social da Nova Central, Sebastião da Silva, conclamou as centrais a atuarem cada vez mais unidas para reverter o quadro atual das concessões públicas, “onde este espaço de emancipação se transforma em espaço de manipulação econômica e política por meia dúzia de famílias e pelo capital estrangeiro”.

“Não podemos esquecer que nos momentos de folga é a TV quem está presente na vida do trabalhador, vendendo a ideologia do consumismo e do egoísmo. Precisamos de um canal para fazer o contraponto a isso”, alertou o secretário de Comunicação da CTB, Eduardo Navarro.

Saudando o compromisso coletivo com a Conferência, o secretário geral da Força Sindical, João Carlos Gonçalves (Juruna) lembrou que além da contestação, é preciso que as entidades também busquem criar uma publicação unificada para fortalecer o embate com as publicações tradicionais dedicadas a criminalizar a luta dos trabalhadores.

Em nome da União Geral dos Trabalhadores (UGT), Antônio Cortizo propôs que as centrais sindicais reivindiquem a concessão de um canal de TV aberta e de uma emissora de rádio, para combater as distorções e manipulações da mídia.

O diretor de Comunicação do Sindicato Nacional dos Funcionários do Banco Central (Sinal), Alexandre Wehby, sublinhou a importância do seminário para irradiar posições unificadas do movimento sindical e social a fim de garantir a efetiva democratização da comunicação.

C/A

ELEIÇÕES 2010 - EL LOQUITO, MARQUETEIRO TUCANO NÃO É LOUCO, É SÓ DEMENTE

2009-10-16T17:57:00.000-07:00

Qual o papel de Gonzáles na campanha do PSDB?

Marqueteiro ou coordenador - pelas suas declarações não dá para saber - da campanha do presidenciável tucano paulista José Serra, o jornalista Luiz Gonzáles quer, também, dirigir a campanha da candidata da situação, a ministra Dilma Rousseff (PT e aliados) e a agenda do presidente Lula.

De novo, ele deitou falação, agora num seminário de marketing. Considerou que o presidente Lula não devia usar "instrumentos do governo" na disputa eleitoral, até porque, em sua opinião, o chefe do governo não deveria entrar nesse "ringue" agora.

Gonzáles pensou retrucar - mas não o fez - as manifestações do presidente Lula às críticas de Serra sobre a transposição do rio São Francisco. E, aí, disse não ser "bacana" e nem "correto" o presidente usar entrevistas à imprensa "para entrar no jogo eleitoral".

"O presidente deveria trabalhar mais e falar menos. [...] Onde ele for, tem jornalistas. Portanto, ele usa o instrumento que tem. Eu acho chato que ele use um instrumento de governo para a disputa eleitoral. Não precisa disso", afirmou Gonzáles.

O marqueteiro-coordenador só esqueceu de avisar isso a seu candidato (Serra) e ao outro tucano (Aécio) que disputa com ele a indicação da legenda para concorrer ao Planalto ano que vem e que fazem o mesmo. Aliás, fazem política, como é próprio da função deles.

A piada do dia é do marqueteiro de Serra

No I seminário de Estratégia de Comunicação e Marketing - "O efeito Obama", em que externou seu propósito de dirigir as campanhas presidenciais de José Serra e Dilma Rousseff, o marqueteiro dos tucanos paulistas, Luiz Gonzáles, disse esperar que a petista não explore sua condição de mulher na disputa "porque um candidato deve conseguir a maioria do eleitorado independente do gênero."

"O tema da campanha de Dilma não é de gênero, é de continuidade. Se o tema for 'vote em mim porque sou mulher', é uma campanha errada", ensinou Gonzáles. Tem razão num ponto: o futuro governo de Dilma será realmente o terceiro de Lula, só que sem Lula.

Gonzáles antecipou que na preparação do discurso eleitoral de Serra a história do tucano é sua maior aliada. "A biografia que o Serra tem não precisa de nenhum truque. É só dizer quem é, o que fez o que pretende fazer. Ele tem alicerce e aval para o que pretende fazer", pontificou o marqueteiro.

Serra, na campanha, vai esconder que é homem?

Em outras palavras, para ele devíamos deixar de lado nossas qualidades e feitos (da candidata petista) e destacar nossos defeitos. E enaltecer seu possivel presidenciável, Serra - se o governador Aécio Neves (MG) não vencer a prévia e for ele o candidato - que só tem qualidades, deve apresentar sua “biografia”, evidentemente escondendo que é homem, já que Dilma não pode “explorar” que é mulher

Só pode ser piada. E das ruins.

Mas, Gonzáles - ou "El Loquito", como está sendo chamado nos bastidores - nessa questão vai continuar falando em vão. Não tem a menor possibilidade de emplacar seus conselhos, pelo menos do lado de cá.

POr ZD

Se Karl Marx e Lênin estivessem vivos seriam os principais candidatos ao Prêmio Nobel de Economia

2009-10-11T07:00:00.000-07:00

Marx previu a miséria crescente dos trabalhadores e Lênin previu a subordinação da produção de bens à acumulação de lucros do capital financeiro com a compra e venda de títulos de papel. As suas previsões são de longe superiores aos “modelos de risco” aos quais tem sido atribuído o Prêmio Nobel e estão mais próximos da realidade que as previsões do presidente do Banco Central americano, de secretários do Tesouro dos EUA e de economistas nobelizados tais como Paul Krugman, que acredita que mais crédito e mais dívida são a solução para a crise econômica.

Na primeira década do século 21 não houve qualquer aumento no rendimento real dos trabalhadores americanos. Houve sim um declínio agudo na sua riqueza. No século 21 os americanos sofreram dois grandes crashes no mercado de ações e a destruição da sua riqueza imobiliária.

Alguns estudos concluíram que os rendimentos reais dos americanos, exceto para a oligarquia financeira dos super-ricos, são menores hoje que na década de 80 e mesmo que na de 70. Não examinei esses estudos de rendimento familiar para determinar se eles foram distorcidos pelo aumento nos divórcios ou pela percentagem de famílias monoparentais. Contudo, durante a última década é claro que o salário líquido real declinou.

A causa principal deste declínio é o deslocamento (offshoring) de empregos americanos de alto valor agregado para fora do país. Tanto empregos na manufatura como em serviços profissionais, tais como engenharia de software e trabalho com tecnologia de informação, foram relocalizados em países com forças de trabalho grandes e baratas.

A aniquilação de empregos de classe média foi disfarçada pelo crescimento na dívida do consumidor. Quando os rendimentos dos americanos deixaram de crescer, a dívida do consumidor expandiu-se para substituí-lo e manter o consumo em ascensão. Ao contrário de aumento nos rendimentos do consumidor devido ao crescimento da produtividade, há um limite para a expansão do endividamento. Quando aquele limite é atingido, a economia deixa de crescer.

A pauperização dos trabalhadores não resultou do agravamento de crises de superprodução de bens e serviços, mas sim do poder do capital financeiro de forçar o deslocamento da produção para terras estrangeiras. As pressões de Wall Street, incluindo pressões de tomadas de controle (takeovers), forçaram firmas manufatureiras americanas a “aumentar os rendimentos dos acionistas”. Isso foi feito com a substituição de trabalho americano por trabalho barato estrangeiro.

Corporações deslocalizadas ou que passam a encomendar fora a sua produção manufatureira, causaram o divórcio entre os rendimentos dos americanos e a produção dos bens que eles consomem. O passo seguinte no processo aproveitou-se da alta velocidade da internet para transferir empregos em serviços profissionais, tais como engenharia, para fora. O terceiro passo foi substituir o resto da força de trabalho interna por estrangeiros trazidos para cá a um terço do salário com o H-1B [1] , L-1 [2] e outros vistos de trabalho.

Esse processo pelo qual o capital financeiro destruiu as perspectivas de emprego de americanos foi endossado pelo economistas do “livre mercado”, os quais receberam privilégios em troca da propaganda de que os americanos beneficiar-se-iam com uma “Nova Economia” baseada em serviços financeiros, e pelos seus sócios no negócio da educação, os quais justificavam vistos de trabalho para estrangeiros com base na mentira de que os Estados Unidos produzem poucos engenheiros e cientistas.

Nos dias de Marx, a religião era o ópio das massas. Hoje, é a mídia. Basta ver como a informação propagada pela mídia facilita a capacidade da oligarquia financeira de iludir o povo.

A oligarquia financeira está anunciando uma recuperação enquanto o desemprego americano e os sequestros de imóveis estão em alta. Este anúncio deve sua credibilidade à sua origem [no alto escalão da economia], às pesquisas baseadas em folhas de pagamento que exageram o número de empregados e à eliminação, para dentro do buraco da memória, de qualquer americano desempregado por mais de um ano.

Em 2 de outubro o estatístico John William, do www.shadowstats.com, informou que o Bureau of Labor Statistics havia anunciado uma revisão da sua estimativa preliminar do indicador anual do emprego em 2009. O BLS descobriu que o emprego em 2009 fora exagerado em cerca de um 1 milhão de postos de trabalho. John Williams acredita que a diferença foi realmente de dois milhões de postos de trabalho. Ele informa que “o modelo usado acrescenta [um ilusório] ganho líquido de cerca de 900 mil empregos por ano à informação sobre emprego”.

O número de empregos nas folhas de pagamentos não agrícolas é sempre a manchete. Contudo, Williams acredita que as pesquisas feitos junto às famílias de desempregados é estatisticamente mais correta que a consulta às folhas de pagamento. O BLS nunca foi capaz de reconciliar a diferença nos números dos dois levantamentos de emprego. Na sexta-feira passada o número de empregos perdidos apresentado nas manchetes era de 263 mil para o mês de setembro. Contudo, o número na pesquisa feita com as famílias era de 785 mil empregos perdidos no mês de setembro.

A manchete da taxa de desemprego de 9,8% em grande medida subdeclara o desemprego. As agências de informação do governo sabem disso e relatam outro número de desempregados, conhecido como U-6. Esta medida do desemprego nos EUA fixava-se nos 17% em setembro de 2009.

Quando aos trabalhadores desencorajados pelo desemprego de longo prazo [que deixam de procurar emprego] são acrescentados ao total dos desempregados, a taxa de desemprego em setembro de 2009 eleva-se a 21,4%.

O desemprego de cidadãos americanos pode ser ainda mais alto. Quando a Microsoft ou alguma outra firma substitui milhares de trabalhadores americanos por estrangeiros com vistos H-1B, a Microsoft não relata um declínio de empregados na folha de pagamento. No entanto, vários milhares de americanos ficam sem empregos. Multiplique isso pelo número de firmas dos EUA que se apóiam em companhias estrangeiras fornecedoras de mão-de-obra para tecnologia de informação (”body shops”) para substituir a força de trabalho americana com trabalho barato estrangeiro ano após ano e o resultado são centenas de milhares de desempregados americanos não contabilizados.

Obviamente, com mais de um quinto da força de trabalho americana desempregada e os remanescentes enterrados em hipotecas e dívidas de cartões de crédito, a recuperação econômica não está à vista.

O que acontece é que as centenas de bilhões de dólares de dinheiro do TARP [plano de apoio do governo ao sistema financeiro] dados aos grandes bancos e os bilhões de dólares que foram acrescentados ao balanço do Banco Central americano foram despejados no mercado de ações, produzindo uma outra bolha, e na aquisição de bancos menores por bancos “demasiado grandes para falir”. O resultado é mais concentração financeira.

A expansão da dívida subjacente a esta bolha corroeu a credibilidade do dólar como moeda de reserva. Quando o dólar começar a despencar, banqueiros em pânico elevarão as taxas de juros a fim de proteger a capacidade de contração de empréstimos do Tesouro. Quando as taxas de juros ascenderem, o que resta da economia dos Estados Unidos afundará.

Se o governo não puder contrair empréstimos [vendendo títulos do Tesouro], ele imprimirá dinheiro para pagar as suas contas. A hiperinflação atingirá a população americana. O desemprego maciço e a inflação maciça infligirão ao povo americano uma miséria que nem mesmo Marx e Lênin poderiam conceber.

Enquanto isso, economistas dos Estados Unidos continuam a pretender que estão lidando com uma recessão normal do pós-guerra, que requer meramente uma expansão da moeda e do crédito com o objetivo de restaurar o crescimento econômico.

[1] H-1B: categoria de visto para não imigrantes que permite ao patronato dos EUA procurar ajuda temporária de estrangeiros qualificados que tenham bacharelato.
[2] L-1: documento de visto para entrar nos EUA como não imigrante e válido por períodos de tempo de até três anos. São geralmente concedidos para empregados de companhias internacionais com escritórios nos EUA.

[*] Ex-secretário assistente do Tesouro na administração Reagan, co-autor de The Tyranny of Good Intentions.

Por PaulCraigRoberts@yahoo.com

MÍDIA BRASILEIRA NÃO SE CONFORMA COM PRESTÍGIO POLÍTICO INTERNACIONAL DE LULA E COM A CONQUISTA DAS OLIMPÍADAS RIO-2016

2009-10-04T18:06:00.000-07:00

A participação de Lula foi decisiva para a escolha do Rio.

O povo brasileiro, os líderes mundiais e a mídia internacional já respeitam e consideram o presidente Lula como um dos mais importantes líderes do mundo, não só pela condução da economia, mas pelas transformações sociais internas e relações diplomáticas externas. Isso é fato.

O presidente Lula foi decisivo para a escolha do Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016, mas é inacreditável como os grandes meios de comunicação no Brasil ressentem em reconhecer a decisiva presença de Lula.

A grande mídia não consegue olhar a realidade acima de paixões mesquinhas e dos interesses políticos menores.

Não é por acaso que no último ano aumentou em 50% o número de brasileiros que consideram a midia parcial.

Veja o comentário de um internauta no site do Nassif
Por walden
Na primeira página, O GLobo diz que “Havelange e Pelé foram decisivos”. São patéticos!

O jornal Hoje da Rede Globo tenta provar que filme de Meirelles foi decisivo: Veja que patético.

Do Educação Política

INCIDENTE DE HONDURAS AUMENTA LIDERANÇA MUNDIAL DE LULA

2009-09-24T11:02:00.001-07:00

O evento que perdura em Honduras não macula o Brasil como a mídia venal e a oposição "brasileiras" gostariam, o fato é que eles morrem de inveja de Lula que com sua maestria e histórico político democrático irretocável e incontestável que vem revelando-se um grande estadista, refletindo com precisão cirurgica a realidade político-economica conjuntural mundial.

Neste momento decisivo e histórico da humanidade, Lula prova que esta com a Democracia, dá bons exemplos ao mundo político contemporâneo onde, em pouco tempo, tornou-se uma das pessoas mais importantes, respeitadas e ouvidas do mundo civilizado, e tudo isto sem eles e apesar deles, dos mercenários apologistas, senão sócios, dos estados mínimos, incompetentes e suspeitos.

Do Soldadonofront

NEWS FRONT - ENTRE A MERENDA E O DIPLOMA

2009-09-18T18:08:00.000-07:00

Várias cidades brasileiras, sofre com políticos despreparados e que não entendem seus verdadeiros papéis no cenário nacional.

Muito mais preocupados com seus próprios umbigos eles concentram suas energias em tentar, os mostrarem, mostrarem-se administradores preocupados com uma boa administração.

No entanto, o que fazem é apenas prejudicar a vida dos cidadãos e agir de forma canhestra e mal disfarçada unicamente em benefício próprio.

Como exemplo, ao aumentar as verbas destinadas a publicidade de seu governo em mais de 130% neste ano, Kassab se viu diante de um dilema: aumentar o caixa ou passar um atestado de incompetência diante do povo.

Às vésperas de ano eleitoral equacionar corretamente esse "problema" talvez fosse a chave do seu sucesso, tivesse dado certo.

Por Sifu.

Denúncia - PSDB em SP levou a segurança pública à falência

2009-09-05T15:47:00.000-07:00

O delegado Protógenes Queiroz, responsável pela primeira fase da Operação Satiagraha da Polícia Federal, que levou Daniel Dantas à prisão, anunciou sua filiação ao PCdoB, na quarta-feira, elogiando o governo do presidente Lula e fazendo críticas às administrações tucanas em São Paulo. O delegado afirmou que a escolha do partido ocorreu pela afinidade de projetos.

“Posso afirmar que ao decidir (pelo PCdoB), o fiz com muita certeza sobre o que o trabalho da Polícia Federal representou nesse processo”, disse Protógenes Queiroz, lembrando que foi no governo Lula que a PF mais fez investigações contra os crimes de desvio de recursos públicos, colarinho branco e corrupção. Ele ressaltou que Lula envia verba pública para todos os lugares do país. “Se há desvio, a culpa não é dele”.

Protógenes também fez críticas à gestão de José Serra em São Paulo. “Está provado que os governos do PSDB em São Paulo não são bons administradores. Senão não haveria a falência do sistema de segurança pública e as carências do sistema de transporte”, assinalou.

C/A

"O CARA" DE NOVO - LULA RECEBERÁ PRÊMIO WOODROW WILSON

2009-08-31T05:33:00.000-07:00

"O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, receberá o Prêmio ao Serviço Público, concedido pelo Centro Internacional Woodrow Wilson para Acadêmicos, nos Estados Unidos, anunciou hoje o organismo. Lula receberá o prêmio no dia 21 de setembro, em Nova York, informou o centro, em comunicado.

"O presidente Lula personifica as virtudes às quais prestamos homenagem", assinalou o documento.

Lula, acrescenta o comunicado, é um líder político que contribuiu de maneira decisiva para o fim do regime militar e reabriu o caminho para a democracia em seu país.

"Este prêmio é o tributo a um estadista que fortaleceu o Brasil enormemente no plano interno e elevou sua posição global", afirmou Lee Hamilton, presidente e diretor do centro.

Esta é a terceira vez que o Centro Woodrow Wilson dá o prêmio a um brasileiro e o Lula é o primeiro político do Brasil a ser homenageado."

Do blog

MIDÍATRIX - A AGENTE WALDVOGEL E O UNIVERSO PARALELO DA MÍDIA

2009-08-27T12:56:00.001-07:00

Não é mais um caso simples de partidarismo, o jornalismo brasileiro da dita grande mídia simplesmente enlouqueceu. É como se existissem dois mundos, um narrado nos jornais e o outro que é o “deserto do real”.

Ao chegar a redação ou estúdio o 'empregado da grande mídia' conecta um plug na nuca e faz uma imersão no mundo da fantasia. Neste estranho mundo se o depoimento de uma funcionaria exonerada, acusando uma ministra está eivado de contradições não importa.

Suas contradições foram apenas a 'matrix' se reconfigurando, a única realidade aceitável é aquela que os arquitetos desenham em seus editoriais. Mais eis que a agente Waldvogel traz três especialistas para uma entrevista pensando que eles também estão conectados à matrix, e para sua surpresa descobre que eles tomaram a pílula vermelha e vêem a realidade como ela é e não como a jornalista, plugada na matrix, a enxerga.

Não entende, tenta inutilmente conduzir as respostas dos convidados para o mundo que descreveu no prólogo do programa, porém o “deserto do real” é implacável e o desmonta a cada resposta dos entrevistados.

Desolada a agente Waldvogel gagueja, interrompe os interlocutores tudo em vão, outros usuários plugados à matrix vão ter acesso a pílula vermelha. O estrago esta feito.

Por Celio Mendes

SPOK DA SILVA - MARINA E SUA CERGUEIRA IDEOLÓGICA

2009-08-20T06:42:00.000-07:00

Não tenha dúvidas: Marina está sendo incensada pela oposição exatamente por não ter nenhuma chance de crescer. Ela é mais um projeto inviável de Heloisa Helena, cujo destino será o mesmo da matraca alagoana, uma vereança sem honra.

Marina foi demitida do Ministério porque atrapalhava o país, pois na sua cegueira ideológica ela não aceitava nem mesmo a construção das hidroelétricas na região. Ora, o uso racional da Amazônica é vital para o país. Ou nós tomamos conta da Amazônia ou alguém toma. Todos nós sabemos da cobiça internacional.

Sua candidatura está rodeada de factóides, cantos de sereia e mentiras. Por exemplo: uma enquete no blog do tucano Noblat, 37% dos leitores dele, todos demo-tucanos, afirmaram votar em Marina. Mentira torpe, pois se 37% dos votos demo-tucanos forem para Marina, a Dilma já estaria eleita.

Por fim, o PV de Gabeira atuará como linha auxiliar dos demo-tucanos, assim como fizeram os tucanos sem pena de Heloisa e Cristóvam.

Por Spok da Silva

ESCÂNDALO - CONTAS NO CASO ALSTOM

2009-08-13T17:10:00.000-07:00

Objetivo é descobrir quem se beneficiou de eventual pagamento de propina da empresa.

Duas contas atribuídas a brasileiros na Suíça foram congeladas por aquele país, que afirma ter provas de que elas receberam da Alstom.

O Brasil vai pedir ajuda à Suíça para rastrear as movimentações de duas contas atribuídas a brasileiros que receberam recursos da Alstom francesa.O plano é desvendar a teia de relações dessas contas para tentar descobrir quem se beneficiou do eventual pagamento de propina pela multinacional.As contas são atribuídas a Robson Marinho, conselheiro do TCE (Tribunal de Contas do Estado), e a Jorge Fagali Neto, irmão do presidente do Metrô, José Jorge Fagali. Ambos negam ser donos das contas.

Entre 2000 e 2003, Fagali Neto foi diretor de projetos especiais do Ministério da Educação, cargo para o qual ele diz ter sido indicado pelo então ministro Paulo Renato (PSDB). Em 1994, ocupou a secretaria de Transportes Metropolitanos na gestão Luiz Antonio Fleury.Marinho foi chefe da Casa Civil do governo de Mario Covas, entre 1995 e 1997.

As contas foram congeladas pelo Ministério Público da Suíça, que afirma ter provas de que elas receberam recursos da Alstom que teriam sido usados para o pagamento de propina. Na Suíça, diferentemente do que ocorre no Brasil, promotores têm poder de congelar contas desde que apresentem indícios de irregularidade. Na última semana, o Brasil pediu à Suíça que as contas fiquem congeladas para que, caso seja provado que o dinheiro está ligado à corrupção, os recursos possam retornar. O pedido de sequestro foi feito pelos promotores Silvio Marques, Saad Mazloum e Mario Sarrubbo.

A Alstom está sob investigação no Brasil, na Suíça e na França. É investigada sob suspeita de ter pago comissões ilegais a políticos para obter contratos para fornecer equipamentos a subestações de energia e trens para o Metrô-SP.Funcionários da Alstom contaram à Justiça de Paris que a empresa pagava a políticos comissão de 7,5% sobre o valor do negócio para ganhar a concorrência. À época dos contratos investigados, de 1998 até 2008, o PSDB governava São Paulo.

A conta atribuída a Fagali Neto já teve um saldo de cerca de R$ 20 milhões em valores corrigidos pelo câmbio atual. Até setembro de 2003, recebeu US$ 10.558.069 (R$ 19,4 milhões) e 211 mil (R$ 549,1 milhões), segundo quebra de sigilo do Ministério Público suíço.

O dinheiro teria saído de uma conta da Alstom na França e passado por outros bancos antes de chegar à suposta conta de Fagali Neto, aberta no Banque Safdié de Genebra.

Hoje, o saldo da conta é de cerca de US$ 7,5 milhões (R$ 13,9 milhões). Uma das dúvidas do promotores é saber qual foi o destino de cerca de R$ 6 milhões da conta de Fagali Neto.A suposta conta de Marinho tem hoje um saldo menor, de cerca de R$ 1 milhão, segundo profissionais que atuam no caso ouvidos pela Folha. Mas ela chegou a quase R$ 2 milhões.

Por Jussara Seixas

A Mídia é Tucana - Formadores de opinião escondem crescimento

2009-08-02T17:57:00.000-07:00

A confiança dos industriais e a produção da indústria, as vendas dos supermercados, os investimentos externos, o prazo dos empréstimos externos para o Brasil - tudo cresce e alavanca a retomada do desenvolvimento econômico no país, menos o tom do noticiário econômico.

É como se o Brasil ainda estivesse no olho do furacão da crise internacional. Notícias com maior destaque e em maior espaço mesmo, só da crise do Senado.

É só pressão para o PT abandonar o senador José Sarney (PMDB-AP) e para este renunciar numa preparação da imprensa para o controle da Mesa, e da Casa passar para a oposição (o 1º vice-presidente de Sarney é o senador Marconi Perillo, do PSDB de Goiás).

De quebra, como se diz popularmente, para que a oposição assuma a condução da CPI da Petrobras e, assim, desestabilize o governo, já que sem o apoio do PMDB não há maioria e governabilidade.

Como pano de fundo de toda essa manobra, o pré-sal e a nova regulação do setor, as novas regras para a exploração e produção de petróleo e gás, o novo método de partilha e a nova empresa para o controle e o acesso aos ganhos do petróleo prospectado nessa área.

Por ZD

Um importante debate - A Ditadura da Mídia

2009-07-29T16:11:00.000-07:00

Neste ano em que se programa a primeira Conferência Nacional de Comunicação no país (em princípio, para dezembro próximo, em Brasília) nada como um bom livro para esquentar o debate.

A todos recomendo, portanto, "A ditadura da mídia" do jornalista Altamiro Borges, prefaciado pelo professor Venício A. de Lima e com comentários de Laurindo Lalo Leal Filho, ambos já entrevistados neste blog.

Em seu texto de apresentação, Altamiro aponta o paradoxo da mídia hegemônica: "ela nunca foi tão poderosa no mundo e no Brasil", porém "também nunca esteve tão vulnerável e sofreu tantos questionamentos da sociedade".

Sobre o caso brasileiro, o jornalista afirma que "a mídia controlada por meia-dúzia de famílias também esbanja poder, mas dá vários sinais de fragilidade". E conclui lembrando que "na acirrada disputa sucessória de 2006, o bombardeio midiático não conseguiu induzir o povo ao retrocesso político".

O livro é uma peça de denúncia política

Como o próprio autor define, seu livro não é uma obra acadêmica, mas "uma peça de denúncia política". E mais: "não é neutra, nem imparcial, mas visa desmascarar o nefasto poder da mídia hegemônica e formular propostas para a democratização dos meios de comunicação".

Daí sua importância e dos capítulos propostos: "Poder mundial a serviço do capital e das guerras"; "A mídia na berlinda na América Latina rebelde"; "Concentração sui generis e os donos da mídia no Brasil; "De Getúlio a Lula, histórias da manipulação da imprensa"; e "Outra mídia é urgente: as brechas da democratização".

Altamiro também ressalta que "o governo Lula, com todas as suas vacilações, adota medidas para se contrapor à ditadura midiática, como a criação da TV Brasil e a convocação da primeira Conferência Nacional de Comunicação".

Denúncia - Tucanos prosseguem com CPI sabotagem do governo FH contra Petrobrás

2009-07-11T17:31:00.000-07:00

A “gestão Reichstul levou a empresa a um nível de acidentes sem precedentes na sua história: 62 acidentes graves — em dois anos — contra a série histórica de 17 acidentes em 23 anos (1975 a 1998), segundo relatório publicado pelo Conselho Regional de Engenharia do Estado do Paraná Nós pedimos investigação de sabotagem aos vários órgãos de segurança: Polícia Federal, Marinha, Procuradoria Federal.

Não investigaram, mas os acidentes cessaram”, denunciou a Associação dos Engenheiros da Petrobrás, no documento “Os Dez Estragos do governo FHC na Petrobrás”.

C/A

O JORNALISMO DE CAMPANHA DE O GLOBO

2009-07-04T17:13:00.000-07:00

O jornal não tem limites. Agora começou a pressionar e a chantagear o senador Marconi Perillo (PSDB-GO), 1º vice-presidente do Senado. Quando interessa ao jogo político, O Globo esconde ou minimiza denúncias contra outros tucanos - haja vista os casos dos senadores Artur Virgílio (PSDB-AM) e Efraim Morais (DEM-PB), além da governadora tucana gaúcha Yeda Crusius.

Contra estes não há campanhas ou motes de comentaristas e articulistas. Já no caso do senador Marconi Perillo, o pretexto para atingí-lo são ações contra ele em tramitação no Supremo Tribunal Federal (STF) por abuso do poder econômico, financiamento ilegal e caixa dois na campanha eleitoral em que se elegeu em 2006.

Segundo O Globo, em matéria requentada - publicada com o título "1º Vice-presidente do Senado é investigado no STF” -, ele teria participado de suposto esquema de corrupção e propina na liberação de créditos de empreiteiras com o Estado de Goiás. Os recursos teriam sido usados para pagar dívidas da campanha.

Mas tudo isso, leitor, é porque Marconi Perillo se opôs radicalmente à proposta do seu partido de renúncia de Sarney e de constituição de uma comissão que substituiria a Mesa e o presidente interino na direção do Senado.

Ele virou alvo de campanha porque publicamente contestou o presidente nacional de seu partido, senador Sérgio Guerra (PE) e abriu uma dissidência na legenda tucana com outros senadores que, como vários do DEM, apóiam a permanência de Sarney no cargo de presidente do Senado.

Por ZD

A MÃO (QUASE) INVISÍVEL DE WASHINGTON

2009-06-25T18:20:00.000-07:00

O jornalista colombiano Hernando Calvo Ospina faz um relato documentado do papel das “fundações” na política imperialista norte-americana, após os escândalos da CIA em 1975. Em especial, mostra como a “Fundação Nacional para a Democracia” tem atuado em outros países, canalizando dinheiro e assistência para a mídia, ONGs e “movimentos dissidentes” para desestabilizar governos, atacar processos eleitorais e preparar o terreno para golpes de Estado. Este artigo, bastante atual, foi publicado originalmente no Le Monde Diplomatique, em 2007.

Uma grande parte do que fazemos hoje, a CIA fazia clandestinamente há 25 anos [1]”. Allen Weinstein é o nome do homem cuja confissão surpreendente foi publicada no “Washington Post”, em 22 de setembro de 1991.

Historiador, ele foi o primeiro presidente do National Endowment for Democracy (NED) (Fundação Nacional para a Democracia), uma associação norte-americana sem fins lucrativos com objetivos declarados particularmente virtuosos: promover os direitos do homem e da democracia. É, no entanto, dela que ele fala nessa declaração. A NED não existia quando, quinze anos antes, o mesmo jornal revelou, em 26 de fevereiro de 1967, um escândalo de repercussão internacional: a Agência Central de Inteligência (CIA) financiou, no exterior, sindicatos, organizações culturais, grupos midiáticos e intelectuais. O artigo também revelou como o dinheiro chegava até eles.

Como, mais tarde, Philip Agee — ex-oficial da agência — confirmaria, “a CIA se abastece de fundações norte-americanas conhecidas e, também, de outras entidades criadas com o mesmo objetivo que não existem no papel” [2].

À época, para reduzir a pressão, o presidente Lyndon Johnson pediu a abertura de um inquérito, mesmo sabendo que, desde sua criação em 1947, a CIA é comandada por esse tipo de atividade. “Nossos políticos recorreram a ações secretas para enviar conselheiros, equipamentos e fundos com o intuito de sustentar grupos midiáticos e partidos políticos na Europa, já que, mesmo depois da II Guerra Mundial, nossos aliados continuavam sofrendo ameaças políticas [3]”. No início da Guerra Fria tratava-se de combater a “influência ideológica” da União Soviética.

Em alguns casos, as organizações financiadas conseguiram enfraquecer ou eliminar opositores aos governos aliados de Washington. Ao mesmo tempo, criaram espaços favoráveis aos interesses norte-americanos. O trabalho também foi posto a serviço de golpes de Estado, como, no Brasil, contra o presidente João Goulart, em 1964. A derrubada do presidente chileno Salvador Allende, em setembro de 1973, provaria que Lyndon Johnson não havia posto fim às atividades ilegais da CIA. “Para preparar o terreno para os militares, financiamos e canalizamos as forças de importantes organizações da ‘sociedade civil’ e da mídia. Foi uma cópia melhorada do golpe de Estado no Brasil”.

UMA ORGANIZAÇÃO MAIS REFINADA

A partir de 1975, a CIA foi novamente objeto de uma investigação do Senado dos Estados Unidos, principalmente por envolvimento em complôs e crimes perpetrados contra diversos dirigentes políticos no mundo todo (Patrice Lumumba, Fidel Castro, Salvador Allende). Paralelamente, o avanço alcançado por movimentos revolucionários na África e na América Latina obrigava Washington a constatar que, se o trabalho de infiltração em organizações da “sociedade civil” continuava decisivo, a via utilizada não era a melhor. Recorde-se que, “para levar a batalha ideológica pelo mundo, o governo Johnson recomendou pôr em marcha um ‘mecanismo público-privado’ destinado a financiar abertamente atividades no exterior [4]]”.

Foi assim que surgiu, em 1979, a American Political Foundation (APF) (Fundação Política Americana), soma de esforços dos partidos Democrata e Republicano, dirigentes sindicalistas e patrões, acadêmicos conservadores e instituições ligadas a relações internacionais. O modelo foi importado da Alemanha Ocidental, onde as fundações dos quatro principais partidos [5] –conhecidos sob o nome de “Stiftung” – eram, desde o pós-guerra, financiados pelo governo, como instrumentos da Guerra Fria. Em particular, a Fundação Konrad Adenauer, ligada ao partido União Democrata Cristã (CDU).

Em 14 de janeiro de 1983, o presidente Ronald Reagan assinou a medida secreta NSDD-77. Por meio dela, pedia a criação do que havia anunciado em discurso diante do Parlamento britânico em 8 de junho de 1982: uma “infra-estrutura” para “melhor contribuir para a campanha global pela democracia” [6]]. O decreto sinalizava que para tanto seria necessário “coordenar de maneira rigorosa os esforços em política exterior — diplomática, econômica e militar, além de manter proximidade com os seguintes setores da sociedade norte-americana: trabalho, negócios, universidades, filantropia, partidos políticos, imprensa [...]”.

Sem mencionar o decreto, Reagan apresentou ao Congresso uma proposta da AFP intitulada “The Democracy Program”. Em 23 de novembro de 1983, uma lei aprovou a criação do National Endowment for Democracy (NED). Em 16 de dezembro, durante a “cerimônia” organizada para a ocasião na Casa Branca, o presidente declarou: “Este programa não ficará na sombra. Ele se afirmará com orgulho sob a luz dos holofotes. E, por certo, será coerente com nossos interesses nacionais [7]]”.

QUATRO FUNDAÇÕES

Quatro organizações constituíam a base da NED e eram responsáveis por sua gestão. O Free Trade Union Institute (FTUI) – braço da central sindical AFL-CIO, que adotou em seguida o nome American Center for International Labor Solidarity (ACILS) – já existia antes da NED. As outras três foram criadas ad hoc: o Center for International Private Enterprise (Cipe) da Câmara do Comércio; o International Republican Institute (IRI), do partido Republicano; e o National Democratic Institute (NDI), do partido Democrata.

Ainda que fosse, juridicamente, uma associação privada, a NED estava presente no orçamento do Departamento de Estado (embora seu financiamento fosse submetido à aprovação do Congresso). O governo isentava-se oficialmente de toda responsabilidade [8]. Mas esse estatuto tinha uma outra vantagem estratégica. Para o ex-funcionário do Departamento de Estado William Blum, as organizações “não governamentais fazem parte da imagem e do mito. Contribuem para manter, no exterior, um nível de credibilidade que uma agência oficial não poderia atingir” [9].

Em outubro de 1986, estourou o escândalo que fez o governo Reagan balançar: o financiamento ilegal da luta contra o governo sandinista da Nicarágua organizava-se a partir da Casa Branca, principalmente graças ao tráfico de cocaína. Coincidência: coordenada pelo coronel Oliver North, sob a direção do Conselho Nacional de Segurança (NSC), toda a estrutura se denominava “The Democracy Program”. A NED teve um papel de primeiro escalão na operação [10]. Estranhamente, a investigação concentrou-se no financiamento do aparato militar dos contra-revolucionários nicaragüenses – os “contra” – e se ocupou menos dessa organização “não-governamental”, que, no entanto, era financiada desde sua criação, e até 1987, por Walter Raymond, alto funcionário da CIA e membro do diretório de informações do NSC.

“Filha do Projeto Democracia de Ronald Reagan, a NED financiou numerosos grupos latino-americanos, como a Fundação Nacional Cubano-Americana (FNCA) [11]”, afirmou Jorge Mas Canosa, então presidente da FNCA, organização anti-Castro extremista criada pelo NSC à mesma época que a NED. Com o slogan “A liberdade de Cuba passa pela Nicarágua”, a FNCA posicionou-se contra os sandinistas. “Essa organização surgiu quando Theodore Shackley, ex-assistente na direção de operações da CIA e chefe da seção de serviços clandestinos, pediu aos membros da fundação apoio político na América Central”.

APÓS A GUERRA FRIA

Foi em 1987, em pleno escândalo, que a NED começou a agir. Seus dólares permitiram a constituição da frente de organizações anti-sandinistas, inclusive a Comissão Permanente dos Direitos do Homem (nicaragüense). Graças ao apoio, Violeta Chamorro, candidata de Washington e proprietária do jornal “independente” “La Prensa”, chegaria à presidência em 1990. Todas as ações dos sandinistas a favor da população se desmancharam com a adoção do modelo neoliberal.

O talento que a NED tinha para dirigir e orientar fundos, criar ONGs, organizar manipulações eleitorais e intoxicações midiáticas devia-se em grande parte à experiência da CIA, ao setor de cooperação do Departamento de Estado (Usaid) e a numerosas personalidades da “elite” conservadora ligadas à política exterior dos Estados Unidos [12]. Estratégias terroristas à parte, o governo Reagan utilizaria os mesmos métodos em países socialistas da Europa Oriental, “cruzada não-governamental pelos direitos do homem e da democracia, nem tão imperialista já que considerada apta para responder às necessidades dos dissidentes e reformadores do mundo inteiro [13]”.

Nos países do “socialismo real”, a distância entre governantes e governados facilitava o trabalho da NED e sua rede de organizações, que fabricavam milhares de “dissidentes” graças aos dólares e à publicidade. Uma vez obtida a mudança, a maioria deles desaparecia sem alarde, assim como suas organizações.

Entre as vitórias históricas reivindicadas, figura a Polônia. Em 1984, a NED já distribuía “ajuda direta” para criar sindicatos, jornais e grupos de defesa dos direitos humanos. Todos, não é preciso dizer, “independentes”. Para a campanha presidencial de 1989, a NED ofereceu US$ 2,5 milhões ao movimento Solidariedade, dirigido por Lech Walesa, que naquele ano chegou ao poder como aliado poderoso de Washington [14]].

Se a NED foi concebida no quadro do arsenal norte-americano da Guerra Fria, o desmanche do bloco socialista europeu foi o preâmbulo para sua expansão planetária. Desde então, graças aos dólares e a alguns “especialistas”, ela soube se envolver em processos sociais, econômicos e políticos de cerca de noventa países da África, América Latina, Ásia e Europa Oriental. Atrapalhar eleições é, como diz o pesquisador Gerald Sussman, “muito importante para atingir os objetivos globais dos Estados Unidos”. A NED e outras organizações norte-americanas se apresentaram como participantes da “construção da democracia”. Enquanto isso, sublinha Sussman, se “elas agem efetivamente de maneira menos brutal que a CIA até 1970, as formas de manipulação eleitoral utilizadas por elas ainda hoje são demonstrações de encenação moral e dramaturgia política” [15].

CUBA E VENEZUELA

Ao longo das eleições de 1990 no Haiti, a NED investiu cerca de US$ 36 milhões para apoiar o candidato Marc Bazin, ex-funcionário do Banco Mundial. Apesar da ajuda, foi Jean-Bertrand Aristide que saiu vencedor. Ele seria deposto, em 29 de setembro de 1991, após uma campanha midiática, também financiada pela NED e o Usaid. A ditadura que se instalou logo depois deixaria 4 mil mortos.

Ao longo de seus primeiros dez anos de existência, “a NED distribuiu US$ 200 milhões a 1.500 projetos para apoiar os amigos da América” [16]. Desde 1998, a NED passou a prestar muita atenção na Venezuela. “É uma operação silenciosa contra a revolução bolivariana. Começou com o presidente [Bill] Clinton e se intensificou com George W. Bush. É muito parecida com as ações empreendidas contra os sandinistas, mas por enquanto sem terrorismo nem embargo econômico. Pretende: ‘promover a democracia, resolver os conflitos, monitorar as eleições e reforçar a vida civil’”, acredita Agee. A advogada norte-americana Eva Golinger descobriu em documentos oficiais que, entre 2001 e 2006, mais de US$ 20 milhões foram remetidos pela NED e o Usaid a grupos de oposição e à mídia privada venezuelanos [17]. O “New York Times” revelara, em 25 de abril de 2002 — dias depois do golpe de Estado contra o presidente Hugo Chávez —, que o orçamento da NED destinado à Venezuela havia quadruplicado alguns meses antes da tentativa de golpe, por ordem do Congresso norte-americano.

Foi, no entanto, na luta contra o regime cubano que a NED mostrou mais firmeza. Ao longo dos últimos 20 anos, ela teria investido cerca de US$ 20 milhões para promover a “transição democrática” no país, sem contar os US$ 65 milhões gastos pelo Usaid desde 1996. Washington insiste na utilidade absoluta de eleições “democráticas”, mas, da lei Torricelli (Cuban Democracy Act, 1992) à lei Helms-Burton (Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act, 1992) e à Comissão de Assistência a uma Cuba Livre, os textos oficiais precisam claramente que os governantes devem lhes convir. A quase totalidade dos fundos permanece nas mãos de organizações contra-revolucionárias nos Estados Unidos e na Europa. Os governos polonês, romeno e tcheco, principalmente, recebem boa parte desse financiamento, desde que levem adiante a pressão internacional exercida sobre Cuba. Só em 2005, a NED repassou US$ 2,4 milhões a esses países [18].

Eleições e negócios devem andar de mãos dadas. É assim que Washington imagina a democracia. Em 20 de janeiro de 2004, o presidente George W. Bush anunciou, durante seu discurso do Estado da União, que pediria ao Congresso que duplicasse o orçamento da NED para que ela inove em esforços na “promoção de eleições livres, no livre comércio, na liberdade de imprensa e a liberdade sindical no Oriente Médio”. Significa que o esforço ideológico acompanha a ação militar. Nessa região do mundo, a presença da NED era, até então, mínima. Em 2003, sua rede se instalou no Afeganistão. Em seu site na internet, o órgão disse que decidiu “estabelecer e reforçar o comércio para ajudar a construir a democracia e a economia de mercado”. Para preparar o terreno, ela fornece “ajuda a toda uma série de ONGs nascentes”.

“LIBERDADE DE INVESTIMENTO”

Com objetivos semelhantes, outras ONGs são financiadas no Iraque, principalmente no norte do país ocupado. Como em outras regiões, as organizações locais sustentadas pela NED tornam-se rapidamente dependentes e, sob a bandeira da “luta pela democracia”, passam a trabalhar para um sistema cujos interesses raramente coincidem com os da população.

Uma vez por ano, quando é feito um pedido, o presidente da NED deve prestar contas ao Comitê de Relações Exteriores do Congresso norte-americano, um caso único para uma “organização não-governamental”. Em 8 de junho de 2006, Carl Gershman (presidente da NED desde abril de 1984) lembrou a urgência de aumentar o orçamento da “ajuda à democracia”. Ele sustenta que na Rússia, Bielo-rússia, Uzbequistão, Venezuela e Egito, as ONGs precisam de recursos suplementares porque enfrentam governos “semi-autoritários”. Em 7 de dezembro, ele fará praticamente o mesmo discurso diante do Parlamento Europeu, durante a conferência “Democracy Promotion: The European Way” (Promoção da Democracia: o Modo Europeu).

Modelada por William Blum, a filosofia da NED repousa sobre a idéia de que as sociedades funcionam melhor “com a imprensa livre, a cooperação de classes, [...], um intervencionismo mínimo do governo na economia [...]. A economia de mercado é igualada à democracia, às reformas e ao crescimento; ela ressalta os méritos dos investimentos estrangeiros. [...] Os relatórios da NED insistem na ‘democracia’, mas trata-se apenas de procedimentos democráticos mínimos, não de uma democracia econômica, já que nada deve ameaçar os poderes estabelecidos [...]. Em suma, os programas da NED estão em harmonia com as necessidades e os objetivos fundamentais da globalização econômica e da nova ordem internacional”.

Diante da Assembléia Geral das Nações Unidas em setembro de 1989, o presidente George Bush pai afirmara que o desafio do “mundo livre” era consolidar as “fundações da liberdade”. No ano anterior, o Parlamento canadense, apoiado por Washington, havia criado uma fundação parecida com a NED, que levou o nome de “Rights & Democracy” (direitos e democracia). Em 1992, sob o mesmo modelo, o Parlamento britânico tornou oficial a Westminster Foundation for Democracy (Fundação Westminster para a Democracia). Depois foi a vez da Suécia com o Swedish International Liberal Centre (Centro Liberal Sueco Internacional), dos Países Baixos – Fundação Alfred Mozer –, e da França – Fundação Robert Schuman e Jean Jaurès (ligada ao Partido Socialista). A rede de fundações da NED tomava forma.

“TRANSFERIR AÇÕES DETESTÁVEIS DA CIA”

É nesse quadro que se cria o “Democracy Projects Database” (Banco de Dados de Projetos de Democracia), que coordenou “por volta de 6.000 projetos” de ONGs pelo mundo. A NED é também o coração da Network of Democracy Research Institutes (Rede de Institutos de Pesquisa da Democracia), da qual participam “as instituições independentes ligadas a partidos políticos, universidades, sindicatos e movimentos pela democracia e pelos direitos humanos”. Seu objetivo é facilitar o contato “entre os eruditos e os militantes da democracia”. Por outro lado, a NED abriga o secretariado do Center for International Media Assistance, “um projeto que se propõe a reunir um certo número de especialistas em mídia com o objetivo de reforçar o apoio à imprensa livre e independente no mundo” [19]].

No site oficial do Departamento de Estado na internet, Gershman declara que todas essas fundações, pessoas e organizações convergem para a “criação de um movimento pró-democracia”. Uma “rede de redes”, cujo centro é constituído pela NED. Outras fundações associaram-se ao projeto: a Fundação Friedrich Ebert, da Alemanha, o Olof Palme Internazionella Centrum, da Suécia, o Karl Renner Institut, da Áustria, a Fundação Pablo Iglesias, ligada ao Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE).

Em 1996, para justificar o aumento do orçamento da NED, um relatório particularmente “esclarecedor” foi submetido ao Congresso: “A guerra global das idéias chegava ao clímax. Os Estados Unidos não podiam se permitir a renúncia a um instrumento de tamanha eficácia em política externa numa época em que seus interesses e seus valores sofriam um potente ataque ideológico de numerosas forças antidemocráticas do mundo. Continuavam ameaçados por regimes comunistas tenazes, por neocomunistas, por ditadores agressivos, por nacionalistas radicais e fundamentalistas islâmicos. Nessas condições, os Estados Unidos não podiam abandonar o campo de batalha ideológico aos inimigos de uma sociedade livre e aberta. A NED precisava de um financiamento contínuo, que constituísse um investimento prudente para garantir o futuro [20]”. Três anos depois, Benjamin Gilman, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes, retomava, com o mesmo objetivo, a maior parte dos elementos desse relatório.

Democracia, eleições livres, liberdade de expressão. O que William Blum traduz assim: “Tudo o que fizemos foi transferir numerosas atividades detestáveis da CIA a uma nova organização cujo nome soa bem. A criação da NED foi uma obra-prima política, de relações públicas e de cinismo” [21].

NOTAS:

[1] The Washington Post, 22 de setembro de 1991.

[2] Entrevista com o autor, 2005. Ver também conferência de Philip Agee: http://www.rebelion.org/cuba/030919agee.pdf

[3] Sobre o trabalho da CIA junto aos intelectuais, ver Frances Stonor Sanders, Who Paid the Paper? The CIA and the Cultural Cold War, Granta Books, Londres, 2000. Ver também: http://www.ned.org/about/nedhistory.html.

[4] [Leia mais - >http://www.ned.org/about/nedhistory.html

[5] Friedrich Ebert Stiftung, dos Social-Democratas (SPD); Konrad Adenauer Stiftung, dos Cristãos Democratas (CDU); Hanns-Seidel, da l’Union Cristã-Social (CSU); e Friedrich-Naumann Stiftung para os liberais (FDP).

[6] [Leia mais - >http://www.ned.org/about/reagan-060882.html

[7] [Leia mais->http://www.ned.org/about/reagan-121683.html

[8] “A NED não seria considerada uma agência ou emanação do governo dos Estados Unidos”, diz um trecho do ato do Congresso que criou a NED.

[9] William Blum, Rogue State, Ed. Common Courage Press, Monroe, 2000.

[10] The New York Times e The Washington Post. 15 e 16 de fevereiro de 1987

[11] Álvaro Vargas Llosa, El Exilio Indomable, Ed. Espasa, Madri, 1998.

[12] Entre elas: Allen Weinstein, Dante Fascell, Elliot Abrams, Richard Allen, John Negroponte, Jeane Kirkpatrick, John Bolton, Otto Reich, o general Wesley K. Clark, John Richardson, William Middendorf, Frank Carlucci, Francis Fukuyama.

[13] Nicolas Guilhot, “Le National Endowment for Democracy”, Actes de la recherche en sciences sociales, n° 139, Paris, setembro 2001.

[14] A NED mostra aqui algumas de suas ações de financiamento, seja de forma direta ou pela intermediação da CIPE, IRI, NDI ou do braço AFL-CIO. [Ver->http://www.ned.org/about/nedTimeline.html

[15] Gerald Sussman, “The Myths of ‘Democracy Assistance’: U.S. Political Intervention in Post-Soviet Eastern Europe”, Monthly Review, volume 58, n° 7, New York, dezembro de 2006.

[16] Nicolas Guilhot, ibid.

[17] Eva Golinger, Code Chávez. CIA contre Venezuela, Ed. Oser dire, Esch-sur-Alzette, Luxembourg, 2006.

[18] “Les USA financent des groupes anticastristes à l’étranger ”, Associated Press, 29 de dezembro de 2006.

[19] [Leia mais->http://www.ned.org/about/cima.html

[20] “The Endowment for Democracy: a prudent investment in the future.” James Phillips e Kim R. Holmes, Foreign Policy and Defense Studies, The Heritage Foundation, Executive Memorandum No. 461, 13 de setembro de 1996.

[21] William Blum, op.cit.

Por HERNANDO CALVO OSPINA jornalista colombiano, autor, entre outros, de Salsa, Don Pablo Escobar, Perú: los senderos posibles, Terrorismo y otros maleficios, Disidentes o mercenarios? e Ron Bacardí: la guerra oculta.

Reconhecimento - França elogia militares brasileiros

2009-06-10T14:47:00.000-07:00

Virou unanimidade entre os leitores dos principais jornais franceses a atuação da Marinha e da Aeronáutica do Brasil na tragédia do voo 447.

São só elogios pela rapidez e seriedade de nossos militares, ironizando a lentidão nas buscas do governo francês com mais recursos e equipamento moderno.

Muitos agradecem, comovidos, aos brasileiros

Competência

A melhor maneira de acompanhar o resgate dos destroços do voo 447 da Air France é pelo sensacional site da Força Aérea: www.fab.mil.br

Por: Helena

Hipocrisia - Tucanos acusam os outros do que eles próprios fazem

2009-06-06T10:17:00.000-07:00

Os tucanos, com o governador José Serra à frente, seguido pelo presidente nacional do partido, senador Sérgio Guerra (PE) e depois pelo governador de Minas, Aécio Neves, direta ou indiretamente queixaram-se da comunicação do próprio partido essa semana e acusaram o PT de usar recurso público em sua publicidade e propaganda. Acusações totalmente infundadas e, como eu disse aqui ontem, deveriam provar sob pena de estarem cometendo calúnia.

Aécio, inclusive, se deslocou de Minas a São Paulo para falar de "aparelhamento" da máquina pública pelo governo do PT e para proclamar que a governadora gaúcha Yeda Crusius (PSDB), envolvida em gravíssimas denúncias de corrupção, é o "orgulho" do partido.

Já que queria tratar dessas coisas, o governador-presidenciável tucano mineiro nem precisaria ter se deslocado de Minas: a resposta ao que ele, Serra e Sérgio Guerra questionaram essa semana está na Folha de S.Paulo de hoje.

Reportagem publicada pelo jornal dá conta de que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) instaurou sindicância para apurar se o governador José Serra (PSDB) comete irregularidade com a campanha publicitária da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (SABESP) veiculada em rede nacional de TV, embora a estatal atue apenas no território paulista.

Informações prestadas ao Tribunal pela Rede Globo - a Rede Bandeirantes ainda não passou as suas - e por duas agências de publicidade indicam que o governador gastou R$ 43,7 milhões com esses anúncios da SABESP, veiculada duas vezes por dia em redes nacionais de TV .

A "suspeita" do Tribunal é de que com essa campanha Serra poderia estar usando a máquina pública em favor de uma possível candidatura à Presidência da República. Você tem alguma dúvida?

Por ZD

COREIA DO NORTE SE DEFENDE - EUA MILITARIZOU COREIA DO SUL

2009-05-27T19:01:00.000-07:00

Na Coreia do Sul, os EUA mantém cerca de 37.000 soldados em 100 instalações e o maior campo de tiro da Ásia onde utilizam munições radioativas todos os dias, apesar da oposição da população sul-coreana, como confirmou o jornalista Seymour Hersh.

A Coreia Popular não pretende agredir – nem, obviamente, conquistar – os Estados Unidos, nem nenhum outro país, mas tem a firme decisão de se defender e garantir sua soberania. Quem pratica uma política insistentemente agressiva é o Pentágono.

Em recente edição, a insuspeita revista Newsweek informou: “O arsenal nuclear dos Estados Unidos inclui 5.400 ogivas nucleares armadas em mísseis balísticos intercontinentais em terra e mar; outras 1.750 bombas nucleares e mísseis cruzeiros prontos para ser lançados desde aviões B-2 e B-52; adicionalmente têm 1.670 armas nucleares classificadas como ‘táticas’. E, ainda, mais ou menos 10.000 ogivas nucleares em bunkers por todo o país como ‘contrapeso’ a qualquer surpresa”.

Além do que, os Estados Unidos são o único país que usou bombas atômicas; as que foram lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, que mataram centenas de milhares de pessoas.

Israel, outro país que achou “condenável” o teste realizado pela RPDC, recebeu desde setembro de 2004, 500 bombas estoura - bunkers BLU109, dos EUA (Washington Post, 6 de janeiro de 2008). Em abril de 2007, confirmaram que Israel receberia 100 bombas mais avançadas GBU-28, da Lockheed Martin (Reuters, 26 de abril de 2007). Israel possui cerca de 200 ogivas nucleares estratégicas. (Newsweek, fevereiro de 2008).

Vários países europeus considerados oficialmente como “estados não-nucleares”, possuem armas nucleares táticas, fornecidas por Washington. Os EUA entregaram 180 bombas termo-nucleares a 5 países “não-nucleares” da OTAN; a Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, e a um país “nuclear”, a Inglaterra. Ignorados pelo Controle Nuclear da ONU, os EUA contribuíram ativamente para a proliferação de armas nucleares na Europa Ocidental.

A mídia monopolista norte-americana, e sua seguidora no Brasil repercutiram que a RPDC “desafiou a comunidade internacional” ao realizar a prova. Nada fala, porém, das ameaças que o povo desse país tem sofrido.

Depois do fim da Guerra da Coreia, em 1953, com o país dividido, os Estados Unidos saturaram a Coréia do Sul de soldados, bases e armas nucleares. Em 1985 havia pelo menos 150 armas nucleares na Coreia do Sul. (“U.S. nuclear weapon locations, 1995,” Robert Norris e William Arkin, Bul-letin of the Atomic Scientists).

Washington diz que em 1991 retirou todas as armas nucleares táticas do território coreano. Porém, nunca foram permitidas as “inspeções internacionais” que o Pentá-gono exige, sob ameaça de invasão, dos demais países. Além disso, os Estados Unidos conservam a capacidade de lançar foguetes nucleares contra a Coreia do Norte desde bases fora da Coréia do Sul. Em 2002, o “Resumo de Política Nuclear” do Pentágono descreve que estabeleceram alvos para ataques nucleares “preventivos” contra certos países, e entre eles figura a Coreia do Norte. (Washington Post, 23 de março de 2002).

Em 1994, os Estados Unidos assinaram um acordo com a RPDC em que esta devia suspender os reatores nucleares que podem produzir urânio apropriado para armas nucleares. Pyongyang usava esses reatores para produzir eletricidade, porque tem poucas fontes de energia. Em troca, os Estados Unidos acertaram suspender as sanções e oferecer assistência para construir dois reatores nucleares com moderador de água leve para substituir os de plutônio. Também se comprometeram a fornecer petróleo para obter energia. A RPDC ainda aceitou que a Agência Internacional de Energia Atômica fizesse inspeções e que supervisasse a evacuação de seus elementos combustíveis nucleares esgotados.

C/A

Denúnica - Bank of America financia lobby contra direito

2009-05-21T16:18:00.000-07:00

O banco patrocinou encontro de lobistas apenas três dias depois de haver recebido US$ 25 bilhões do Tesouro dos EUA para tapar rombo fruto de seu atolamento no cassino financeiro .

Três dias apenas depois de haver recebido US$ 25 bilhões do Tesouro dos EUA, no dia 17 de outubro de 2008, o Bank of América (ou Bofa como gostam de chamar os seus apaniguados na bolsa de Wall Street) patrocinou uma vídeo-conferência para apoiar os congressistas que se opõem a uma nova lei de sindica-lização apoiada pela maioria democrata, por Obama e pelo movimento sindical dos EUA.

A lei denominada EFCA (Employee Free Choice Act) determina que aos trabalhadores basta um documento com a assinatura da maioria dos funcionários de uma empresa para que os mesmos decidam pela inte-gração a um sindicato de trabalhadores da categoria.

A lei EFCA também tem um parágrafo que criminaliza os patrões e seus agentes que usem de táticas de ameaça e intimidação para evitar a ação dos sindicatos e a sindicalização em suas empresas.

PROJECT CENSORED

A denúncia da ação lobista do Bofa, com apoio da AIG, está presente em uma das 25 matérias publicadas pelo programa Project Censored de 2009 e ocultada pela grande imprensa dos EUA e do mundo. O projeto é desenvolvido por alunos e professories da Universidade de Sonoma na Califórnia.

Muito atrasada em relação à nossa CLT (que autoriza a sindicalização de qualquer trabalhador de qualquer empresa em sindicato que represente a sua categoria), a legislação ianque, em vigência, prevê que a entrada dos trabalhadores de uma empresa em um sindicato tem que ser precedida de uma escolha dos mesmos por via eleitoral.

Do jeito como é determinado hoje, a eleição deve ser supervisionada não pelo sindicato da categoria mas por um órgão governamental o NLBR (sigla em inglês de Conselho Nacional de Relações do Trabalho).

Segundo denuncia o jornal Mundo dos Trabalhadores (Workers World), nas condições atuais, o processo eleitoral para a entrada de um sindicato em uma empresa “é dominado pelos patrões”. “As companhias se empenham em espionar, intimidar, forçar participação em encontros anti-sindicais, demissões ilegais e até ameaça de fechamento de postos enquanto que a entrada dos representantes do sindicato é inteiramente restrita”.

Ao evento patrocinado pelo Bofa contra a nova lei sindical (a EFCA), como denuncia o Project Censored, foram convidados indivíduos com carteiras de inversões nas bolsas, e jornalistas como Rick Berman - que tem em sua carreira o cargo de advogado da corporação Bethlehem Steel e a direção da Câmara de Comércio dos EUA em Washington. Berman, jornalista televisivo de aluguel, trabalhou para a Phillip Morris para detonar campanhas anti-tabagistas e para companhias de bebidas para investir contra leis que limitam a quantidade de bebida passível de ingestão pelos motoristas. Também foi convocado para o encontro dos lobistas antisindicais um representante da seguradora AIG, a mesma que quebrou as pernas ao segurar montanhas de derivativos que viraram mico e recebeu dezenas de bilhões de dólares para não fechar as portas. “Os presentes foram instados a enviar grandes somas de dinheiro aos grupos e congressistas republicanos que trabalham contra a EFCA”, afirma o artigo destacado pelo Project Censored.

Segundo o jornal Huffington Post, um dos palestrantes no evento se dirigiu aos executivos presentes para perorar: “como acionistas, se soubesse que um executivo da empresa da qual tenho ações não estivesse fazendo nada contra a EFCA eu processaria o fdp”.

CARTA AO CONGRESSO

Os sindicatos, federações e centrais sindicais dos EUA, assim como diversas organizações de atividade civil como Change Congress (Mudar o Congresso), Public Citizen (Cidadão Público) e Democracy Matters (Democracia Importa) firmaram carta aos congressistas destacando: “Estamos concla-mando o Congresso a investigar se o Bank of América, AIG e outros receptores de bilhões em dinheiro dos contribuintes o usaram para mandar ‘grandes contribuições’ a políticos e organizações, para contra-posição à EFCA”.

O deputado da Flórida pelo Partido Democrata, Alan Grayson, denunciou: “o que surge é que eles [os bancos] usaram dinheiro dos contribuintes para sifoná-lo a seus serventes políticos, os republicanos de direita”.

C/A

Reforma no Senado - FGV explica redução de cargos no Senado

2009-05-12T17:45:00.000-07:00

A proposta de reestruturação administrativa do Senado elaborada pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) reduz em 83% as diretorias, em 53% as assessorias e em 50% as posições de nível intermediário no Senado. Foi o que afirmaram Bianor Cavalcanti, Irapuan Cavalcanti e Gilney Mourão Teixeira, encarregados pela Fundação para explicar o trabalho realizado para o Senado.

Eles informaram que o propósito do estudo é reduzir as atuais 41 diretorias para sete, as atuais 13 assessorias para seis, e os atuais 184 cargos de nível intermediário para 92. Também disseram que os índices de remuneração no Senado são inteiramente compatíveis com os pagos no Executivo e que não existe, na instituição, nenhum indicador técnico que justifique a diminuição de salários.

Conforme as explicações deles, a principal economia preconizada por essa reforma vai ser na extinção de cargos e na racionalização administrativa, com mudanças nas práticas organizacionais.

Na estrutura proposta, terão nível de diretoria a Consultoria Legislativa, a Consultoria de Orçamento, Fiscalização e Controle, a Secretaria-Geral da Mesa, a Diretoria-Geral de Administração, a Secretaria de Comunicação Social, a Secretaria de Tecnologia e a Unilegis.

Indagados pelos jornalistas sobre o órgão ao qual ficarão subordinadas as licitações, eles disseram que, no projeto, existem instancias decisórias em vários níveis para realizar essa tarefa.

Por Teresa Cardoso

Entidades repudiam projeto que criminaliza uso da internet

2009-05-02T18:31:00.000-07:00

Debatedores em audiência pública criticaram lei em trâmite na Câmara dos Deputados que tipifica atividades corriqueiras na web como crimes cibernéticos.

A Assembleia Legislativa realizou segunda-feira (27), uma audiência pública para debater o projeto de lei substitutivo do senador Eduardo Azeredo(PSDB-MG) que trata sobre os crimes de informática. Entidades, sindicatos, deputados estaduais e federais que estiveram presentes no debate criticaram o projeto e manifestaram uma ação de repúdio contra a aprovação da lei que tramita no Senado Federal.

O líder do PT, deputado Péricles de Mello, presidente da Comissão de Educação e Cultura, que propôs a audiência, levará o assunto a plenário e pedirá aos demais parlamentares que se manifestem contrários à proposta. “Um projeto de controle da internet é perigoso porque ele resulta no controle da sociedade e no controle da informação”.

Já aprovado no Senado Federal e tramitando na Câmara dos Deputados em regime de urgência, o PL 84/1999 caracteriza 13 delitos eletrônicos, como difusão de vírus, pedofilia, roubo de senhas, clonagens de cartões e celulares. O projeto, segundo especialistas, pode levar à criminalização potencial de usuários da informática em tarefas corriqueiras, como transferir dados de websites.

Para João Paulo Mehl, da Comissão Pro-Conferência de Comunicação(composta por 21 entidades), antes de discutir um código penal para a internet é importante se discutir um código civil, com direitos e deveres do usuário. “No momento em que 50% da população brasileira têm acesso à internet é preciso debater direitos e deveres e não restringir o acesso à rede. O projeto quer bloquear as práticas criativas e atacar a internet enrijecendo as ações punitivas em torno do direito autoral. A informação não é propriedade de ninguém, tem de ser compartilhada para avançarmos socialmente”, defende.

Liberdade

A principal polêmica do projeto está no artigo 285-B, que criminaliza a ação de “obter ou transferir, sem autorização ou em desconformidade com autorização do legítimo titular da rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado, protegidos por expressa restrição de acesso, dado ou informação neles disponível.” Ou seja, o simples ato de acessar um site já seria um crime por “cópia sem pedir autorização” na memória “viva” (RAM) temporária do computador. Para os críticos, o projeto atenta contra as liberdades civis, a privacidade e a circulação de conteúdos na internet brasileira.

De acordo com Osmar Kaminski, do Comitê Gestor da Internet no Brasil, a lei é prejudicial porque restringe a liberdade de expressão. “Ainda não utilizarmos nem 5% dos recursos que a internet permite. É muito cedo para termos uma lei draconiana que restrinja a discussão”. Opinião compartilhada pelo deputado federal Dr. Rosinha, do PT, que entende que a lei de controle da internet não vai resolver os crimes cibernéticos. “Por essa lei todos nós seremos criminosos. Essa proposta de controle pleno pode ser chamada de censura”. Já o deputado Professor Lemos, do PT, afirma que se aprovada, a lei resultará no retrocesso na sociedade civil.

A própria Associação Brasileira de Provedores de Internet (Abranet), que apóia a lei de cibercrimes, tem preocupações com pontos do texto, como o que determina às empresas de todos os portes e provedores de internet armazenar registros dos usuários por três anos. Quem não cumprir com a obrigação, pagará multa entre R$ 2 mil e R$ 100 mil, além do ressarcimento por perdas e danos às vítimas de golpes.

Os maiores interessados na aprovação do texto atual do PL, possivelmente, são as instituições bancárias, atingidas por prejuízos financeiros resultantes do phishing scam (programas espiões para roubar senhas) e vírus. Segundo matéria publicada no jornal Folha de S.Paulo em 13 de novembro de 2008, os bancos pagam por ano cerca de R$ 500 milhões às vítimas de fraudes na rede. Advogados, representantes do setor de internet e especialistas consideram que empresas de segurança de dados e certificadoras digitais também serão beneficiadas futuramente com a lei.

Para Thiago Skarnio,membro do Coletivo Nacional da Abraço de Santa Catarina, argumenta que os que crimes não acontecem só na internet. “Acontecem nos shopings, nos correios, nas praças e ninguém pretende fechar esse locais”, dispara.

Everton Rodrigues, do projeto Casa Brasil, também afirma que a internet não pode ser culpada por crimes hediondos, como a pedofilia e classifica a lei como um “Ato Institucional-AI da era digital. Cláudio Dutra, diretor de IP e multimídia da Celepar, também se manifestou contrário à proposta que tramita em Brasília.

Histórico

O projeto de lei de crimes de informática tramita há mais de uma década no Congresso. Foi aprovado pela Câmara em 2003 e seguiu para o Senado como PLC 89/2003, onde foi incorporado a outros dois projetos. Após cinco anos, o texto relatado pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) nas Comissões de Educação, Ciência e Tecnologia e de Constituição e Justiça, e pelo senador Aloizio Mercadante (PT-SP) na Comissão de Assuntos Econômicos, foi aprovado em julho de 2008 como substitutivo, voltando à Câmara como PL 84/99.

Democratização

A democratização dos meios de comunicação também foi outro ponto do debate. O deputado estadual Tadeu Veneri, do PT, questionou a inexistência de TVs comunitárias em Curitiba. E lembrou o episódio de reportagem publicada no jornal Folha de S. Paulo que publicou matéria com documentos falsos envolvendo a ministra Dilma Roussef. “O estrago foi feito, onde está a responsabilidade dos meios de comunicação?”, questionou.

Angelina Carmelo Romão, do Conselho Estadual dos Direitos da Pessoa Portadora de Deficiência, lembrou que a democratização da mídia tem que envolver pessoas com deficiência, como portadores de surdez e cegueira.

Ainda foi trazido à pauta o decreto assinado pelo presidente Lula que convoca para os dias 1º a 3 de dezembro, em Brasília, a 1ª Conferência Nacional de Comunicação. Para entidades, sindicatos, coletivos de comunicação a realização da Conferência de Comunicação representa uma conquista histórica dos lutadores pela democratização da mídia. “No entanto, entendemos como fundamental ampliar a participação da sociedade civil e não empresarial nesta Comissão Organizadora. De 26 membros, dez são representantes do poder público e 16 da sociedade civil, sendo que apenas sete são representantes da sociedade civil não empresarial”, explicou Rachel Bragatto, do Coletivo de Comunicação Social.

Para saber mais:

www.proconferenciaparana.com.br
Pela ampliação da sociedade civil na Confecom
Repúdio ao PL do Azeredo que trata do controle da Internet

Informações

Laura Schuhli- Nucleo de Comunicação-Comissão Pró-Conferência (41)3092-0463
Rachel Bragatto- Intervozes- (41)9993-0488
João Paulo Mehl- Comissão Pró-Conferência (41) 88589600

GILMAR MENDES - 25 PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR

2009-04-24T15:49:00.000-07:00

--- recebido via corrente de e-mails ---

1. O Sr. sabe algo sobre o "assassinato" de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?

2. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?

3. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?

4. Quantas vezes o sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?

5. O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?

6. Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?

7. O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?

8. O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?

9. O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria"facilidades" ?

10. O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?

11. Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?

12. Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?

13. Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?

14. Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a *súmula 691*do próprio STF?

15. O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?

16. O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?

17. Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado"escandalosa mente" antes de que qualquer documentação fosse apresentada?

18. O sr. afirmou que iria chamar Lula "às falas". O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República "às falas"?

19. O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima – e sem provas – ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a "esquecessem" ?

20. É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?

21. Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?

22. É correta a informação publicada pela Revista Época no dia22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o sr., pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O sr. considera isso ético?

23. O sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio"?

24. Por que o sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?

25. Já apareceu alguma prova do grampo que o sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?

Por Guga Türck - almadageral

LULA NO FRONT MIDIÁTICO - PRESIDENTE LULA TERÁ UM BLOG

2009-04-18T12:19:00.000-07:00

O Presidente Lula ganhará um blog e terá sua gestão divulgada por ferramentas interativas da internet. A ideia faz parte de um projeto piloto, já em estudo no Palácio do Planalto, de criação de um Núcleo de Relacionamento Digital, cujo objetivo é usar novas mídias, como blogs, Twitter e até sites de relacionamento.

Parte do projeto em estudo já tem um nome provisório: Blog do Planalto. Resultado de um pedido direto do Presidente em dezembro de 2008, em razão de seu interesse pelo papel da internet na eleição presidencial americana e, depois, na própria administração de Obama, que chegou a usar a rede para defender sua proposta orçamentária em um "bate-papo" com mais de 60 mil internautas.

Em conversas reservadas, auxiliares de Lula já dizem que o novo site será "igual ao da Casa Branca". A ideia é dar um caráter menos sisudo às notícias do Executivo, contando até "curiosidades" da administração pública. "Será uma coisa mais ágil: sai o terno e gravata e entra a bermuda e a sandália", resumiu um ministro. Às vésperas do ano eleitoral de 2010, o blog reforçará a estratégia de comunicação digital do Planalto a partir do segundo semestre, quando também haverá a reformulação dos portais do governo. O jornal O Estado de S.Paulo, promete uma reportagem sobre esse assunto para amanhã

Por: Helena™

MÍDIA POLÍTICA - O POVO MONITORADO PELA AGENDA DO CAPITAL

2009-04-09T18:58:00.000-07:00

A Rede Globo consegue enquadrar parcela significativa da população brasileira nos limites de sua telinha televisiva. São novelas e mais novelas nos horários "nobres" a invadir os lares brasileiros, de segunda a sábado, seguidas de programas "culturais" tipo BBB, futebol e mais futebol. Transforma drama particular em verdadeiro circo emocional a mexer com a sensibilidade de um povo simples e trabalhador; passa e repassa filmes quase que exclusivamente das produtoras estadunidenses, com a marca privilegiada da violência, recheados ostensivamente de bandeiras da terra do Tio Sam.

Leva ao ar noticiários que, bem feitos tecnicamente, sempre passam apenas aquilo que é de interesse do capital, omitindo fatos importantes para a vida do nosso povo. Com isso, mantém o povo atrelado aos interesses ideológicos dos seus exploradores. Muito embora com um poder de penetração bem menor e com qualidade técnica inferior à da Globo, agem da mesma forma as demais redes televisivas. Levam avante verdadeira lavagem cerebral do povo brasileiro, que busca encontrar no "deus" consumo realização que supere suas frustrações - impostas pelo mesmo capital.

A Pauta Eleitoral

Além desse infernal ataque ideológico diário, a mídia procura nos enquadrar em outra pauta importante para os detentores do poder econômico: a pauta eleitoral. Pois a cada dois anos o povo brasileiro é condicionado a escolher entre os inúmeros candidatos às vagas dos poderes legislativo e, principalmente, executivo. Mal acabamos de sair de um processo eleitoral (votamos para prefeitos e vereadores no ano de 2008) e já estamos sendo condicionados a "pensar" nas eleições para as esferas federal e estadual, a serem realizadas em outubro de 2010 e, com isto, nos esquecermos dos graves problemas que estão dia a dia interferindo em nossas vidas pessoais, familiares e social.

Perita nesse tipo de jogada, merece destaque as iniciativas da Folha de S. Paulo. Ainda na semana de 30/03 a 04/04, esse jornal divulgava uma "pesquisa" sobre as "preferências" dos eleitores à futura vaga para a presidência da República. Aparentemente nada de nocivo nessa iniciativa. Entretanto, a maioria dos eleitores não percebe a jogada que está por trás. Basta dar uma passada de vistas pela matéria e perceber que são "pesquisados" aqueles e aquelas candidatos ou candidatas que a própria mídia vem colocando para o povo o tempo todo. Todos envolvidos e comprometidos com o gerenciamento dos interesses do capital. Os possíveis candidatos do que resta da capenga esquerda brasileira são ignorados e, quando aparecem publicamente, são tratados como cidadãos de segunda categoria e, não raramente, difamados política e moralmente.

Uma jogada que não é perceptível para a maioria é a de tentar "enquadrar" antecipadamente todos os candidatos, em especial aqueles que desejam concorrer a cargos executivos. Jornalistas são colocados a realizar o jogo sujo de vasculhar a vida política e particular de cada um dos candidatos, visando encontrar "pelo em ovo". Isto é, tentam encontrar qualquer coisa que possa ser usado publicamente para deixá-lo constrangido perante a opinião pública. Com isto, forçam o candidato a se posicionar na defensiva e a se submeter às regras impostas pelo capital. Foi assim com Collor de Mello, com FHC, com Lula, com Serra e Alckmin em eleições anteriores, e assim vem ocorrendo tanto no âmbito federal, quanto nos estados e nos principais municípios brasileiros.

Neste domingo (05/04), a mesma Folha nos ofereceu mais um espetáculo grotesco: procura enquadrar Dilma Rousseff, candidata de Lula, vasculhando sua vida política do tempo de sua juventude, época em que a ditadura militar prendia, torturava barbaramente e assassinava brasileiros por discordarem da entrega do país aos interesses das multinacionais. (Lembre-se o leitor que a mesma Folha de São Paulo, há apenas algumas semanas, qualificou a carnificina praticada pelos militares de "ditabranda", tentando fazer defesa e acobertamento dos crimes praticados pelos militares e seus prepostos carrascos, assim como buscando apagar a vergonhosa adesão da direção do jornal à ditadura militar, divulgando denúncias sobre cidadãos brasileiros comprometidos com a democracia).

Depois de Dilma virão outros e outros, até que os eleitores se habituem com os candidatos permitidos pelo poder econômico, até que os eleitores estejam condicionados a votar no "menos ruim" (para o povo), porém no mais vantajoso para os exploradores.

E assim caminha o povo brasileiro, ano após ano, tutelado pela agenda do capital.

Por Waldemar Rossi, metalúrgico aposentado e coordenador da Pastoral Operária da Arquidiocese de São Paulo.

Não gostaram! Penas de aluguel da direita não acham Lula "o cara"

2009-04-04T10:17:00.000-07:00

Como era de se esperar, os penas de aluguel da direita tupiniquim, aqueles que se travestem de "jornalistas sérios, apartidários e imparciais" para enganar os trouxas, já começaram a inventar teorias para provar, por A+B, que "Lula não é o cara" coisa nenhuma.

Na dianteira, conforme relatou meu amigo Eduardo Guimarães do Cidadania.com, saiu o blogueiro-cabo eleitoral do PSDB (Partido Só De Bacana) e do DEMo, Ricardo Noblat, afirmando que, na verdade, Obama estava de brincadeira, ou seja, tirando sarro, gozando.

E você leitor, acha mesmo que Obama estava só gozando da cara do Lula ou foi realmente sincero em seus elogios rasgados ao ex-metalúrgico??

Por André Lux

VAZOU NA WEB - UMA TÍMIDA E INSUFICIENTE PROPOSTA DE DECLARAÇÃO FINAL PARA O G-20

2009-03-31T08:09:00.000-07:00

Os Bancos não deverão ser obrigados a cumprir imediatamente as novas regras em termos de capital "até estar assegurada uma significativa e sustentável recuperação da economia". Assim o diz a pré-proposta de declaração final da cimeira do Grupo dos 20, que estaria nas mãos de Obama e Braum que se reúne quinta-feira em Londres.

A reforma do sistema financeiro deverá passa pelo reforço do papel do Fundo Monetário Internacional e pelo alargamento das funções de um "Forum de Estabilidade Financeira".

O documento pré-preparatório final da Cimeira aponta para o reforço do controle sobre bancos, seguradoras, fundos de investimento, agências de "rating" e outros atores dos mercados. Objetivo final: evitar uma repetição da crise que mergulhou a economia mundial numa recessão.

Na agenda está uma mudança da regulação, dando sequência ao trabalho iniciado na cimeira de Washington. Entre as áreas visadas estão alguns métodos e princípios contabilísticos. Para evitar as dificuldades de capital que o setor enfrentou, é proposto um reforço dos requisitos de capital. Os bancos deverão também ser forçados a criar almofadas de liquidez, poupando reservas para períodos de forte restrição no acesso ao crédito.

Por definir está também o método de avaliação dos ativos nos balanços que sejam transacionados em mercado. A regra do "fair value", que obrigou à amortização de quase um bilião de euros em perdas, tem sido questionada desde o início da crise. Estas são áreas onde será imperativo chegar a um consenso.

O reforço da cooperação internacional será um dos temas centrais. Para concretizar, o Fundo Monetário Internacional deverá ver o seu papel alargado, cabendo-lhe uma supervisão prudencial do sistema financeiro mundial. A harmonização das regras entre países ficará a cabo do Fórum de Estabilidade Financeira, em conjunto com colégios internacionais de reguladores.

Da reunião mundial, deverá também sair um novo apelo para levar a regulação e supervisão a áreas mais "opacas" do mercado, como os derivados de crédito, os fundos de cobertura de risco ou as agências de "rating". Europa e Estados Unidos pretendem integrar na supervisão prudencial outras entidades com risco sistêmico, como os "hedge funds".

PROPOSTAS - Da Nova Ordem Financeira Mundial

Reforçar a Supervisão Prudencial

Prevenção é a palavra de ordem. Para que a actual crise não volte a repetir-se é necessário dotar as instituições de poderes para vigiarem, de uma forma coordenada, as instituições com risco sistêmico, incluindo bancos e seguradoras. Será assim nos EUA e na Europa, com a criação do Conselho Europeu de Risco Sistêmico, presidido pelo BCE.

Alargar a Regulação

Definir normas e estender a vigilância sobre atividades até agora com pouca ou fraca regulação. É o caso dos "hegde funds", das agências de "rating", ou da comercialização de instrumentos derivados de crédito. EUA e Europa exigem ainda a criação de câmaras de compensação centrais para activos negociados fora de bolsa.

Fundo Monetário Internacional - FMI

A instituição criada em 1944 pelo acordo de Bretton Woods é um dos "pivos" da reforma da regulação. Na nova ordem fica com responsabilidades alargadas na supervisão prudencial do sistema financeiro.

Fórum de Estabilidade Financeira

Criado em 1999 pelo G7 para promover a estabilidade do sistema financeiro, será integrado por representantes das autoridades de regulação nacionais e de várias instituições internacionais.

Mandatário do G7 para estudar e reunir propostas para a reforma da regulação, agrupa o trabalho desenvolvido pelas restantes entidades. Fica com a missão de promover a harmonização e cooperação internacional.

Acordos e Desacordos

Nas linhas essenciais não existem divergências públicas sobre a necessidade de reforma da regulação, um tema aceite no eleitorado americano e nos países europeus, depois dos Governos terem posto os contribuintes a pagar as injeções de capital do setor. No seio da Europa há, no entanto, quem discorde a criação de entidades supranacionais com largos poderes de regulação, como pretende a Comissão Europeia. Entre esses países está o Reino Unido, que teme uma perda de competitividade da City de Londres.

Já este mês, a Financial Services Authority veio propor um conjunto de alterações à supervisão financeira, menos ambicioso que a Comissão, mas que, ainda assim, foi considerado um corte com a política passada, uma "regulação suave" .

Contabilidade e Salários

Os bancos serão obrigados a ter um nível de fundos próprios bastante elevado face às responsabilidades e riscos assumidos. Vão ter também de criar provisões em momentos de forte crescimento e abundância de liquidez para fazer face a períodos em que esta escasseia. Valor justo dos ativos

A avaliação dos ativos cotados ao preço de mercado, o chamado "mark to market", provocou prejuízos de milhares de milhões em perdas. Sua aplicação estará sob revisão.

Salários dos Gestores

Para incentivar uma gestão sustentável no longo prazo, os prémios de gestão deverão ter por base um período longo e ser pagos de forma diferenciada.

Quem Concretizará

O Comité de Supervisão Bancária de Basileia, conhecido pela definição dos rácios de adequação dos capitais das instituições financeiras, criados para garantir a sua solvência, terá a tarefa de os reforçar e desenvolver padrões para a gestão do risco e liquidez dos bancos.

Acredita-se que o International Accounting Standard Board será o grupo responsável pela definição das normas internacionais de contabilidade, designadas pela sigla IFRS (International Financial Reporting Standard), adotadas na Europa a partir de 2005. Cabe-lhe determinar as novas normas para a avaliação dos ativos financeiros e a consolidação de ativos fora do balanço.

Acordos e Desacordos

As medidas contabilísticas ainda não têm oposição pública declarada por parte dos principais países. Mas vários responsáveis, sobretudo dos bancos, têm alertado para o perigo de mudar agora os rácios de individação do capital dos bancos. Impor fundos próprios mais elevados obrigaria os bancos a ter de ir buscar mais capital, uma tarefa dificultada pelo actual contexto depressivo dos mercados accionistas. Além disso, iria restringir ainda mais a capacidade das instituições em conceder crédito, agravando a situação económica.

Ciente destas delineadas limitações e propostas o pré-documento final do G20 diz ainda que as novas regras só poderão ser imprementadas depois do regresso da normalidade financeira mundial.

C/A

Erro ou Má-Fé - Informação equivocada sobre populismo

2009-03-30T09:33:00.000-07:00

Com o título “Assessor de Lula defende o populismo latino-americano”, a Folha traz, em sua edição de hoje (28/03/2009), matéria sobre a participação do assessor para assuntos internacionais do Presidente Lula, professor Marco Aurélio Garcia, em debate que antecede a 6ª Cúpula de Líderes Progressistas, no Chile.

A notícia não faz jus ao manual de redação do jornal, já que Garcia afirmou outra coisa, ou seja, negou que governos sul-americanos possam ser taxados de populistas, comparando o populismo europeu chauvinista e nacionalista com as políticas dos governos integracionistas como o de Hugo Chaves.

Para o assessor de Lula, a expressão “populismo” visa desqualificar políticas de mudanças de governos como o da Venezuela. Fica claro que o jornal já decidiu que os governos são populistas, não lhe interessando outras abordagens acadêmicas ou políticas.

O seminário, no qual Marco Aurélio fez as declarações, conta com a presença de presidentes da República e primeiros-ministros, entre eles, Michelle Bachelet (Chile), Cristina Kirchner (Argentina), José Luiz Zapatero (Espanha), Tabaré Vázquez (Uruguai), o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, e os premiês do Reino Unido, Gordon Brown, e da Noruega, Jens Stoltenberg, além do próprio Lula.

Por ZD

RECORTE DE COMENTÁRIOS - FILHA DE FH TRABALHA NO GABINETE DO DEM

2009-03-27T08:45:00.000-07:00

Quanto a denúncia de que a filha de FHC "trabalha" no Senado no gabinete do DEMo Hierárlico Fortes, leia alguns dos comentários/denúncias feitos:

# Isso aí é filha do FHC e da santa imaculada Dona Ruth? O príncipe não educou direito seus pimpolhos. Tem um moleque também que é um nojo e metido em mil e uma maracutaias, ocupando conselhos administrivos de estatais privatizadas. Tô falando do filho dele com a santa imaculada, não do bastardo com a jornalista da Globo que o PIG esconde. - GM

# Fazendo uma ligação com essa descoberta, se verifica que tem tudo a ver com a declaração do FHC na entrevista ao jornalista Kennedy Alencar na Rede TV. O FHC disse que o Daniel Dantas era um "homem brilhante". Ora,o Heráclito Fortes (DEM-PI)é conhecido como chefe da bancada do Dantas no Congresso; tem como secretária parlamentar Luciana, filha de FHC; então estão todos no mesmo poleiro: FHC, Daniel Dantas e Herálito Fortes. - pretextato

# Só faltava essa!!!Êta bando de salafrários.O pior é ter que engolir quando vão à TV dando uma de éticos. - Junia

# Já pensou se essa moça tivesse o nome de Lurian ao invés de Luciana? se fosse filha do Lula e não do FHC? com certeza estaria hoje nas páginas de jornais, revistas e telejornais, inclusive no Bom dia Brasil e Jornal Nacional. Mas vamos continuar dando o troco a essa cambada com a eleiçao de Dilma em 2010. - pretextato

Do Blog

UM EXCELENTE RAIO X DESTE PERSONAGEM

2009-03-23T18:42:00.000-07:00

O Noblat continua se fazendo de desentendido?

O problema não é o pensamento divergente mas permitir, incentivar e premiar o tratamento ofensivo por parte de seus comentaristas de ultra-direita conhecidos enquanto pune bloqueando, ridicularizando, inibindo comentaristas de esquerda, principalmente os rotulados de petistas.

Se faz passar por plural, ainda que deixe de postar notícias significativas referentes à oposicionistas e/ou minimiza as que se digna a postar enquanto seleciona toda e qualquer notícia negativa, mesmo que insignificante do governo.

Se utiliza da figura de um certo moderador, que todos sabem que é ele mesmo, com total parcialidade favorecendo claramente certo grupo de comentaristas que tudo podem.

Na prática, se utiliza do pensamento plural meramente como artifício para praticar o mais rasteiro pensamento único anti-petista e anti-lulista.

Já vi muita gente ser cortada sem ter ofendido ninguém ou inventado mentiras apenas por expressar um pensamento inconveniente para a frequência privilegiada.

Basta ver a durabilidade dos apelidos dos que apoiam em mínima medida as políticas do governo.

A verdade é que se utiliza das matérias que seleciona e dos frequentadores petistas para alimentar o ódio evidente de sua platéia preferencial.

Se bem que de um tempo pra cá, com a debandada de comentaristas de esquerda, a linguagem até melhorou.

Mas continuam todos governistas sendo panfleteiros plantonistas pagos.
Sempre fingiu desconhecer certos clonadores, com multiplicidade de apelidos utilizados para agressões.

E ainda vem ditar regras, tentar pautar um blog que não se esconde atrás de estratégias dissimuladoras.

Vai comentar na Veja, Noblat. Lá, com certeza, vc será muito bem recebido pelos seus comentaristas in pectore.

Comentário de Lucia no blog amigosdopresidentelula

RECORD EXIBE O FILME "REFÉM" NESTE DOMINGO (22/03)

2009-03-21T14:27:00.000-07:00

TELA MÁXIMA - 22/03 - 22h

Título Original: Hostage

Gênero: Suspense

Produção: EUA, 2005

Direção: Florent Emilio Siri, Ben Foster, Michelle Horn, Jimmy Bennett

Elenco: Bruce Willis, Kevin Pollak, entre outros.

Sinopse: Após passar por uma tragédia pessoal enquanto trabalhava como negociador de reféns para o Departamento de Polícia, Jeff Talley (Bruce Willis) pede demissão do cargo e decide trabalhar como delegado na pequena cidade de Bristo Camino. Jeff quer paz e a pacata cidade tem tudo para lhe proporcionar isto. Porém quando três adolescentes vão à casa de uma família com o objetivo de roubar o carro deles, eles ficam presos dentro da casa e decidem por tomar todos como seus reféns. A situação força Jeff a atuar como negociador dos reféns, fazendo um trabalho que ele preferia nunca mais ter que realizar em sua vida.

Classificação: 16 anos

Carros e Aviões: Brasil deve tirar proveito da crise

2009-03-11T06:53:00.000-07:00

O mercado de automóveis novos no Brasil já voltou ao patamar de antes da crise. Quem diz é o jornalista Joel Leite, da Agência Auto Informe – especialista no assunto.

Ele foi um dos convidados esta semana do “Entrevista Record – Mundo”, na “Record News”. Fizemos um programa especial sobre a crise mundial nas montadoras: incluindo a ameaça de concordata da GM nos EUA, e o pedido da Toyota para que o governo japonês empreste dinheiro pra alavancar as vendas.

Lá fora, tempestade. Aqui, no mercado interno, uma certa bonança. Joel deu os números: em fevereiro, as montadoras instaladas no Brasil voltaram a atingir a marca de 10 mil carros vendidos por dia, média igual à de setembro de 2008.
Ele informou também que, até o fim de março, estão programados os lançamentos de 11 novos modelos pelas montadoras brasileiras. E que a Mitsubishi confirmou os planos de instalar uma fábrica nova em Goiás.

“Então, que crise é essa”, perguntei. “Pois é, que crise é essa”, devolveu Joel.
O jornalista contou que passou os últimos meses dizendo (em seus boletins na “Rádio Bandeirantes”) que não havia motivo para pânico e que a crise, no caso do Brasil, era provocada mais pelas notícias negativas espalhadas pela mídia. Foi acusado de “otimista” (o Brasil talvez seja o único país em que ser otimista é tido como defeito).

Claro que a redução do IPI – pelo governo federal – teve papel decisivo na recuperação das vendas. Mas, se a situação fosse catastrófica, não haveria IPI que resolvesse.

Nos Estados Unidos, sim, a crise é séria mesmo. As notícias sobre a GM são cada vez piores.

Por isso, perguntei aos outros convidados no programa se a GM aqui no Brasil (que segue saudável) não poderia se desmembrar da matriz (na Suécia, por exemplo, a Saab – subsidiária do grupo – já decidiu se separar).

“Não creio. Eles [lá nos Estados Unidos] não aceitariam. O mercado brasileiro está entre os poucos que podem compensar os prejuízos sérios no resto do mundo. Não vão abrir mão do Brasil. Mas, se houver uma concordata da GM, dependendo dos termos, aí poderia acontecer”, foi a análise de Luiz Carlos Mello – ex-presidente da Ford Brasil e hoje professor da FEI.

Os convidados falaram abertamente sobre a possibilidade de concordata da GM, o que dá a dimensão da encrenca à espera de Barack Obama.

SOLUÇÕES CRIATIVAS

Pergunto agora: se a GM nos EUA quebrar, o Brasil vai deixar os gringos fecharem a fábrica – que segue saudável - aqui no ABC paulista? Ou vamos aproveitar a oportunidade para criar uma montadora brasileira?
A crise é o momento das soluções criativas. Elas não virão de nossa elite privada, que ainda pensa em “fazer a lição de casa”. As boas soluções virão do Estado.

Lula vai enxergar longe como Vargas? Crise é a hora das soluções criativas

Entre a Primeira Guerra e a Segunda Guerra Mundiais, a economia do Planeta passou por uma crise tão grave como a que vivemos agora. O Brasil aproveitou para lançar as bases de sua moderna indústria – o que faz com que tenhamos agora alguma relevância no cenário mundial.

Naquela época, boa parte de nossa elite ainda acreditava que o Brasil devia seguir sua “natural vocação agrária”.

Vargas não deu bola pra esse povo.

E agora? Lula vai enxergar longe como Vargas?

AVIÕES E EMPREGOS

Querem ver um exemplo? Embraer. A solução privada é botar na rua 4 mil empregados, frente à redução (efetiva) das encomendas. A Justiça (Estado) barrou as demissões.
Lula está titubeando.

(Maringoni escreveu um bom artigo sobre isso http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/maringoni-as-demissoes-na-embraer)
Qual a saída?

O brigadeiro Allemander Pereira, que também entrevistei na "Record News", disse que o Brasil precisa investir pesado num mercado regional de aviação: construir pistas, criar rotas e adotar equipamentos de navegação aérea que sejam compatíveis com os jatos da Embraer (feitos, justamente para aviação regional). Quem pode fazer isso? O Estado.
Hoje, a Embraer vende 90% de sua produção (disse-me o brigadeiro) no mercado externo, especialmente Estados Unidos. Aqui no Brasil, há uma demanda reprimida por vôos regionais. Campinas-Anápolis; Tefé-Manaus; Juiz de Fora- Campo Grande. Há muitas rotas. Companhias (brasileiras) deviam ser incentivadas a ocupar esse espaço, comprando jatos da (brasileira) Embraer.

Esta é a hora das soluções nacionais.

O tempo do liberalismo e das fronteiras abertas ficou pra trás. Esqueça o “precisamos fazer a lição de casa” e o “quanto menos Estado melhor”.
Só quem acredita nessa lenga-lenga ainda são os patéticos (e ideológicos) comentaristas de economia na nossa mídia tradicional.

O Estado voltou. O Brasil tem a dupla vantagem de contar com um imenso mercado interno de massas, e com um Estado que (apesar do esforço de FHC) não se rendeu de forma absoluta ao neo-liberalismo.

Pra isso, não adianta ficar discutindo se os juros vão cair um ponto ou dois no COPOM, nem se o PIB vai crescer 2,0% ou 0,5%. É preciso pensar lá na frente.
Temos tudo pra sair dessa crise maiores do que entramos. Espero não ser acusado de otimista, como o Joel.

Por Rodrigo Vianna

BRASILEIRO SE DIZ INJUSTIÇADO E PERSEGUIDO NA FRANÇA

2009-03-04T08:12:00.000-08:00

Oi, tudo bem.

Eu sou mais uns daqueles brasileiros que inventam intorias deverdade que nem redeglobo, record, sbt et ouras não querem aprésentar ao publico brasileiro.

Portanto eu ja fiz de tudo, até o Itamaraty eu ja avisei.

A historia é simples, como se diz qualquer brasileiro seira capaz de fazer.

Fui preso na frança em 2001, e fiquei preso sete meses e meio.
A acusação era banal : Estrupo sobre uma juvem américana.

Durante o caso, eu fui perseguido pelo ministèrio publico, pois a jovem nunca quiz vir na França continuar suas acusações.

Entre acusações, deteção e julgamento, tudo durou quase 8 anos na justiça, e eu tive quase 16 advogados.

Hoje faço parte de um grupo de pessoas que explicam à explosão da fabrica AZF em Toulouse, ou melhor, que informam as pessoas que o governo francês fez teste micro-ondas ao lado de uma população. Testes secretos.

Por ultimo, eu escrevi um livro, todo em fracês, oqual eu estou acabando de traduzir em português brasileiro.

Os senhores encontrarãm tudo no meuu blog : www.enqueteazf.skyrock.com

O livre foi distribuido gratuitament ao povo francês, em nome do ano da França no Brasil.

Dentro do livro, esta uma copia da carta que eu enviei ao ministro da justiça francês, pedindo uma abertura de uma enquete pra descobrir onde foi o erro judicial.

Portanto eu teria uma resposta de no maximo 60 dias, que ja venceram.

Hoje eu peço ao Itamaraty de pedir ao presidente francês de reagir.

Os senhores poderiam falar do meu caso, por favor.

Como eu ja disse, o que eu fiz, qualquer brasileiro faria.

Eu sou o unico brasileiro que trabalhou na enquete de toulouse, na frança.

Abraços

carlos campos-xerfan

Via |REDE|BLOGO|

Oposição e Grande Mídia - O Cômico Desespero dos Derrotados

2009-02-24T06:27:00.001-08:00

A cada dia que passa eu ando me divertindo muito com o desespero da mídia e da oposição em relação ao Governo Lula.

Os golpistas e incompetentes, fazem na verdade um autêntico papel de palhaços.

São um bando de patetas!

Eles destilam todo seu ódio e ira contra o Presidente, pois não aguentam ver a cada dia o país crescendo, a desigualdade diminuindo, a incomparavél gestão do ex metalúrgico com a caótica e suja gestão FHC.

E quando é publicado uma nova pesquisa de avaliação do governo?

Os golpistas entram em pânico. Os babacas não sabem nem o que falar e aí os ataques e calúnias ficam mais fortes.

Chega a ser cômico ver um Reinaldo Azevedo em seu blog, xingando o PT e o Presidente Lula, num desespero tão grande que dá pena dessa pobre criatura.

Os colunistas da Folha de SP, jornalistas da Rede Globo, da Veja, da Época, etc. estão todos atodoardos com a imensa e incomparável popularidade do Presidente do povo.

Eles estão perdidos.

Não sabem mais o que fazer, que mentira inventar, qual o novo factóide irão criar.

E o FHC a todo instante na grande mídia?

Ele tenta aparecer um pouquinho, escorado no 'tal dossiê da Veja'.

É muito cômico. Dossiê para afundar quem já está morto? É muita comédia.

Sem contar a atuação de umas 'figuras' obscuras, que promovem um festival de baboseiras no Congresso: Arthur Virgílio, Mário Souto, Mão Santa, Agripino Maia, Raul Jugman, Tasso Jeirissati, ACM Neto, Heráclito Fortes....

A lista dos 'comédias' é enorme e faltaria espaço para relacionar todos.

Sinceramente eu até que estou me divertindo um pouco com o desespero desta mídia podre e dessa oposição falida.

Afinal, além de golpistas, são uns verdadeiros palhaços.

Por Guina

PPP é a PQP - Subprocurador afirma que “cadeia no Brasil é para preto, pobre e prostituta”

2009-02-15T16:42:00.000-08:00

O subprocurador-geral da República Wagner Gonçalves concorda com o dito popular “cadeia no Brasil é para os três ‘p’: preto, pobre e prostituta”. Em entrevista afirmou que, infelizmente, há uma grande lacuna entre os que podem pagar bons advogados e os mais desfavorecidos econômica e socialmente.

Para o subprocurador, os réus que dispõem apenas de assistência judiciária gratuita (defensores públicos) são prejudicados, pois, ainda que existam esses profissionais nas Comarcas, eles estão abarrotados de processos, seja por falta de estrutura ou pela reduzida quantidade de pessoal. Segundo ele, os defensores não conseguem acompanhar uma ação penal, em todas as instâncias, como os advogados regiamente pagos fazem. “Assim, eles não podem, nunca - e isso é óbvio - acompanhar uma ação penal da mesma forma”, acrescenta.

Gonçalves, que já ganhou o V Prêmio Cidadão Mundial, em 1999, concedido àqueles que contribuem para a prosperidade da humanidade, também comentou a respeito da aparente contradição da Justiça brasileira ao julgar o caso da mulher que pichou uma parede de uma salão na 28ª Bienal de Artes de São Paulo, no fim do ano passado, e o caso do banqueiro Daniel Dantas, acusado de vários crimes considerados mais graves. Caroline Pivetta da Mota ficou presa por cerca de dois meses e Dantas foi solto duas vezes durante a mesma semana depois ter sido preso pela Polícia Federal.

“Um é poderoso, tem recursos e pode pagar bons advogados. Se a moça tivesse o mesmo advogado, ou outro que ela pudesse pagar regiamente, também não ficaria tanto tempo presa ou estaria solta no dia seguinte. Além disso, havia muito mais fundamentos a justificar a prisão de Daniel Dantas, com base nos pressupostos do artigo 312 do Código de Processo Penal (CPP) do que quanto à prisão da moça. Aliás, a favor dela havia todas as razões para relaxar o flagrante”.

C/A

STF nega liminar pedida pelo governo italiano contra refúgio a Cesare Battisti

2009-02-11T04:09:00.000-08:00

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cezar Peluso negou hoje (10) pedido de liminar feito pelo governo da Itália para anular o refúgio político concedido pelo ministro da Justiça, Tarso Genro, ao escritor e ex-ativista Cesare Battisti. A liminar solicitada constava de um mandado de segurança , protocolado ontem pelo governo da Itália no STF.

"Como o pedido de extradição [de Cesare Battisti] ainda não foi apreciado e, por conseguinte, nem deferido nem negado, não pende efeito jurídico irrreversível, nem capaz de sacrificar eventual direito subjetivo do impetrante [governo da Itália]", afirmou Peluso em seu despacho. O ministro também prazo de dez dias para que a defesa de Battisti se manifeste sobre o mérito do mandado de segurança italiano. Após esse prazo ainda será concedida vista dos autos ao procurador-geral da República.

Segundo o governo italiano, o benefício concedido pelo Brasil a Cesare Battisti - condenado à prisão perpétua em seu país acusado pela Justiça por quatro assassinatos na década de 1970, época em que militava no grupo Proletários Armados pelo Comunismo (PAC) - tem "o indisfarçável objetivo de obstruir o seguimento do processo de extradição de Battisti, que tramita no Supremo”, além de afrontar a Constituição Brasileira e os tratados internacionais.

Battisti foi preso preventivamente no Brasil, em abril de 2007, e segue detido na Penitenciária da Papuda, no Distrito Federal, à espera da decisão do STF sobre o processo de extradição, após a concessão do refúgio pelo governo brasileiro, no dia 13 de janeiro. Dois dias depois (15), a defesa de Battisti entrou com uma petição no STF para que o tribunal autorizasse a saída do italiano da prisão.

Por Marco Antonio Soalheiro e Gilberto Costa

Irresponsabilidade - Empresários e jornalistas brincam com a crise

2009-02-01T13:26:00.000-08:00

Enquanto em Davos economistas, governantes, empresários e, pasmem, jornalistas, choram a crise num muro de lamentações e acusações, e nos Estados Unidos e na Europa os governos agem procurando salvar as empresas e os bancos sem nenhuma reforma - vide o Pacote Obama -, no Brasil, não sei movido por quais interesses, tanto a mídia como os empresários brincam com ela.

Opõem-se, por exemplo, a uma medida comezinha do Ministério de Desenvolvimento, Comércio e Indústria, à licença prévia para importações, sob alegação de sua inviabilidade e risco de atrasar importações. Só que não apresentam alternativas à inundação de nosso mercado interno com importações de produtos e insumos, especialmente da China que já detem 11,57% de nossas importações.

O protecionismo e o subsídio aberto as suas exportações são regra hoje no mundo desenvolvido. Mais do que isso, a promoção comercial, o financiamento das exportações, a diplomacia, o poder militar, as leis e regras do comércio internacional - fora os subsídios e as tarifas, as proteções ambientais, sociais e trabalhistas - tudo é mobilizado para expandir as exportações.

Para empresários e mídia prevalecem seus interesses

Mas nosso empresariado e nossa mídia fazem de conta que nada disso existe - no caso do empresariado, por miopia, viés ideológico ou por alianças e razões comerciais; no caso da mídia, pelos seus interesses na publicidade que lhes é paga de forma milionária em anúncios.

É preciso, sim, adotar medidas para evitar o dumping e a invasão do nosso mercado interno pela produção excedente gerada pela queda do comércio mundial. Isso nada tem a ver com as medidas para promover nosso comércio exterior, já que somos a 10ª economia do mundo e a 24ª em exportações.

Nossas exportações caíram 28% nos primeiros dias do ano e as importações apenas 8,8%. Portanto, as providências adotadas pelo governo são corretas e necessárias porque a crise é grave e exige medidas como a licença prévia, por exemplo, ou qualquer outra que nos defenda. O resto é interesse ou ingenuidade.

Por ZD

Neoliberalismo - Ajuda não deve ter garantia de emprego, defende Serra

2009-01-23T15:34:00.000-08:00

O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), defendeu ajuda governamental às empresas, mas, ao mesmo tempo, disse que os investimentos públicos não têm “relação” com a garantia de emprego por parte dos empresários.

Na opinião do governador tucano, mesmo com a revisão de tributos e impostos, as empresas não são obrigadas a abrir mão das demissões. Segundo ele, “a manutenção do emprego deve ser fruto da negociação entre empresas e sindicatos”. As declarações de Serra foram dadas após participar de evento da Secretaria da Educação, na capital paulista, na terça-feira (20).

Apesar de fazer uma avaliação catastrófica, destacando que “há um temporal muito grande de crise pela frente” e que tem “muita preocupação” com a situação, Serra disse que não vai tomar medidas de emergência contra isso.

O governador tucano falou em manter investimentos e ressaltou a importância de dar incentivos e oferta de crédito a pequenas e médias empresas. Contraditório, porque recentemente foi determinado o congelamento de R$ 1,57 bilhão do Orçamento de São Paulo, uma vez que esses recursos retidos atingem a economia do Estado, em especial as pequenas e médias empresas. Entre as áreas afetadas estão as pastas de Assistência e Desenvolvimento Social, que teve R$ 73,6 milhões congelados, a Habitação com R$ 88,4 milhões retidos neste início de ano e a pasta de Transportes Metropolitanos com R$ 48,3 milhões.

Do Hora do povo

Pega na Mentira - Mídia falseia dados sobre investimentos de Serra na comparação com o PAC no Brasil

2009-01-14T13:40:00.000-08:00

A mídia resolveu promover o governador José Serra (Serra), campeão das privatizações do patrimônio público, no governador que mais está investindo, mais do que o governo federal em todo o país. Segundo divulgou o jornal Valor Econômico na segunda-feira, o governo Serra teria investido R$ 9 bilhões no Estado em 2007 contra R$ 8 bilhões do PAC em todo o Brasil. O jornal, entusiasmado, estampou na manchete: “Serra investe mais que o PAC e se arma para 2010”. Pura enganação. Atento, o ex-ministro José Dirceu cantou a pedra: “É mentira”, disse. E ele tem razão.

Foram duas as artimanhas feitas para sustentar a falsificação numérica. A primeira foi comparar valores brutos, isto é, empenhados e executados, pelo governo paulista com os valores apenas executados pelo governo federal. Basta olhar os números oficiais para perceber que se comparou “alhos” com “bugalhos”. Senão vejamos: Investimento bruto paulista: R$ 9 bilhões. Executado: R$ 3,9 bilhões. Valor bruto do investimento nacional: R$ 15 bilhões. Executado: R$ 8 bilhões. Ou seja, a matéria mentiu. O PAC executou muito mais.

Mas não ficou só nisso. Serra e a matéria do Valor consideraram no montante bruto dos investimentos do Estado (R$ 3,9 bilhões) as empresas estatais paulistas (Metrô, CDHU, Sabesp). Mas nas obras do PAC, eles excluíram as estatais federais (Petrobrás, Eletrobrás, etc,). Só consideraram os recursos do Tesouro Nacional. O jornal, por algum motivo, não quis conferir os dados do governador e acabou se desmoralizando com uma tremenda barriga em sua manchete da edição de segunda-feira.

O PAC, que foi implantado em 2007, e que está com 82% de suas obras em andamento, prevê R$ 512 bilhões em investimentos até 2010, sendo que mais de 80% desses recursos vêm das empresas estatais e da iniciativa privada. Os investimentos do Tesouro são responsáveis pelo restante.

Na tentativa de inventar uma suposta maior criatividade da administração tucana, a matéria do Valor escancarou os planos privatistas de Serra. Os “investimentos previstos” viriam da entrega de tudo o que sobrou das estatais paulistas. O plano é vender a Sabesp, a Cesp, o Metrô.... Além do mais, têm as concessões das estradas que implantaram os pedágios mais caros do país. E, se bobear, ele vai instalar pedágios até dentro de São Paulo (marginais).

Nem a Nossa Caixa escapou do desmanche tucano. Ainda bem que o Banco do Brasil saiu na frente e decidiu comprar o banco estadual, senão certamente ele não hesitaria em entregá-lo para os estrangeiros.

Por último, a falsificação jornalística acabou revelando o motivo das seguidas greves de servidores públicos no estado. Segundo a matéria, o superávit primário (economia entre o que arrecada e o que gasta) do estado em 2008 será de R$ 17,1 bilhões. Esse montante, é óbvio, está sendo obtido à custa de um brutal arrocho salarial. Não é à toa que a Polícia Civil, em greve, afirma aos quatro cantos que a sigla do partido de Serra, o PSDB, significa “Pior Salário Do Brasil.

Do Crítica Midiática

Extra - Bodega Cultural descobre a verdadeira causa do Holocausto palestino

2009-01-06T03:50:00.000-08:00

A verdadeira causa do aniquilamento total dos palestinos não é política, nem tampouco um plano diabólico dos EUA para se manter na região defendendo seus interesses como a venda de armas e seu expansionismo.

O Bodega Cultural descobriu o porque de tanto derramamento de sangue. Trata-se de uma vingança de Jeová, profetizado no livro de Obadias 17-18 quando diz:

"Mas no monte de Sião haverá livramento; o monte será santo; e os da casa de Jacó possuirão as suas herdades. A casa de Jacó será fogo, e a casa de José chama, e a casa de Esaú restolho; aqueles incendiarão a estes e os consumirão; e ninguém mais restará da casa de Esaú, porque o SENHOR o falou." [versos 17-18]...Leiam o restante aqui e se acreditarem nas profecias peçam a Deus para perdoar a casa de Esaú.

Por: Carlinhos Medeiros